You are not logged in.

#1 2019-11-05 12:47:57

Jo Cassel
Member
Registered: 2015-12-02
Posts: 524

wikimedia_commons - seltsamer neuer value

Hallo,
Anfang November wurde Key:wikimedia_commons geändert:

https://wiki.openstreetmap.org/w/index. … id=1918435

Hinzugefügt wurde ein gänzlich neuer value, ein Link der in den Commons-Medienbetrachter führt, als Beispiel:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Cate … elturm.JPG

quasi als eierlegenderwollmilchsau-Ersatz für
image=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eiffelturm.JPG
UND
wikimedia_commons=Category:Eiffel_Tower

Inzwischen verbreitet der user seine IMHO krude "merge"-Idee "all over the world", s.
https://www.openstreetmap.org/changeset/76581747

Bin ich der Einzige, der das für großen, unauswertbaren Blödsinn hält?
Jo

Offline

#2 2019-11-05 14:55:50

Chrysopras
Member
From: Baden-Württemberg
Registered: 2015-04-01
Posts: 1,420

Re: wikimedia_commons - seltsamer neuer value

Jo Cassel wrote:

Bin ich der Einzige, der das für großen, unauswertbaren Blödsinn hält?

Nein, bist Du nicht. Ich verstehe auch den Sinn seiner Aktion nicht.

Zumal ich zwar auf ''Commons'' aktiv bin (z.Z. mehr als in OSM), aber den Medienbetrachter gerade nicht verwende und auf keinen Fall direkte Links dazu setzen würde – die Programmierung des Medienbetrachters kann ja jederzeit geändert werden, sodass all diese Links nicht mehr gültig wären. Halbwegs stabil sind nur Links auf Kategorien oder meinetwegen auf einzelne Bilddateien. (Oder natürlich Wikidata-Links, aber darum geht es hier ja nicht.)

Last edited by Chrysopras (2019-11-05 14:56:16)

Offline

#3 2019-11-05 19:18:33

rainerU
Member
Registered: 2011-05-06
Posts: 183

Re: wikimedia_commons - seltsamer neuer value

Jo Cassel wrote:

Hinzugefügt wurde ein gänzlich neuer value, ein Link der in den Commons-Medienbetrachter führt, als Beispiel:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Cate … elturm.JPG

Das Beispiel auf der englischsprachigen Wiki-Seite lautet:

wikimedia_commons=Category:Eiffel Tower#/media/File:Eiffelturm.JPG

Daraus kann man den Link zum Commons-Medienbetrachter konstruieren, aber dieser soll nicht als Wert eingetragen werden. Ob das nun sinnvoll ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Dazu bin ich mit der Wikimedia-Materie zu wenig vertraut.

Online

#4 2019-11-05 19:47:44

kreuzschnabel
Member
Registered: 2015-07-03
Posts: 6,086

Re: wikimedia_commons - seltsamer neuer value

Solange a) die Wiki-Änderung und b) der Edit nicht diskutiert wurden, gehören beide IMHO schnell revertet.

--ks

Offline

#5 2019-11-06 17:05:24

Jo Cassel
Member
Registered: 2015-12-02
Posts: 524

Re: wikimedia_commons - seltsamer neuer value

wollte schon im en:OSM-Wiki reverten, aber inzwischen ist der Quatsch unter ''Controversial'' gerutscht ... bin unsicher, ob ich mich da reinhängen soll und will ...

Leider ist der Tag ''wikimedia_commons'' definitorisch eine etwas vergurkte Angelegenheit, in der Praxis ist das aber kein Problem, wenn man das weiß und entsprechend agiert.

Die Spezifikation des Tags wikimedia_commons erlaubt es nur entweder auf ein einzelnes Bild (File:[xyz]) ODER aber auf eine Kategorie (Category:[xyz]) zu verlinken. Häufig möchte man aber beides, daher empfiehlt es sich wikimedia_commons grundsätzlich nur für die Kategorie zu verwenden und ein einzelnes Bild (aus dieser Kategorie) grundsätzlich mit image=* einzubinden.
(das entspricht der vorhandenen Spezifikation und lässt sich auch Auswerten)

so könnte das als "Hinweis für die Praxis" aussehen:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index. … id=1919998

statt dem aktuell vorhandenem Genöle bzgl. wikidata (anderes Thema):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … ia_commons

Jo

Offline

#6 2019-11-07 07:28:11

Chrysopras
Member
From: Baden-Württemberg
Registered: 2015-04-01
Posts: 1,420

Re: wikimedia_commons - seltsamer neuer value

Jo Cassel wrote:

Die Spezifikation des Tags wikimedia_commons erlaubt es nur entweder auf ein einzelnes Bild (File:[xyz]) ODER aber auf eine Kategorie (Category:[xyz]) zu verlinken. Häufig möchte man aber beides, daher empfiehlt es sich wikimedia_commons grundsätzlich nur für die Kategorie zu verwenden und ein einzelnes Bild (aus dieser Kategorie) grundsätzlich mit image=* einzubinden.
(das entspricht der vorhandenen Spezifikation und lässt sich auch Auswerten)

Genau, und ich sehe keinerlei Grund, warum man/frau/div. das nicht so machen sollte. Wozu also die abstruse Neudefinition von Pyrog mit „beidem auf einmal“ in einem Tag? Ein Bild x auf Commons ist (möglicherweise) Teil der Kategorie y auf Commons, aber Bilder und Kategorien sind erst mal verschiedene Entitäten, also ist es abwegig, beide auf einmal in einem value-Wert eines Tags angeben zu wollen.

Last edited by Chrysopras (2019-11-07 07:29:13)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB