RTKlib/постпроцессинг

на скрине что прислали не так
запускаете с
C:\Windows\System32> дополнительно указав путь для exe
в этом случае будет описанная Вами проблема с dll

P.S.
хм… странно … у меня и так работает …
C:\Windows\System32>D:\tmp\ublox\bbramdataread com2 115200
Open SerialPort:com2 baudRate=115200

0x00200000
0x00200020
0x00200040

а выходной файл bbramdata.bin помещает при этом в C:\Windows\System32 …
в общем вынь это вынь … особенно C#

VS 2013 ?

MSVC 2017
но dll скомпилирована как Visual Studio 2013 - Windows XP (v120_xp)

насколько понимаю библиотека 32 разрядная а exe запускается как 64-х разрядное
отсюда возможно проблема

киньте в меня MSVCR120D.dll ( system32 и SysWOW64)
вдруг хватит :slight_smile:

скинул MSVCR120D.dll туда же где exe лежат
в system32 и SysWOW64 одна и та же MSVCR120D.dll

PS
гугление на аналогичные проблемы привело к этому
там :
"Короче, надо было просто включить статическую линковку MFC:

Свойства проекта → Свойства конфигурации → Общие → Использование MFC"
я выложил sha256.dll с включенной статической линковкой MFC,
по размеру они одинаковые но внутри разные.
Обновите sha256.dll …

хватило :slight_smile:
bbramdata.bin ушел…

УРA !!!
Спасибо !
bbramdata.bin забрал
жду основной
flashdata.bin :slight_smile:

На сегодня все…
первым делом самолеты…

Огромное спасибо !
flashdata.bin получил, завтра на открытое пространство поеду проверять
жду romdata.bin :slight_smile:

romdata.bin ушел… на завтрак :slight_smile:

Спасибо, принял :slight_smile:
ROM подписана контрольной суммой как 99 F0 5A A1 т.е. обычная ROM версии 2.01

Кроме ROM есть еще загрузчик, но где он и как его выкачать я не знаю.

Еще одна большая просьба :slight_smile:
Посмотрите пожалуйста в u-center или в чем то там
что отвечает Ваш M8T с FW 3.01 на enable TRK-MEAS 03x10 → B5 62 06 01 03 00 03 10 01 1E 69
Отвечает нормальными B5 62 03 10
или TRK-MEAS-SEC типа B5 62 27 00 ???

**Заранее спасибо **!

B5 62 06 01 03 00 03 10 01 1E 69 проходит … получаю ACK_ACK
но пакетов 0x0310 нет.
2700 иногда проскакивает…но я не понял, в какой ситуации…
Инфа не 100%… короткое наблюдение…
Пока занят базой 8T ровером 8N & RTKLIB
Завертится… пойдем в тонкости :slight_smile:

Огромное спасибо !
Если 2700 появились то 0x0310 уже не появится.
Дело в том что товарищ rtklibexplorer и некоторые другие пустили слух
что в 8T TRK-MEAS идет в не зашифрованном виде. Возможно это справедливо для FW 2.01 но неверно для FW 3.01.
Я потратил прилично времени пытаясь пофиксить процедуру TRK-MEAS в FW дабы он шел без 2700, но это невозможно. Ибо там нет ветвления. Хотя само шифрование снимается легко, как было давно описано здесь.
Обрабатывать такой TRK-MEAS надо в слегка подправленной RTKLIB.

Самое главное это ПРАВИЛЬНАЯ антенна для базы и место её установки и отключение ГЛОНАСС :slight_smile:
Насколько все правильно проверяется в RTKNAVI в SINGLE режиме.
Если по GPS или Galileo получаем за 1.5 часа наблюдения RMS <= 0.5 метра то такая база относительно правильная.
То же постараться выполнить и для ровера. Потом уже усложнять условия ровера но не базы.

Я, вообще, игрался парой neo-m8p moving base, ровер имеет точность относительно базы 0.1 м легко даже при включенной ГЛОНАСС. Хотя носит его из за этого точно так как и базу.
Естественно в качестве neo-m8p использовалась пара перепрошитых M8N :slight_smile:

Прошу прощения что встреваю, разве возможно установить прошивку M8P на M8N?

Возможно

Експериментальное исследование точности GNSS в зависимости от коррекции и внешних условий

Интересная статистика, только не понравились выводы в стиле “все вокруг дураки, пишут дурацкие статьи про ионосферу и релятивистские эффекты, а на моем скаттерплоте этого не видно” )))

Там выложил quadrifilar_backfire_helix_antenna.zip (запакованный ubx файл с записью в течении 1ч 50 мин )
каждый желающий, при помощи RTKLIB, может проверить что все что там описано истина.

Про ионосферу действительно пишут дурацкие статьи. Это наглядно там показано.
Зачем эти статьи пишут … очевидно для количества публикаций а не для истины.:slight_smile:
И кстати, наклон в cIFB коррекции прямо противоположен наклону ионосферной задержки.
Общепринято что нижние частоты в ионосфере задерживаются больше,тогда коррекция на нижних частотах (отрицательная литера)
должна быть отрицательной, однако реально она положительна.
Нормальной открытой модели тропосферы для углов <5 градусов до сих пор нет.

Вот с пол тычка Заблудившиеся спутники “Галилео” подтвердили теорию относительности
тогда как реально в GALILEO и GLONASS релятивистский эффект ничтожен, вернее отсутствует :slight_smile:

Я выложил экспериментальные факты.

Насколько я понял, вы взяли бродкастные данные и применили их к одночастотным данным. Никто и никогда не обещал, что они устраняют ошибку полностью. Когда используются экстраполированные данные, главный принцип - не навреди. Поэтому бродкастная модель очень приближенная.

А вы постояли с бытовым приёмником 1.5 часа на неизвестной точке и делаете разгромные выводы.

Правильнвй вывод из ваших “экспериментальных фактов” такой: БРОДКАСТНАЯ МОДЕЛЬ ИОНОСФЕРЫ не сильно влияет на точность координат, т.е. незначительно устраняет ошибку ионосферы. Для этого используют как минимум сервисы SBAS. А далее многочастотники.

Второй вывод - возможно ваша аппаратура не обладает достаточной точностью, чтобы увидеть влияние ионосферы или релятивистских эффектов. Использовать бытовой приёмник для опровержения тридцатилетней теории, наблюдений и т.д… как-бы, немного самоуверенно.

Хотите спорить по существу - добро пожаловать на геодезист.ру, опубликуйте там ваши исследования.