Ich bin schon so oft nach vorhandenen Relationen gewandert, dass ich wirklich nicht weiß, was du hier mit „nutzlos“ meinst.
rel2gpx hat mir noch aus jeder Relation ein sinnvolles GPX gezaubert, das überall verarbeitet werden kann, und verarbeitet auch Superrouten tadellos. Zugegeben, es sind mehrere trkseg darin enthalten. Warum muss es ein einziges trkseg sein?
Selbst wenn es entsprechende Auswerter noch nicht gäbe, wäre das kein Argument dafür, auf die Erfassung zu verzichten. Denn wenn wir auf die Erfassung dieser Daten verzichten, wird es auch in Zukunft nie Auswerter dafür geben.
… die sowieso aus einer Drittquelle kommen müssen, da OSM nur laterale Daten und kein kontinuierliches digitales Höhenmodell hat, nur einige willkürliche ele-Tags, die Dutzende von Metern danebenliegen können, wenn der Erfasser nicht gewusst hat, dass man einen barometrischen Höhenmesser zeitnah kalibrieren muss.
===
Grundsätzlich: Ich bezweifle doch nicht, dass GPXe sinnvoll sind. Wenn ich mir eine eigene Route zurechtgelegt habe, mache ich auch ein GPX draus und lasse mir das in OsmAnd anzeigen. Als Ausgabeformat und Routingvorgabe sind sie natürlich optimal.
Aber sie sind eine komplett andere Baustelle als die Abbildung von Routen direkt im OSM-Material, mit einigen Vorteilen gegenüber dieser, aber auch einigen Nachteilen, und können sie keinesfalls ersetzen.
–ks