Kleine Fragen 2019

Danke für den Hinweis. Wobei es dort wohl hauptsächlich um Tierhaltung geht. Der Hintergrund meiner Frage ist das Erfassen von Weingütern. Diese werden ja häufig mit craft=winery oder gar mit shop=alcohol +alcohol=wine erfasst, was beides meist nicht den Sachverhalt trifft. Genau betrachtet sind die meisten Weingüter nichts anderes als Bauernhöfe, oft mit Verarbeitung vor Ort und einem Hofladen.

warum sollte das den Sachverhalt nicht treffen? Siehe auch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dvineyard
Wenn es Dir besser gefällt kannst statt oder zusätzlich zu alcohol=wine auch drink:wine=retail nehmen.
Der zumeist in unmittelbarer Nähe befindliche Weinberg bzw. die Rebfläche bekommt ein landuse=vineyard.
Der Hof selbst landuse=farmyard

Im engl. Wiki gibt es zu vineyard weitere Details.

Dann habe ich mich unpräzise ausgedrückt. Mir geht es um das Gehöft, also das Wohnhaus des Bauern sowie die Gebäude und Flächen des landwirtschaftlichen Betriebs darum herum. Wenn man die Anbauflächen als landuse=vineyard taggt und den Hof als landuse=farmyard, dann fehlt beim Hof die Information, das es sich um einen weinproduzierenden Betrieb handelt.

Das ist nicht der Punkt, vielmehr geht es mir darum, dass ein Hofladen kein shop=alcohol ist, sondern shop=farm. Was ich suche, ist eine Möglichkeit, bei shop=farm die Art der angebotenen Produkte anzugeben, also z.B. mit product=wine o.ä.

die Gesamtfläche des Hofes einschl. aller Gebäude ist und bleibt farmyard. Das Wohnhaus des Bauern building=farm, Neben- und Produktionsgebäude building=farm_auxiliary. Spezieller tags gibt es für Scheunen und Ställe, wenn vorhanden.

vielleicht hilft das weiter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:produce
das kann mit shop=farm kombiniert werden (das hättest im Wiki aber auch selbst schnell finden können).
Wenn Du kombinierst z. B. ein Nebengebäude, in dem sich Kelter und Laden befinden:

building=farm_auxiliary
craft=winery
shop=farm

In Verbindung mit name=Weingut * am farmyard und ggfls. description=* ist das präzise getagt.

Fraglich ist m.E., wie man vorgeht wenn mehrere Farmyards angrenzen. Landuse als Attribut einer Fläche würde dafür sprechen dass man die auch zusammen als ein Objekt mappen könnte und es dieselbe Aussage wäre, aber eigentlich will man ja einen tag haben der sagt dass es sich um „ein Stück“ Farm handelt, also ein Feature. Bei landuse geht das leider drunter und drüber (z.B. auch Quarry ist so ein Problemfall).

Hi,
wenn ich’s richtig verstanden habe ist es durchaus möglich, dass ein Haus in Gemeindegrenznähe postalisch der anderen Gemeinde zugeordnet wird?

Mein aktueller Fall: Freizeitanlage Dülmener See, liegt auf Haltern-am-See’ner Gebiet, auf Website und Flyer wird aber eine Dülmener Adresse angegeben.

Ja. Postbezirke und Gemeinden haben zunächst einmal nichts miteinander zu tun.
Korrekter formuliert müsste es wohl heißen “… zum Zustellbezirk der Nachbargemeinde zugeordnet wird”. Der Post ist es ja egal, wem der Boden gehört - was zählt ist, wie der Brief am günstigsten zugestellt werden kann.

Das gleiche gibt es ja auch mit Vorwahlen - manchmal hat ein ganzer Ortsteil die “falsche” Vorwahl, weil entweder die Verkabelung einfacher war oder in einem Nummernbereich nicht mehr genügend frei war.

Wie tagt man die runden Betonklötze die oft Fahradwege von Straßen abtrennt? (https://www.mapillary.com/map/im/7FejZdr0vSo_gnyhehw31w)

Ich würde sie nicht separat erfassen. Für mich stellen diese “Klötze” eher nur einen Hochbord (Bordstein) und somit die bauliche Trennung dar.

Ein etabliertes Tag haben wir dafür bis jetzt nicht. Es gab es aber kürzlich eine Diskussion zu den in Berlin neuen Radwegen, die durch Poller von der Straße getrennt sind.

User SupapleX hat einen davon mit “cycleway:protection = bollard” erfasst ( https://www.openstreetmap.org/way/4692328 )
Ich halte das für eine gute Idee, die Werte für dieses neue Tag sind wohl analog zu denen für “barrier”. In deinem Fall vielleicht cycleway:protection=kerb - fast alle Fahrzeuge kommen da drüber wenn sie wollen.

ich bin eher für explizites Mappen der Poller, z.B. geht aus dem protection tagging nicht hervor, wo die Poller sind und falls sie unterbrochen sind muss man jedesmal den Fahrradweg splitten, etc.
Vor allem ist explizit gemappt viel einfacher für andere Mapper zu verstehen (geringe Komplexität).

Gibt es eine Möglichkeit, für Wasserski und/oder Jet-Ski vorbehaltene Wasserflächen zu kennzeichnen? Diese sind zwar für andere Wassersportler nicht gesperrt. Jedoch darf man mit den erstgenannten “Sportgeräten” oftmals anderswo nicht fahren.
… und wenn man eher Ruhe sucht, will man den Campingplatz vielleicht nicht in der Nähe einer solchen Anlage www.openstreetmap.org/node/6652594055 :wink:

Bei Immenstadt wurde das mit sport=water_ski eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/666518845
Grüße

Wäre eine Möglichkeit. In meinen Fällen aber eher suboptimal: es handelt sich um eine mit vielen kleinen Bojen markierte Teilfläche eines viel größeren Sees.
(Ist mir schon öfter untergekommen!)

edit: doppelte Antwort gelöscht

Ich traue mich nicht, die Fläche als pitch zu mappen! Obwohl ich das als am passenden finde. Darf ein Sport-Spielfeld einen “flüssigen” Untergrund haben?

Das Hauptargument war, dass die Poller keine richtige bauliche Trennung sind. Alle einspurigen Fahrzeuge und Fußgänger können da bequem durch. D.h. die Radspur wird als cycleway=lane erfasst und nicht als eigenständiger Weg. Damit hat man dann keine Möglichkeit, die Poller an der logisch korrekten Position zu platzieren.
Eine kurze Unterbrechung, z.B. für eine Einfahrt ändert ja auch erst einmal nichts daran, dass der Radweg “geschützt” ist - auch bei großen Abständen ist die Gefahr, dass ein unachtsamer Autofahrer aus Versehen auf die Spur kommt erheblich reduziert.

Alte Steinstatuen in einem Schloßpark:
monument=statue oder tourism=artwork ?

ich würde artwork und artwork_type=statue verwenden.
Monument als key hat keine Seite im Wiki und deutet ja irgendwie auf historic=monument hin, das passt aber nur, wenn die Statue begehbar wäre.

Wie würdent Ihr diese Steinsäulen in diesem Artikel mappen?
https://www.zvw.de/inhalt.schwaikheim-kritik-am-verkauf-der-neuen-ortsmitte.5cc6b092-4285-4f62-a469-d76378ebdb13.html