BRouter: offline Fahrrad-Routing für Android

Moin,
sehe ich das richtig, dass ich im Profil Trekkingrad keinen Zugriff auf das Tag smoothness habe? Bin bei meiner letzten großen Tour mehrmals auf smoothness=very_bad oder schlimmer unterwegs gewesen. Mit 'nem Trekkingbike mit Starrgabel ist das nur bedingt sinnvoll. Bergauf stört es mich nicht so sehr, nehme ich eher als sportliche Herausforderung, aber in der Ebene oder bergab nervt es schnell und verschleisst die Bremsen. Jetzt wolle ich mal schauen, ob ich das schon bei der Planung besser vermeiden kann.
Habe nichts gefunden.

trekking.brf wertet smoothness nicht aus, das ist richtig, aber in der lookup-Tabelle ist es enthalten ( http://brouter.de/brouter/profiles2/lookups.dat ) und andere Profile werten sie aus, z.B. die vm-forum Profile ( Liegerad/Velomobil ) oder die von Poutnik, die auch in Locus-Maps eingebaut sind ( https://github.com/poutnikl/Brouter-profiles/wiki ).

Dass “trekking.brf” bisschen old-fashioned ist ist mir bewusst, Problem ist einfach, dass nicht die Test-Systematik existiert, um da fundamental dran zu schrauben, deswegen der never-change-a-working-system Ansatz.

OK, danke, ich werde mal schauen, wie die genannten Profile das auswerten. Wenn ich was für mich brauchbares hinbekomme, werde ich es hier veröffentlichen.

Gleich noch 'ne Frage: Ich mag auch die Bahnradwege nicht so gerne, sind mir einfach zu langweilig. Wenn ich das richtig sehe, sind die oft mit railway=razed o.ä. erfasst. Komme ich auch an diese Info ran?
Edit: Hat sich erledigt, railway ist auch in lookups.dat zu finden.

Hallo,
ich habe ein eigenes Profil erstellt. Dieses wird aber aktuell in brouter (1.5.5) im Menue BRouter App nicht mehr angezeigt.
Andererseits habe ich verschiedene Profile im Ordner brouter/profiles2 gelöscht. Diese werden aber in o.g. Menue weiterhin angeboten

Samsung S7 mit Android 8.0.0 mit OSMand+ 3.4.6
brouter auf interner USB-Speicherkarte installiert
Gibt es diesbezüglich irgendwelche Änderungen bzw. Vorgaben?

Fragende Grüße

Wahrscheinlich ist Dein Installationsverzeichnis seit dem Update auf 1.5.5

…Android/data/btools.routingapp/files/brouter

Das hast Du dann aber selbst irgendwann bestätigt.

Du musst dann Deine eigenen Profile nach Android/data/btools.routingapp/files/brouter/profiles2 kopieren

Also ein Irrgarten ist ein Sch… dagegen.
Aber Danke.

Gibt es beim brouter eine Maximalzahl an Via-Punkten? Hab gerade was generiert mit 409 Via-Punkte und der mault immer noch nicht… voll krass :slight_smile: openrouteservice.org 50 Punkte möglich, bei graphhopper.com 80 Punkte. Ich fand ja 80 Punkte schon toll :slight_smile:

Hast Du denn auch ein GPX exportiert? Nur dann werden alle Wegpunkte gleichzeitig zum Server geschickt. Bei einer Neuberechnung z.B. nach Setzen einer Nogo-Area passiert für jeden Teilschritt ein Serveraufruf.

Ich sehe solche Export-URLs im Log nur bis ca 200 Wegpunkte oder ca. 4000 Zeichen Länge und bei diesen 4000 Zeichen könnte eine Grenze liegen, weiss ich aber nicht.

Aber so richtig verstehen tue ich den Anwendungsfall mit so vielen Wegpunkten nicht, weil wofür dann noch einen Router wenn man den Weg sowieso selber malt?

Hi, ich stelle da eine Relation nach… Erster Punkt Start und letzter Punkt Ziel… Und dazwischen immer wieder einen via Punkt. Warum? Um im zweiten Schritt sie für mich teilweise umzuplanen… darum… Kann ja nicht meine privat Route in osm speichern…

Danke dass hab ich noch geschaut gehabt mit dem Download, brauch ich aber.

Edit:

Hab nachgeschaut der letzte URL hat 8144 Zeichen. Download als GPX ging :smiley:

Machst du das manuell oder automatisiert per Programm?

Ich nehme an, der Kontext ist die Diskussion in Relation type=route ein überholtes Model? und speziell die Anforderung, entlang einer bestimmten Routen-Relation zu routen/navigieren, als Beispiel aus Beitrag #21 der Altmühltal-Panoramaweg (37187):

http://brouter.de/brouter-web/#map=10/48.9562/11.3908/osm-mapnik-german_style&lonlats=10.753978,49.109507;10.737987,49.084894;10.712325,49.044238;10.781596,49.022705;10.797835,49.002195;10.810526,48.969415;10.864827,48.953463;10.910971,48.95537;10.932984,48.94446;10.962365,48.940115;10.973353,48.930142;10.998705,48.905552;11.017405,48.887507;11.005292,48.870094;11.011511,48.865321;11.03323,48.874096;11.071861,48.875104;11.119547,48.898085;11.15141,48.899034;11.176201,48.903505;11.20142,48.892399;11.252953,48.896383;11.302598,48.934054;11.336862,48.936241;11.373172,48.927869;11.36625,48.947831;11.380568,48.951134;11.374605,48.996615;11.383305,49.000484;11.41608,48.98692;11.450662,49.003763;11.443052,49.014155;11.452762,49.038243;11.469606,49.042088;11.477062,49.0388;11.50264,49.029664;11.560991,49.023186;11.60344,49.013222;11.625919,48.985175;11.662636,48.974925;11.696158,48.972689;11.688546,48.957593;11.733072,48.947418;11.741768,48.95022;11.776068,48.941409;11.794424,48.926405;11.825535,48.90957;11.86759,48.916481;11.870942,48.915873&profile=hiking-beta

Wenn man im “Wandern” Profil (analog zu Beitrag #24 - hast du ja auch schon ausprobiert) das “stick_to_hiking_routes” aktiviert und gleichzeitig das “non_sticky_route_penalty” deutlich hochschraubt (z.B. von 0.5 auf 10.0), müsste man eigentlich mit deutlich weniger Zwischenpunkten auskommen:


assign   stick_to_hiking_routes   1 
assign   non_sticky_route_penalty 10.0

Damit werden auch solche Schleifen nicht abgekürzt:

http://brouter.de/brouter-web/#map=16/49.0220/10.7764/osm-mapnik-german_style,Waymarked_Trails-Hiking&lonlats=10.772492,49.022645;10.77773,49.021041

Bei diichtem Routennetz gibt es aber halt trotzdem noch etliche Abweichungen über andere Routen.

automatisiert per Html+JavaScript… über ID hole ich die Relation von der OSM-API ab und werte aus :slight_smile:

Ja den Altmühltal-Panoramaweg hab ich genommen. Ja mit den Optionen ist es deutlich besser… (#26) :sunglasses: hab jetzt nur weiter getestet mit verschiedenen Routern was möglich ist und wo die Grenzen liegen. Bei BRouter keine gefunden :wink:

Bei dem Altmühltal-Panoramaweg hab ich ohne Optionen mit 50 Via Punkte noch schlechte Ergebnisse erzieht… also mit ca. alle 4 km ein Via… mit 100Via also ca. alle 2km war das schon sehr gut… dann hab ich noch weitergemacht… (bis auf 2 Fehler in den Daten #49 )

Als Wanderer hat man mehr Auswahl an Wegen muss ich feststellen und da zählt vielleicht mal die Aussicht und die nähe zur Altmühl eine Role als Effizienz und Schnelligkeit. Deshalb braucht man da deutlich mehr Via-Punkte als für ÖPNV Routing :wink:

Gruß Miche

Die Brouter Seite gleich mit den geänderten Profil aufrufen, geht nicht oder? Bei github ein wenig durchgeklickt, gibt es noch nicht die Möglichkeit :confused:

Kann es sein, dass beim Höhenprofil an einem Tunnel immer davon ausgegangen wird, dass Start und Ende auf der gleichen Höhe liegen?
Hier ist das offensichtlich nicht der Fall und es wird ein ziemlich unsinniges Höhenprofil erzeugt:
http://brouter.de/brouter-web/#map=15/45.0075/5.4283/osm-mapnik-german_style&lonlats=5.40532,45.014636;5.42289,45.000647
Auch interessant: Wenn man die Wegrichtung umkehrt, wird die Höhe des Tunnels auf 710m anstatt 585m angesetzt.

Nein, noch nicht.

Alternative ist eine lokale Installation und dort ein neues Profil hinzufügen.

Hab ich mir auch schon mal überlegt :slight_smile: Wenn ich mal einen Tag zeit hab, probier ich es mal…

Diese data-files für den segment4 Ordner ist das eine Kachelangabe? Ost… West… für z.B.

München ( https://www.openstreetmap.org/#map=10/48.1826/11.6304 ) braucht man dann:
E10_N45.rd5

Versteh ich das richtig?

hier gibt es ein Grid:

https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1ZHjQ8Jcyw3Upe-EIizvSDNFmkCA&ll=49.99999999999999%2C10&z=5

ok, danke :slight_smile:

BRouter kann den Höhenunterschied beim Anstieg berücksichtigen. Das gibt beim Fahrradrouting, sofern man ein dafür ausgelegtes Profil verwendet, im Allgemeinen gute Ergebnisse. Es passiert mir aber immer wieder, dass bei gleichem Höhenunterschied über eine zwar kürzere aber weitaus steilere Strecke geroutet wird. Es ist (für mich) ziemlich ärgerlich, wenn ich über eine kurze Strecke mit knackigen 12% Steigung geführt werde, obwohl es eine doppelt so lange Alternative mit gemütlichen 6% gibt. Daher meine Frage: Ist es möglich, BRouter so zu konfigurieren, dass Strecken entsprechend der Steigung penalisiert werden?

Das Thema ist ein Dauerbrenner, einen aktuellen Überblick gibts hier:

https://github.com/poutnikl/Brouter-profiles/issues/20