Kleine Fragen 2019

Auch wenn das Grundstück die Nummer hat, ist das kein Grund, Schuppen und Garagen mit addr:* zu versehen.

–ks

Schön, und die Frage lautete:

Es geht eindeutig nicht um mehrere „Hauptgebäude“ auf demselben Grundstück, sondern um Nebengebäude auf privaten Wohngrundstücken.

–ks

da steht zum Beispiel. Was ein Haupt- und was ein Nebengebäude ist, hängt zudem von der Interpretation des einzelnen ab, bzw. von der Art der Nutzung. Grundsätzlich gibt es mehrere Situationen die man abbilden können will, um ggf. die Frage zu beantworten, welche Hausnummer ein Gebäude oder eine Nutzung darin hat.
Eigentlich wäre es sematisch am Klarsten, dort wo Grundstücke die Nummer erhalten, das auch auf einer entsprechenden Fläche zu taggen, und nicht auf den Gebäuden (bei unbebauten Grundstücken gibt es sowieso keine Alternative).

In fast allen Ortssatzungen ist angegeben: “Die Hausnummer ist sichtbar am Eingang anzubringen.” oder so ähnlich.
(Seit dem von WMS (z.B. Sachsen) abgemalt werden darf haben auch Schuppen oder Garagen Hausnummern.)

Moin,
warum liefert
“Fahrradverleih in Sankt Andreasberg” in der OSM Suchmaske Ergebnisse in Erfurt?

Da scheint noch ein Bug zu sein, wenn Nominatim die eingegebenen Begriffe so gar nicht zuordnen kann (Sankt oder Andreasberg oder Nirgendwo z. B.).

Nach ein bischen Rumprobieren:
Einfache Anführungszeichen um ‘Sankt Andreasberg’ helfen zumindest weiter.

Edit:
Und jetzt scheint Nominatim ‘dazugelernt’ zu haben - KI? :roll_eyes:

Den Pläschke hatte ich zwischenzeitlich eingepflegt, dh. wenn Nominatim nichts findet scheint er “irgendwo” zu suchen.

Warum nehmen 'se nicht einfach OSM? :sunglasses:

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-Huawei-arbeitet-an-Alternative-zu-Google-Maps-4499844.html

Ich suche nach einer Möglichkeit die Produktionsausrichtung bei landwirtschaftlichen Betrieben zu erfassen, also Viehwirtschaft und Ackerbau, aber auch die weitere Detaillierung z.B. nach angebauten Planzen und nach Enderzeugnis (Milch, Fleisch,…). Gibt es dazu schon geeignete Tags, die man zu landuse=farmyard hinzufügen kann? Eine ähnliche Frage stellt sich mir bei Hofläden, die mit shop=farm getaggt sind. Gibt es dafür eine Möglichkeit, die angebotenen Erzeugnisse näher zu beschreiben?

das wird derzeit intensiv auf tagging diskutiert:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-August/047500.html
tags die unter anderem im Gespräch sind:
livestock
animal
produce

Grundsätzlich würde ich es auch begrüßen, wenn das deutsche Wiki für landwirtschaftliche Wirtschaftsgebäude spezifischere tags als building=farm_auxiliary vorschlüge, und das genannte nur als Fallback empfohlen würde falls man es wirklich nicht genauer weiß

Danke für den Hinweis. Wobei es dort wohl hauptsächlich um Tierhaltung geht. Der Hintergrund meiner Frage ist das Erfassen von Weingütern. Diese werden ja häufig mit craft=winery oder gar mit shop=alcohol +alcohol=wine erfasst, was beides meist nicht den Sachverhalt trifft. Genau betrachtet sind die meisten Weingüter nichts anderes als Bauernhöfe, oft mit Verarbeitung vor Ort und einem Hofladen.

warum sollte das den Sachverhalt nicht treffen? Siehe auch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dvineyard
Wenn es Dir besser gefällt kannst statt oder zusätzlich zu alcohol=wine auch drink:wine=retail nehmen.
Der zumeist in unmittelbarer Nähe befindliche Weinberg bzw. die Rebfläche bekommt ein landuse=vineyard.
Der Hof selbst landuse=farmyard

Im engl. Wiki gibt es zu vineyard weitere Details.

Dann habe ich mich unpräzise ausgedrückt. Mir geht es um das Gehöft, also das Wohnhaus des Bauern sowie die Gebäude und Flächen des landwirtschaftlichen Betriebs darum herum. Wenn man die Anbauflächen als landuse=vineyard taggt und den Hof als landuse=farmyard, dann fehlt beim Hof die Information, das es sich um einen weinproduzierenden Betrieb handelt.

Das ist nicht der Punkt, vielmehr geht es mir darum, dass ein Hofladen kein shop=alcohol ist, sondern shop=farm. Was ich suche, ist eine Möglichkeit, bei shop=farm die Art der angebotenen Produkte anzugeben, also z.B. mit product=wine o.ä.

die Gesamtfläche des Hofes einschl. aller Gebäude ist und bleibt farmyard. Das Wohnhaus des Bauern building=farm, Neben- und Produktionsgebäude building=farm_auxiliary. Spezieller tags gibt es für Scheunen und Ställe, wenn vorhanden.

vielleicht hilft das weiter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:produce
das kann mit shop=farm kombiniert werden (das hättest im Wiki aber auch selbst schnell finden können).
Wenn Du kombinierst z. B. ein Nebengebäude, in dem sich Kelter und Laden befinden:

building=farm_auxiliary
craft=winery
shop=farm

In Verbindung mit name=Weingut * am farmyard und ggfls. description=* ist das präzise getagt.

Fraglich ist m.E., wie man vorgeht wenn mehrere Farmyards angrenzen. Landuse als Attribut einer Fläche würde dafür sprechen dass man die auch zusammen als ein Objekt mappen könnte und es dieselbe Aussage wäre, aber eigentlich will man ja einen tag haben der sagt dass es sich um „ein Stück“ Farm handelt, also ein Feature. Bei landuse geht das leider drunter und drüber (z.B. auch Quarry ist so ein Problemfall).

Hi,
wenn ich’s richtig verstanden habe ist es durchaus möglich, dass ein Haus in Gemeindegrenznähe postalisch der anderen Gemeinde zugeordnet wird?

Mein aktueller Fall: Freizeitanlage Dülmener See, liegt auf Haltern-am-See’ner Gebiet, auf Website und Flyer wird aber eine Dülmener Adresse angegeben.

Ja. Postbezirke und Gemeinden haben zunächst einmal nichts miteinander zu tun.
Korrekter formuliert müsste es wohl heißen “… zum Zustellbezirk der Nachbargemeinde zugeordnet wird”. Der Post ist es ja egal, wem der Boden gehört - was zählt ist, wie der Brief am günstigsten zugestellt werden kann.

Das gleiche gibt es ja auch mit Vorwahlen - manchmal hat ein ganzer Ortsteil die “falsche” Vorwahl, weil entweder die Verkabelung einfacher war oder in einem Nummernbereich nicht mehr genügend frei war.

Wie tagt man die runden Betonklötze die oft Fahradwege von Straßen abtrennt? (https://www.mapillary.com/map/im/7FejZdr0vSo_gnyhehw31w)

Ich würde sie nicht separat erfassen. Für mich stellen diese “Klötze” eher nur einen Hochbord (Bordstein) und somit die bauliche Trennung dar.

Ein etabliertes Tag haben wir dafür bis jetzt nicht. Es gab es aber kürzlich eine Diskussion zu den in Berlin neuen Radwegen, die durch Poller von der Straße getrennt sind.

User SupapleX hat einen davon mit “cycleway:protection = bollard” erfasst ( https://www.openstreetmap.org/way/4692328 )
Ich halte das für eine gute Idee, die Werte für dieses neue Tag sind wohl analog zu denen für “barrier”. In deinem Fall vielleicht cycleway:protection=kerb - fast alle Fahrzeuge kommen da drüber wenn sie wollen.