Некоторые считают картины импрессионистов мазней, но это дело художественного вкуса.
В данном же случае я убежден, что можно доказать статистическую точность этой классификации на 90-95%
в расчете на площадь Выборгского и Приозерского районов.
Но это уже пожалуй потянет на серьезную научную диссертацию,
не бухгалтерам и другим популярным сегодня в РФ профессиям бумажки перекладывать.
Без финансирования я бы этим заниматься не стал.
OSM, насколько я понял, создан не только для докторов наук, но и для бухгалтеров в том числе. Если российский OSM будет развиваться в таком тоне, то простым людям тут делать нечего.
Под “тоном” вы понимаете “А что это за бредятина”, “Это ещё что за ужас с областью произошел? Во что карту превратили?” ?
У нас нет ни легальных IKONOS, ни даже IRS на эти территории, чтобы рисовать на уровне точности домов в населенных пунктах.
Сколько лесов и болот в этих местах нарисовали сами те, кто так громко возмущается ?
Для меня “бредятина” это рисовать лес на глазок полигонами по 100 квадратных километров, как в генштабоподобных картах.
Для объективной, а не эмоциональной количественной оценки качества этих лесов и болот без специальных
знаний не обойтись, и это тяжелая и нудная работа.
Я по IRS’у рисую леса лучше.
usm78-gis, я регулярно задаю всем “импортерам” один и тот же вопрос.
Куда торопимся?
Почему вы спешите наполнить карту?
Всё нарисуем. Без ужасающих угловатых контуров., без лесов посреди жилого дома.
Либо позаботьтесь, пожалуйста, чтобы такого не было.
Покажите, интересно 
В том районе про который идет речь, IRS нет, а то, что есть на яндексе
качеством тоже не блещет.
Я уже давно спешу. Но воз не быстро двигается. Другого способа кроме как использовать
ландсат нет, и пока не предвидится.
Углы не всегда плохи, а над алгоритмом генерализации с учетом типа границ работаем.
Навели меня на интересную мысль: рисовать по гуглу нельзя, а стирать по гуглу можно ?
http://www.openstreetmap.org/?lat=60.1649&lon=29.8858&zoom=14&layers=B000FTF
Отчётливо видны прожилки в forest-е (который на снимках то forest, то wood).
Хотя не спорю, дело-то хорошее.
usm78-gis, пока мне это всё нравится. (Пока ты у меня не начал хренячить))) и я не познал вживую, насколько это точно или нет). На самом деле я завидую тем, к кому пришёл новый бот))
usm78-gis, может тебе какой тег лепить для опознавания, что это ты. А парни будут выпиливать, кому не нравится… (или глупость сказал?)
Любой мой лес.
Вы не ответили на вопрос.
Так может, стоило сначала алгоритм-то доработать, а потом вливать в осм?
Впрочем, это придирки.
При чем здесь гугл? В базе осм есть дом, вы влили лес (болото, озеро) прямо по нему.
Вспоминается эпоха денди глядя на карту. 8bit ещё живы.
Это мапник. У каждого сегмента-way границы есть “левый” и “правый” полигон-relation, а сама граница общая.
<tag k='CLC:year' v='2000' />
<tag k='source' v='lsat7-clc2000-grass-i.smap' />
Да, только слева и справа forest. О чём я и написал.
Линк ?
Потому что за время с октября 2005 года в этой местности было нарисовано 2-3 полигона леса.
Это не решит всех проблем.
При том что границы домов можно увидеть только там.
Нет границы населенного пункта, поэтому если бы я учел дома, “болото” вокруг него бы осталось.
Это вполне реальная ситуация, многие садоводства находятся прямо в болоте, и вода даже летом стоит вокруг дома,
могу фото представить. Вот тут:
http://www.openstreetmap.org/?lat=60.3253698348999&lon=29.4450545310974&zoom=16
В конце концов пара домов на которые попал лес это не всемирная катастрофа, надо соотнести пользу и вред.
Мужик медведя убил, барину жизнь спас, так барин недоволен, что шкура испорчена
Не мое изобретение:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme
Посмотрите, в Эстонии такая же фигня. Лечится заменой стайла mapnik, но это вне
пределов нашей досягаемости.
Разметка дикого леса лесопосадками заменой стайла не лечится.
Я представляю, что сказал бы liosha, если я залил классификацию с размером пиксела
50см, а не 20 метров, упрощенные до 30
ok, теперь дошло.
Сказал бы всё то же самое: глупость, доведённая до абсурда.
Не понимаю, зачем в базу, предназначенную для ручного редактирования, наваливать данные, которые редактированию в принципе не поддаются?? Чтобы их хоть как-то поменять, их надо стереть.
Почему не положить эти же самые данные в отдельную базу, которую гораздо сподручнее и использовать будет, и поддерживать?
Вот тут человек кусты распознавал:
http://my.arava.co.il/~micha/blog/?p=3
Как такую информацию заливать в ОСМ, чтобы она была редактируемой ?
Почему редактированию в принципе не поддаются? Они заблокированы? И где заявлено, что база предназначена для ручного редактирования? А как же куча импортов?