Санкт-Петербург и область

coastline хотя бы поддаётся редактированию.
А ЭТО не поддаётся, будет только рушиться постепенно. Ну и стираться недовольными

Имхо, стоит всё-таки подумать о возможности сделать отдельную внешнюю базу с этими данными.
Так оно будет гораздо полезнее :slight_smile:

Озеро нарисовано вручную Daeron, 11.03.2009. source=Landsat
я отключил тэг воды, пусть перерендерится.
Проверить ground truth весьма проблематично и небезопасно, т.к. это глухая погранзона.

Поддается, только поддержка relations в potlatch и josm мягко говоря, оставляет желать
лучшего. А стирание неправильных данные можно только приветствовать.
яндексоиды вот уже намекают, что леса Новгородской области и часть дорог в ней
(и Тверь тоже) некошерны. Вопросов по происхождению этих лесов и что с ними
делать пока не видел, а это в перспективе куда бОльшая проблема.

Некоторые считают картины импрессионистов мазней, но это дело художественного вкуса.
В данном же случае я убежден, что можно доказать статистическую точность этой классификации на 90-95%
в расчете на площадь Выборгского и Приозерского районов.
Но это уже пожалуй потянет на серьезную научную диссертацию,
не бухгалтерам и другим популярным сегодня в РФ профессиям бумажки перекладывать.
Без финансирования я бы этим заниматься не стал.

OSM, насколько я понял, создан не только для докторов наук, но и для бухгалтеров в том числе. Если российский OSM будет развиваться в таком тоне, то простым людям тут делать нечего.

Под “тоном” вы понимаете “А что это за бредятина”, “Это ещё что за ужас с областью произошел? Во что карту превратили?” ?
У нас нет ни легальных IKONOS, ни даже IRS на эти территории, чтобы рисовать на уровне точности домов в населенных пунктах.
Сколько лесов и болот в этих местах нарисовали сами те, кто так громко возмущается ?
Для меня “бредятина” это рисовать лес на глазок полигонами по 100 квадратных километров, как в генштабоподобных картах.
Для объективной, а не эмоциональной количественной оценки качества этих лесов и болот без специальных
знаний не обойтись, и это тяжелая и нудная работа.

Я по IRS’у рисую леса лучше.
usm78-gis, я регулярно задаю всем “импортерам” один и тот же вопрос.

Куда торопимся?

Почему вы спешите наполнить карту?
Всё нарисуем. Без ужасающих угловатых контуров., без лесов посреди жилого дома.
Либо позаботьтесь, пожалуйста, чтобы такого не было.

Покажите, интересно :slight_smile: В том районе про который идет речь, IRS нет, а то, что есть на яндексе
качеством тоже не блещет.

Я уже давно спешу. Но воз не быстро двигается. Другого способа кроме как использовать
ландсат нет, и пока не предвидится.

Углы не всегда плохи, а над алгоритмом генерализации с учетом типа границ работаем.

Навели меня на интересную мысль: рисовать по гуглу нельзя, а стирать по гуглу можно ?

http://www.openstreetmap.org/?lat=60.1649&lon=29.8858&zoom=14&layers=B000FTF
Отчётливо видны прожилки в forest-е (который на снимках то forest, то wood).

Хотя не спорю, дело-то хорошее. :slight_smile:

usm78-gis, пока мне это всё нравится. (Пока ты у меня не начал хренячить))) и я не познал вживую, насколько это точно или нет). На самом деле я завидую тем, к кому пришёл новый бот))
usm78-gis, может тебе какой тег лепить для опознавания, что это ты. А парни будут выпиливать, кому не нравится… (или глупость сказал?)

Любой мой лес.

Вы не ответили на вопрос.

Так может, стоило сначала алгоритм-то доработать, а потом вливать в осм?
Впрочем, это придирки.

При чем здесь гугл? В базе осм есть дом, вы влили лес (болото, озеро) прямо по нему.

Вспоминается эпоха денди глядя на карту. 8bit ещё живы.

Это мапник. У каждого сегмента-way границы есть “левый” и “правый” полигон-relation, а сама граница общая.


<tag k='CLC:year' v='2000' />
<tag k='source' v='lsat7-clc2000-grass-i.smap' />

Да, только слева и справа forest. О чём я и написал. :slight_smile:

Линк ?

Потому что за время с октября 2005 года в этой местности было нарисовано 2-3 полигона леса.

Это не решит всех проблем.

При том что границы домов можно увидеть только там.

Нет границы населенного пункта, поэтому если бы я учел дома, “болото” вокруг него бы осталось.
Это вполне реальная ситуация, многие садоводства находятся прямо в болоте, и вода даже летом стоит вокруг дома,
могу фото представить. Вот тут:
http://www.openstreetmap.org/?lat=60.3253698348999&lon=29.4450545310974&zoom=16

В конце концов пара домов на которые попал лес это не всемирная катастрофа, надо соотнести пользу и вред.
Мужик медведя убил, барину жизнь спас, так барин недоволен, что шкура испорчена :slight_smile:

Не мое изобретение:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme
Посмотрите, в Эстонии такая же фигня. Лечится заменой стайла mapnik, но это вне
пределов нашей досягаемости.

Разметка дикого леса лесопосадками заменой стайла не лечится.

Я представляю, что сказал бы liosha, если я залил классификацию с размером пиксела
50см, а не 20 метров, упрощенные до 30 :slight_smile:

ok, теперь дошло.