Санкт-Петербург и область

Особенно великолепны куски лесопосадок внитри лесопосадок.

Гарминовская карта ЛО с таким количеством мультиполигонов не собирается - памяти не хватает.
Скорее всего придётся исключить её из сборки.

А что это за бредятина и откуда она берется???

Ezhick, прилепленная тема.

Поселок Репино уже к области давно не относится. Если бы в ОСМ были границы населенных пунктов, я бы их исключил из импорта.
Но суровые факты жизни говорят о том, что за почти 5 лет существования ОСМ в СПб, не нарисованы даже границы многих районов
в центре города. Для того чтобы нарисовать границы Репино надо привязывать листы из генплана, вы согласны помочь в этом деле ?


Во что карту превратили?

Это только какие-то иррациональные эмоции. При такой логике и прививки надо запретить, определенный процент людей ведь
от них даже умирает :wink:
Для конструктивного обсуждения предлагаю прочитать вот этот документ:
http://www.eea.europa.eu/publications/COR0-part1

Покажите конкретный пример. Если mapnik не различает лиственный лес от смешанного, то это
все-таки недоработка mapnik. Такая же ситуация во Франции и Эстонии, где импортирована
CORINE БД, кстати гораздо худшего разрешения. Но так как это государственные данные, то территория
населенных пунктов там исключена.
Ссылки по теме:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Corine_Land_Cover
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme

Могу только предложить написать патч/плагин к osm2pgsql, сделав ключик для .mp вместо .sql
Справится ли cgpsmapper - не знаю. Для mkgmap вроде как .mp не нужен.

Зачем?? Я лично не вижу смысла перелопачивать ежедневно такое количество статичных данных.
Тем более бессмысленных.

В общем, пока я убрал ЛО из списка для сборки.
Потом, если вдруг все решат эти данные оставить в базе, то в общей карте ЛО будет собираться без мультиполигонов.

Кстати, вот сборка ЛО кусками, на пробу :slight_smile:
http://gpsmapsearch.com/osm/mp/__leningrad.7z

Да, здесь возможно есть некий потенциал для оптимизации.

Я бы все-таки хотел услышать конкретное определение “осмысленности” и “бессмысленности”.
Например, coastline к какой из них относится ?

coastline хотя бы поддаётся редактированию.
А ЭТО не поддаётся, будет только рушиться постепенно. Ну и стираться недовольными

Имхо, стоит всё-таки подумать о возможности сделать отдельную внешнюю базу с этими данными.
Так оно будет гораздо полезнее :slight_smile:

Озеро нарисовано вручную Daeron, 11.03.2009. source=Landsat
я отключил тэг воды, пусть перерендерится.
Проверить ground truth весьма проблематично и небезопасно, т.к. это глухая погранзона.

Поддается, только поддержка relations в potlatch и josm мягко говоря, оставляет желать
лучшего. А стирание неправильных данные можно только приветствовать.
яндексоиды вот уже намекают, что леса Новгородской области и часть дорог в ней
(и Тверь тоже) некошерны. Вопросов по происхождению этих лесов и что с ними
делать пока не видел, а это в перспективе куда бОльшая проблема.

Некоторые считают картины импрессионистов мазней, но это дело художественного вкуса.
В данном же случае я убежден, что можно доказать статистическую точность этой классификации на 90-95%
в расчете на площадь Выборгского и Приозерского районов.
Но это уже пожалуй потянет на серьезную научную диссертацию,
не бухгалтерам и другим популярным сегодня в РФ профессиям бумажки перекладывать.
Без финансирования я бы этим заниматься не стал.

OSM, насколько я понял, создан не только для докторов наук, но и для бухгалтеров в том числе. Если российский OSM будет развиваться в таком тоне, то простым людям тут делать нечего.

Под “тоном” вы понимаете “А что это за бредятина”, “Это ещё что за ужас с областью произошел? Во что карту превратили?” ?
У нас нет ни легальных IKONOS, ни даже IRS на эти территории, чтобы рисовать на уровне точности домов в населенных пунктах.
Сколько лесов и болот в этих местах нарисовали сами те, кто так громко возмущается ?
Для меня “бредятина” это рисовать лес на глазок полигонами по 100 квадратных километров, как в генштабоподобных картах.
Для объективной, а не эмоциональной количественной оценки качества этих лесов и болот без специальных
знаний не обойтись, и это тяжелая и нудная работа.

Я по IRS’у рисую леса лучше.
usm78-gis, я регулярно задаю всем “импортерам” один и тот же вопрос.

Куда торопимся?

Почему вы спешите наполнить карту?
Всё нарисуем. Без ужасающих угловатых контуров., без лесов посреди жилого дома.
Либо позаботьтесь, пожалуйста, чтобы такого не было.

Покажите, интересно :slight_smile: В том районе про который идет речь, IRS нет, а то, что есть на яндексе
качеством тоже не блещет.

Я уже давно спешу. Но воз не быстро двигается. Другого способа кроме как использовать
ландсат нет, и пока не предвидится.

Углы не всегда плохи, а над алгоритмом генерализации с учетом типа границ работаем.

Навели меня на интересную мысль: рисовать по гуглу нельзя, а стирать по гуглу можно ?

http://www.openstreetmap.org/?lat=60.1649&lon=29.8858&zoom=14&layers=B000FTF
Отчётливо видны прожилки в forest-е (который на снимках то forest, то wood).

Хотя не спорю, дело-то хорошее. :slight_smile:

usm78-gis, пока мне это всё нравится. (Пока ты у меня не начал хренячить))) и я не познал вживую, насколько это точно или нет). На самом деле я завидую тем, к кому пришёл новый бот))
usm78-gis, может тебе какой тег лепить для опознавания, что это ты. А парни будут выпиливать, кому не нравится… (или глупость сказал?)

Любой мой лес.

Вы не ответили на вопрос.

Так может, стоило сначала алгоритм-то доработать, а потом вливать в осм?
Впрочем, это придирки.

При чем здесь гугл? В базе осм есть дом, вы влили лес (болото, озеро) прямо по нему.