@ Georg: Ich stimme dir zu, dass Wegweiser oder Markierungen kein valides Kriterium sein müssen. Ebenso wie alle Wikipedia-Einträge. Das war auch nur eine Antwort auf Nops Wettbewerb. (Auch wenn ich bezweifle, dass jemand ein Schild oder eine Publikation findet auf der steht “Naturpark Bayerischer Spessart”)
Das Objekt Naturpark Spessart, also das Schutzgebiet mit dem festgelegten Grenzverlauf besitzt halt einen ebenso festgelegten Namen. Es gibt hierfür keinen gebräuchlichen Namen. Es gibt Spessartorte die vollständig im Spessart liegen und vom Naturpark quasi umgeben sind (Hösbach). Die können wir auch nicht in die Relation mit aufnehmen, nur weil sie zum bayerischen Spessart gehören und jemand der Meinung ist, dass sie eigentlich dazu gehören sollten oder mittel- oder langfristig dazukommen.
osm unterscheidet sich dann von allen offiziellen Karten bayerischer Ämter.
Natürlich! Mea culpa. Die Argumente liegen nun auf dem Tisch. Mehr gibt’s eigentlich nicht zu sagen ohne dass man sich wiederholt.
Schöne Zeit allen Mitdiskutanten!
Jetzt bin ich mal ein paar Monate nicht hier aber trotzdem am mappen und… Hausverbot? Welcher seltsame Mapper hat sich das denn zuerst ausgedacht. Sowas finde ich gar nicht gut in diesem offenen Projekt.
Und die Eskalation hier kann ich gar nicht nachvollziehen. Wie kann aus einer Diskussion um eine Region ein Streit entstehen. Alkohol? (Zumindest ich schreibe flapsigen Mist, wenn ich was intus habe, so wie jetzt. Dann muss am nächsten mit Scham Tag editieren.) Naja, bei Datenlöschung würde aber auch ich stur blieben.
Zum Thema kann ich nichts beitragen, habe nicht genug Kenntnis.
Ich bin dafür, dass Prince Kassad auch für das Bearbeiten in OSM eine klare Verwarnung erhält, ggf. auch Sperre wegen des neusten Kommentars: “Wenn du denen nicht glaubst, dann ist dir nicht mehr zu helfen, dann wäre vielleicht ein freiwilliger Aufenthalt in der Psychiatrie besser für dich.” Eine ebenso deplazierte Ausrucksweise in diesem Fall gegenüber Maskunlinum wie hier in dieser Diskussion gegenüber Kreuzschnabel. So ein Sprachgebrauch darf meines Erachten nicht geduldet werden.
den revert von Prince Kassads Änderungen an besagtem Schutzgebiet MP aus inhaltlichen Gründen.
Alle von ihm nach und nach gebrachten Begründungen waren nicht stichhaltig:
Zuerst sein falscher Analogieschluss mit dem existenten Naturpark Bayerische Rhön", wird ihm nachgewiesen durch Gesetzesblatt. Dann seine Behauptung es sei der gebräuchliche Name, wird durch durch einfache Google-Trefferzahl widerlegt.
Trotz offener Diskussion editiert er weiter in seinem Sinne und kommentiert:“Hoffentlich gibt es jetzt keinerlei Zweifel an der Amtlichkeit des Namens, noch amtlicher als das Bundesamt für Naturschutz geht es nicht mehr.” frei nach dem Motto “Magerstes PDF des Bundesamts sticht auf jeden Fall Landesverordnungen und Landesbehörden.” Es ginge aber doch noch amtlicher, nämlich mit der Europäischen Umweltbehörde, doch glaube ich, dass auch dieses Argument an ihm abperlt.
eine Sperre auszusprechen in den Bereichen, wo Prince Kassad seinen indiskutablen Sprachduktus nicht unterlassen kann und andere Mapper in einer unsachlichen Art und Weise anfällt, wie Galbinus oben beispielhaft anführt und welche Mapper zum Verlassen des Projekts veranlasst, weil sie sich machtlos gegenüber Angriffen und Falschbeschuldigungen fühlen.
Gerne kann dann auch dieser thread durch die Admins in der Versenkung verschwinden.
Leute, durch das immer wieder auf Prince Kassad eindreschen wird die Sache nicht besser. Lässt ihm jetzt mal kurz seinen Willen, so dass sich die ganze Sache sich beruhigen kann, dann kann man vielleicht ohne Aufregung eine Lösung finden.
+1
Das scheint in der Ecke vielleicht wirklich eine verfahrene Kiste zu sein, da die (Rechts)Situation nicht so eindeutig zu sein scheint und wir hier alle schnell an unsere (Wissens-)Grenzen stoßen… (mich eingeschlossen)
User Wulf4096 hat mit der Idee der Transparenzanfrage über fragdenstaat.de eine äußerst gute Idee geliefert. Verbunden mit einer “Kleinen Anfrage” an den Landtag, mittels konkreten Fragen, kann man schon entsprechende Informationen öffentlich verarbeitbar herauslocken.
-1 Sorry Simon, umgekehrt wird ein Schuh draus: Wer andere bedroht, beleidigt oder durch Unterstellungen denunziert sollte sofort gesperrt werden, und zwar solange bis er sich beruhigt hat. Passiert ja leider nicht zum ersten Mal beim Prince
Kassad ist hier im Forum vorübergehend gesperrt, weil er sich im Ton vergriffen hat. Er hat sich im Ton vergriffen, weil ihm diese Diskussion offenbar - aus Gründen, die wir nicht kennen - näher geht als dem durchschnittlichen Forumsteilnehmer. Wenn die Diskussion nun statt hier im Forum im gleichen Stil im Changeset-Kommentar fortgeführt wird, wird die Folge sein, dass Kassad sich auch dort im Ton vergreift und ich ihn dann auch auf der OSM-Webseite sperren muss. Das ist nur noch eine Frage der Zeit. Ein paar von seinen Kommentaren habe ich dort schon wegmoderiert, weil sie nicht ok waren. Legen wir es darauf an, ihm weiter so lange zu erklären, dass er im Unrecht ist, bis er auch dort explodiert und man ihn sperren kann?
Die Frage, wie dieser Naturpark richtig zu taggen ist, sollten wir schon beantworten, aber das können wir ruhig und gelassen über die nächsten Wochen und Monate hinweg tun. Eine Diskussion, die es in wenigen Tagen auf Dutzende Beiträge bringt, wirkt immer hitzig, und wenn einer in dieser Diskussion die Minderheitsposition vertritt wie Kassad, kann sich da schon leicht wie “auf mich wird eingedroschen” anfühlen.
Meine Empfehlung: Alle mal tief Luft holen, das Thema gründlich überdenken, ein paar Tage ruhen lassen, und dann kann man gemeinsam mit kühlem Kopf eine Lösung finden, wenn Kassad wieder mitreden darf und sich ein bisschen abgeregt hat.
Kassad hat sich in dieser Diskussion nicht richtig verhalten und ist dafür zurecht gemaßregelt worden, aber nun ist es auch wieder gut, und wir können alle versuchen, ein bisschen Rücksicht zu nehmen, auch wenn wir nicht ganz verstehen, wieso Kassad so überreagiert hat.
Also mehr oder weniger will ich sagen, ich schliesse mich Simon an.
Nicht richtig verhalten? Die wiederholten verbalen Ausfälle von Prince Kassad hier im Forum gipfelten aktuell darin, dass er einen Kollegen der Morddrohung bezichtigte und in folgenden CS-Diskussionen weiter andere Mapper beleidigte.
Hier wurden eindeutig Grenzen überschritten. Daher ist es nun nicht wieder gut und auf so ein aggressives Verhalten möchte ich auch keine Rücksicht nehmen. Es sollte Prince Kassad vermittelt werden, dass derartige Entgleisungen künftig nicht mehr geduldet werden können. Wegen seiner langjährigen Erfahrung und umfangreichen Beiträge zur Datenbank würden wir ungern auf seine Mitarbeit verzichten.
SCNR