Kurioses

Galbinus · 2019-07-30 10:39:32

Bernhard Hiller wrote:

Auf der Boxbrunner Straße und einigen weiteren fehlen die Geschwindigkeitsbegrenzungen.

So einen Fall hatte ich auch einmal. Ich wunderte mich, dass mich sowohl OSMAND als auch Magic-Earth über eine bestimmte Strecke in meinem Wohnort schickten, wo es doch eine kürzere Strecke gibt, die auch von herkömmlichen Navis richtig gewählt wurde. Dann entdeckte ich, dass eine ca. 200m lange Straße ohne Tempolimit war. Nachdem ich dort 30 eingetragen hat wählte zumindest OSMAnd nach dem nächsten Karten-Update die richtige Strecke... mit MagicEarth habe ich es noch nicht wieder ausprobiert.

Bernhard Hiller · 2019-07-30 18:44:59

kreuzschnabel wrote:

Router sollten langsam erwachsen genug sein, um zu bemerken, ob sie innerhalb eines landuse=residential-Polygons

Diese nette Idee wurde vor ein paar Jahren schon mal auf der mkgmap-Liste diskutiert: so einfach geht das leider nicht. Ich würde diese Näherung gerne nutzen.

ToniE · 2019-07-31 14:01:02

Noch was Merkwürdiges:

https://www.openstreetmap.org/node/766433/history

wie kann man einen vor 13 Jahren gelöschten Knoten (aus Alaska) in der 2. Version im Iran wieder mit Inhalt versehen, wie geht das?

Dieser Node scheint nicht der einzige seiner Art von dem Benutzer zu sein.

https://www.openstreetmap.org/user/B&hz@d/history

Toni

kreuzschnabel · 2019-07-31 14:27:01

ToniE wrote:

Noch was Merkwürdiges:
https://www.openstreetmap.org/node/766433/history

Das ist ein Survey-Dämon, der vom OSM-Gott immer dort materialisiert wird, wo etwas Unlogisches vor Ort zu klären ist – hier die unverbundene Fußgängerbrücke.

--ks

ToniE · 2019-07-31 14:48:04

kreuzschnabel wrote:

ToniE wrote:
Noch was Merkwürdiges:
https://www.openstreetmap.org/node/766433/history
Das ist ein Survey-Dämon, der vom OSM-Gott immer dort materialisiert wird, wo etwas Unlogisches vor Ort zu klären ist – hier die unverbundene Fußgängerbrücke.
--ks

Hmm, und dazu muss man eine neue Merkwürdigkeit / etwas neues Unlogisches in der Datenbank erzeugen?

'keepright' erkennt sowas auch, legt der dafür irgendetwas in der OSM-DB ab?

Toni

kreuzschnabel · 2019-07-31 14:54:04

War ein Witz. Soll ich künftig Fröhlichkeitsanzeiger setzen?

--ks

ToniE · 2019-07-31 14:57:19

kreuzschnabel wrote:

War ein Witz. Soll ich künftig Fröhlichkeitsanzeiger setzen?
--ks

Na ja, "Survey-Dämon" klang schon sehr realistisch

uvi · 2019-07-31 16:32:58

ToniE wrote:

Noch was Merkwürdiges:
https://www.openstreetmap.org/node/766433/history
wie kann man einen vor 13 Jahren gelöschten Knoten (aus Alaska) in der 2. Version im Iran wieder mit Inhalt versehen, wie geht das?
Dieser Node scheint nicht der einzige seiner Art von dem Benutzer zu sein.
https://www.openstreetmap.org/user/B&hz@d/history
Toni

...vor alllem: Was will und der Verfasser damit sagen https://www.openstreetmap.org/node/766433 ??? Was ist das für ein merkwürdiger Punkt???

Klumbumbus · 2019-07-31 17:46:04

ToniE wrote:

wie kann man einen vor 13 Jahren gelöschten Knoten (aus Alaska) in der 2. Version im Iran wieder mit Inhalt versehen, wie geht das?

Indem man das Löschen reverted, den node verschiebt und hochlädt. Kein Witz, daher kein Fröhlichkeitanzeiger:

FvGordon · 2019-07-31 18:08:18

Klumbumbus wrote:

ToniE wrote:
wie kann man einen vor 13 Jahren gelöschten Knoten (aus Alaska) in der 2. Version im Iran wieder mit Inhalt versehen, wie geht das?
Indem man das Löschen reverted, den node verschiebt und hochlädt. Kein Witz, daher kein Fröhlichkeitanzeiger:

Wenn Version 1 die gelöschte Version ist, was war dann davor? Ein in Version 1 gelöschtes Objekt kann man doch gar nicht wiederherstellen - eine Verion Null gibt es doch von keinem Objekt.

Franz

Prince Kassad · 2019-07-31 18:11:25

FvGordon wrote:

Wenn Version 1 die gelöschte Version ist, was war dann davor?

Bis zur API 0.4 hatte OSM keine Versionsgeschichte, der Autor eines Objekts sowie frühere Versionen wurden nicht in der Datenbank gespeichert. Das kam erst neu mit API 0.5. So kann es durchaus sein, dass die Version 1 die Löschung eines Objekts darstellt, wenn die Version dafür noch aus API-0.4-Zeiten stammt. Erst ab API 0.6 gibt es dann Changeset (und erst seit API 0.6 dürfen anonyme Nutzer nicht mehr die Karte bearbeiten).

Last edited by Prince Kassad (2019-07-31 18:11:41)

kreuzschnabel · 2019-08-02 22:56:20

https://www.openstreetmap.org/node/539553051 dürfte ein Rekordversuch sein: Das einzige deutsche Museum, dessen Name auch in ZL 21 noch nicht in den Gebäudeumriss passt.

Wobei das bei https://www.openstreetmap.org/way/29502276 ebenso ist, aber da liegt’s am Gebäude.

--ks

wambacher · 2019-08-04 09:06:44

Moin,

"Kleines" Maleur in London:

Revert läuft aber schon: https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 28#p757728

Gruss
walter

GerdP · 2019-08-04 09:34:33

kreuzschnabel wrote:

https://www.openstreetmap.org/node/539553051 dürfte ein Rekordversuch sein: Das einzige deutsche Museum, dessen Name auch in ZL 21 noch nicht in den Gebäudeumriss passt.
Wobei das bei https://www.openstreetmap.org/way/29502276 ebenso ist, aber da liegt’s am Gebäude.
--ks

Das Museum heisst aber schon sehr lange so (ich kenne es seit meiner Jugend unter diesem Namen und war auch schon drin). OSM war jedenfalls bestimmt nicht der Grund für den Namen, aber eine Prise Humor war sicher dabei.

Prince Kassad · 2019-08-04 12:45:15

Groß- und Kleinschreibung ist eindeutig überbewertet.

Pfad-Finder · 2019-08-04 17:23:25

Offenbach-Abi eben. Da kommen die Großbuchstaben erst in der 14. Klasse.

Galbinus · 2019-08-04 19:16:06

Prince Kassad wrote:

Groß- und Kleinschreibung ist eindeutig überbewertet.

Zunächst hatte ich die Idee, ob die Firma vielleicht ihren Namen offiziell nur in Kleinbuchstaben schrieb. Es liegt aber offensichtlich an Demjenigen, der diesen Node eingetragen hat. Auch die Adressdaten wurden von ihm/ihr ausschließlich in Kleinbuchstaben eingetragen.

Mueck · 2019-08-04 20:43:03

Prince Kassad wrote:

Groß- und Kleinschreibung ist eindeutig überbewertet.

ja, ja, sie sind gut zu vögeln ...

ToniE · 2019-08-12 09:52:11

Das sieht man mal wieder warum es bei der Bahn nicht so recht klappen will mit der Pünktlichkeit.

Sie muss sich durch Lift-Gates, Half-Lift-Gates, Gates, Turnstiles, Bollards und Cycle-Barriers quälen - und das dauert seine Zeit.

https://osm.org/node/1232981470

https://osm.org/node/539207054

https://osm.org/node/2277006602

https://osm.org/node/710908663

https://osm.org/node/334371622

https://osm.org/node/2449851885

PTNA hat eine weitere Prüfung eingebaut: 'barrier'

Zu finden u.A. unter https://ptna.openstreetmap.de/results/D … lysis.html mit Suche nach: "eingeschränkte Befahrbarkeit an Barriere"

chris66 · 2019-08-12 10:19:35

Ist es Konsens, dass Eisenbahnschranken mit barrier=lift_gate gemappt werden sollen?

Führt zu suboptimalem Routing.

https://www.openstreetmap.org/direction … 25/11.7699

Last edited by chris66 (2019-08-12 10:20:41)

ToniE · 2019-08-12 10:25:15

chris66 wrote:

Ist es Konsens, dass Eisenbahnschranken mit barrier=lift_gate gemappt werden sollen?

Nein, denn dazu gibt es railway-spezifische Tags "crossing:xxx=yyy"

https://www.openstreetmap.org/node/4415122018

streckenkundler · 2019-08-12 10:28:32

ToniE wrote:

chris66 wrote:
Ist es Konsens, dass Eisenbahnschranken mit barrier=lift_gate gemappt werden sollen?
Nein, denn dazu gibt es railway-spezifische Tags "crossing:xxx=yyy"
https://www.openstreetmap.org/node/4415122018

+1

Wiki dazu...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … uselang=de

das sehen mit nach Altlasten aus...

Sven

geri-oc · 2019-08-12 10:37:50

https://osm.org/node/334371622

Kann ich noch verstehen - vor 7 Jahren gab es noch nicht: railway=buffer_stop

EDIT:
https://www.openstreetmap.org/node/539207054 ist auch 6 Jahre alt.

Last edited by geri-oc (2019-08-12 10:40:15)

geri-oc · 2019-08-12 10:43:38

chris66 wrote:

Führt zu suboptimalem Routing.
https://www.openstreetmap.org/direction … 25/11.7699

https://www.openstreetmap.org/direction … 5/11.76760

Liegt vielleicht daran das bei barrier=* der Wert nicht genutzt wird und auf entsprechendes access=* verzichtet wurde.

Schienennagelhammerträger · 2019-08-12 13:43:59

ToniE wrote:

https://osm.org/node/2277006602

gate passt doch, hier zum Glück offen ...

Announcement

#2651 2019-07-30 10:39:32

Re: Kurioses

#2652 2019-07-30 18:44:59

Re: Kurioses

#2653 2019-07-31 14:01:02

Re: Kurioses

#2654 2019-07-31 14:27:01

Re: Kurioses

#2655 2019-07-31 14:48:04

Re: Kurioses

#2656 2019-07-31 14:54:04

Re: Kurioses

#2657 2019-07-31 14:57:19

Re: Kurioses

#2658 2019-07-31 16:32:58

Re: Kurioses

#2659 2019-07-31 17:46:04

Re: Kurioses

#2660 2019-07-31 18:08:18

Re: Kurioses

#2661 2019-07-31 18:11:25

Re: Kurioses

#2662 2019-08-02 22:56:20

Re: Kurioses

#2663 2019-08-04 09:06:44

Re: Kurioses

#2664 2019-08-04 09:34:33

Re: Kurioses

#2665 2019-08-04 12:45:15

Re: Kurioses

#2666 2019-08-04 17:23:25

Re: Kurioses

#2667 2019-08-04 19:16:06

Re: Kurioses

#2668 2019-08-04 20:43:03

Re: Kurioses

#2669 2019-08-12 09:52:11

Re: Kurioses

#2670 2019-08-12 10:19:35

Re: Kurioses

#2671 2019-08-12 10:25:15

Re: Kurioses

#2672 2019-08-12 10:28:32

Re: Kurioses

#2673 2019-08-12 10:37:50

Re: Kurioses

#2674 2019-08-12 10:43:38

Re: Kurioses

#2675 2019-08-12 13:43:59

Re: Kurioses

Board footer