Beginnersvraagjes

Is een gebouw met de functie “beschermd wonen” commercial of residential?

Ik neem aan dat kinderdagverblijven, dagbestedingen, e.d., ook wanneer men daar meer dan 12 uur per dag gehuisvest is, toch commercial zijn?

Hevel is een duur woord voor buis als ik het goed begrijp? :slight_smile:

Edit OK het water wordt over de dijk gepompt en als het loopt blijft het uit zichzelf lopen. Als men het voldoende vindt laat men de buis leeg lopen en kan het water niet meer uit zichzelf gaan stromen.
Zo’n hevelpomp gebruik ik ook om brandstof over te pompen.

Klopt… de hevel loopt eigenlijk over de dijk van de Nieuwe Merwede heen. https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.77772/4.74274

Het water wordt daarna in drieėn gesplitst voor de landbouw, het natuurgebied en de singels in de zuidelijke buitenwijken. Door het natte gebied stroomt het water nu echt door de voormalige kreken. Voor 1928 was het nog een buitendijks deel van de Biesbosch. De Nieuwe Merwede is gegraven.
Edit…
… en Pieter… volgens mij zijn dit soort instellingen niet commercial in de zin van… Dat ze of quit moeten spelen of winst moeten maken is volgens mij wat anders. Personeel zal toch z’n loon willen ontvangen.

Ook al is het een beetje laat: Bedankt voor het antwoord op “beschermd wonen”

Is dit https://goo.gl/maps/HMBUtGQ1WN3boKKL7
landuse=grass* met natural=tree omzoomd door natural=wood**
of is het leisure=garden met natural=tree omzoomd door natural=wood
of is het geheel gewoon leisure=park met daarin landuse=grass, natural=tree en natural=wood.

*Evt. natural=grassland
** evt. landuse=forest

Toch nog maar eens naar beschermd wonen.
Er wordt wel aan verdiend, maar dat doet men aan huurzhuizen ook (ja en zelfs aan koophuizen wordt goed verdiend).
De mensen zijn daar (voor zover ik weet (en dat is niet ver)) echt gehuisvest en zullen (naar ik aan neem (grond daar voor volslagen onbekend)) daar ook volgens het BPR ingeschreven staan, resideren.
Dus toch maar residential?

Wat heeft trouwens die begrenzing voor zin?
De grenzen strekken zich in feite niet verder uit dan de kant van de openbare weg, want de overzijde kan alweer een andere status hebben. Bovendien liggen hier op het Kazerne terrein Maurits Ede wonen en werken dwars door elkaar en ook in winkelstraten is dat soms het geval. Dus ik kan die verdeling en afbakening niet helemaal volgen.

Ha Pieter… houd het simpel voor jezelf… ik ga voor ‘residential’ :slight_smile:

+1

Even een onderwerpje kapen.
Hoe zouden jullie het “IKEA Extern Magazijn” taggen?
Bij de IKEA Amsterdam (en vast ook bij andere IKEA’s) heb je een extern magazijn. Er zijn spullen die niet in de winkel klaarliggen, maar die je wel in de gewone winkel moet kopen en betalen. Vervolgens moet je naar het magazijn toe om het af te halen.
Je kan dus niet op de bonnefooi naar het magazijn komen, maar het heeft wél een publieksfunctie.

In het Bargerveen is een stilteplaats, hoe moet ik deze op de kaart zetten?

access=delivery

Een dergelijke tag heb ik niet kunnen vinden. Misschien taggen als gemeenschapscentrum o.i.d.?

Misschien zou ik het kunnen taggen als monument of gedenkplaats?
Stilteplaats-Weiteveen

Ik kan niet zeggen dat het echt verkeerd is. :wink:

edit:

Ik weet niet hoe diep je erop in wilt gaan maar de website geeft drie aanwijzingen:

  1. Herinnering: “Elementen van het huis van de laatste bewoners, de familie Krikken, zijn blijven staan”
  2. Kunst: “drukken het thema ‘eenheid in verbondenheid’ uit”
  3. Rustplek: “De plek heeft als doel om in alle rust tot jezelf te komen”

Punten 1 en 2 vormen eigenlijk een doorlopende zin en ik denk dat de kunstvorm doorslaggevend is. Punt 3 heeft voorzover ik weet geen bijpassende tag.

Dan denk ik dat ik het ga taggen als monument met een FIXME dat ik niet zeker weet of het de juiste tag is zodat een lokale mapper indien nodig de tag aan kan passen…

Wat dacht je van:
tourism=artwork
artwork_type=land_art

Zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Land_art

Ik denk dat taggen als monument dan toch beter is, want het komt niet overeen met wat landart is volgens wikipedia.

Ik ben pas begonnen met mappen (omgeving Eindhoven/Best) en heb een vraagje over hekwerken.
Als een hek aan een gebouw vast zit, mag ik dat dan aan een het gebouw outline vast maken? Of raden jullie dat af net zoals je een pad niet aan landuse hoort vast te maken. Als ik het wel vast maak, geeft dat dan later problemen met een BAG update?

Ik ben eens gaan letten op hekwerken. Ze zijn echt óveral aanwezig in NL, maar niet in OSM. Ze zijn ook lastig te mappen omdat ze niet goed zichtbaar zijn op luchtfoto’s.

Welkom op het forum. Volgens mij kan het geen kwaad (ook niet voor de BAG import) als een hekwerk dwars op een gebouw verbonden is met de “outline”… behalve dan als iemand met het hekwerk gaat schuiven en dan ook per abuis een stuk van het gebouw meeneemt.
In principe verder niets aan gebouwen vastmaken behalve wegen die als building_passage of als covered aan de outline vastzitten.
Ook zie ik vaak highway=pedestrian met de extra tag area=yes aan gebouwen vastzitten. Ziet er wel netjes uit, maar het bezwaar is weer als iemand gaat schuiven.
Ja… en Nederland is één groot hekwerkland…,

Welkom

Mocht je veel bezig willen gaan met deze hekwerken, dan raad ik je aan om JOSM te gebruiken met de laag AHN3. Door de hoogte van het hek zijn de lijnen, zolang er geen bomen ed. boven staan, duidelijk zichtbaar. De palen van een hek zijn goed zichtbaar in het hoogtebestand.

Maar als beginnende mapper is het beter eerst bekend raken met de manier van taggen zonder moeilijk te doen met andere layers.
Laat je dus vooral niet afschrikken door het bovenstaande. :slight_smile:

Kijk eens hier om een indruk te krijgen.

http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html

Zet de maailveld hillshade uit en ruw hillshade aan.

Zekers!