Kleine Fragen 2019

Verstehe das Problem.
Aber eigentlich mappen wir ja nicht für die Router.
Was ich aber definitiv machen würde ist die Fahrspuren mappen…

Es ist nicht nur der Router, auch auf der Slippymap erscheint die schlechtere Straße bedeutender, da highway=tertiary.

“Klein” ist noch untertrieben, Mosborn ist das kleinste Dorf im Main-Kinzig-Kreis und gehört zu den kleinsten Dörfern in Hessen überhaupt. Stand heute leben dort 60 Menschen, 25 Rinder, 50 Hühner und 10 Katzen. Sogar den Schulbus haben sie eingestellt, weil der sich nicht mehr gelohnt hat, die Kinder werden jetzt mit dem Taxi zur Schule gebracht. Ich finde aber schon dass, wenn es zwei Zufahrten in das Dorf gibt, die Karte richtig darstellen sollte, welche Zufahrt die wichtigere der beiden ist.

Wenn die schmale Kreisstraße so unbedeutend ist, könnte man sogar eher die Kreisstraße von tertiary auf unclassified runterstufen als die breitere Straße hochzustufen.

Tut mir leid, aber ich muss dich korrigieren: Es gibt nur eine Zufahrt IN das Dorf … und Pferde hat es auch! :smiley:

ist inzwischen ergänzt, danke an KS für das nette Schreiben.

Vielleicht könnte noch einmal jemand anderes nachhaken?

Gnadenhof für Tiere, ham’wa da ein Tag dafür?

Momentan getaggt als “isolated_dwelling”.

https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.69740/9.77627

Tierheim kommt in den Sinn, allerdings verstehen sie sich selber nicht als solches.

Ich würde schon Tierheim nehmen
amenity=animal_shelter

und ergänzen:
animal_shelter:purpose=sanctuary

Alternativ:
amenity=animal_sanctuary

Ok, dann nehme ich doch Tierheim.

In diesem Changeset wurde diese Relation gelöscht.

Leider kann ich die Relation mit über 2000 Versionen nicht laden, gehe aber mal davon aus, dass sie nicht gelöscht werden sollte. Kann jemand schauen, was das mal war und evtl. die Relation wiederherstellen?

in Version 2379(!)

Es handelt sich um ein Duplikat von r9455869, wenn ich nichts übersehe.

Habe “osm-de” im CS-Kommentar danach gefragt.

Ist das nun diese Relation?

https://www.openstreetmap.org/relation/9455869

bei Duplikaten sollte man m.E. immer die neueren Versionen löschen, weil die es normalerweise sind, wo das Problem eingeführt wurde, und weil die älteren mehr Geschichte haben, und natürlich, um den Erstersteller entsprechend zu würdigen

Ja, war vlt. bisschen dumm formuliert, r9455869 ist das duplikat, nicht anders rum.
Ich hatte keine Lust, mir die Unterschiede genau anzuschauen, sonst hätte ich das mglw. umgedreht.

ich habe es mir auch nicht genau angeschaut, nur gesehen, dass die eine osm-id-Nummer viel kleiner ist als die andere, und dass diese Relation tausende von Versionen hat.

Laut OSM-DE war es ein Versehen. Wer repariert’s?

Hi, ein “Brief und mehr” Service-Büro/Verkaufsstelle, kann man das als post_office taggen oder lieber office=company?

https://briefundmehr.de/

M.E. ist hier die Wahl für den Haupt-key zwischen shop und amenity, office wäre ein Büro das nicht für Publikumsverkehr gedacht ist, shops können auch Dienstleistungen verkaufen

Abgesehen davon halte ich wenig von office=company, wieso für manche Firmen bzw Branchen einen Zwischschritt einfügen und für andere nicht?