Samengevat: nee.
Je probeert nu via een andere weg gewoon jouw visie door te drukken.
Natuurlijk tag je een tegelstrook langs de gevel niet als ‘garden’.
Maar een voor- en achterTUIN wel.
Ook betekent Leisure slechts ontspanning en veel mensen moeten daarvoor genoegen nemen met een voor- of achterrtuintje of nog minder.
En mag ik je nogmaals op de WIKI wijzen:
mbt tot leisure=garden, garden_type=residential zegt men:
The most common form is known as a residential garden and is generally found in proximity to a residence, such as the front or back garden.
Inderdaad, nee, zoals ik in het andere draadje heb uitgelegd. En aan die kerkhoven en parkings die ik vaak zie is niks tuinigs inderdaad. Kan in de wiki nagegaan worden waarom dat stukje over voor- en achtertuinen er in is gekomen?
Het is ook gewoon gruwelijk veel werk om het wél te gaan doen overal, en te onderhouden … Ik zie dat niet gebeuren.
Het onderhouden van pop-up stores, winkels en horeca, straatmeubilair, parkeerautomaten en tarieven, openingstijden van winkels en horeca, wandel-, fiets-, en busroutes enz. enz. is ook veel werk.
Wil je dat ook schrappen?
Zolang ik het niet hoef te doen niet. Maar die zaken worden al allemaal bijgehouden? Van een groot deel wist ik t wel. Tjonge.
Maar privétuinen worden nauwelijks nog gekarteerd nu. Het is iets wat we wel/niet zouden moeten gaan doen.
Dat vind ik een bijzondere uitspraak. Jij tagt iets dat in NL zeer ongebruikelijk is en houdt haast dogmatisch vast aan een wiki waarvan het taggen van de privé tuinen totaal afwijkt van de overige leisure values. Dan gaat er dus geen lampje branden.
Vervolgens stel ik dit onderwerp ter discussie op het forum zodat ook anderen hun mening kunnen geven en dan ben ik opeens een mening aan het doordrukken? Het moet niet gekker worden.
Als ik alle plekken waar je kan ontspannen op ga nemen onder de leisure key kan ik ook leisure=house gaan opnemen. Met een lekker biertje erbij op de zondag middag onspan ik als de beste. Er zijn ook mensen die onspannen in de kas van hun volkstuin of in de kroeg. Dat is toch een totaal andere vorm van leisure als de overige leisure values. Waarom ga je daaraan voorbij?
En als ik meld dat de eerste versies van die wiki helemaal niet reppen over privé tuinen… dan negeer je dat gewoon. Sterker nog. Mijn vraag in dat andere forum negeer je en de punten die ik in dit topic aandraag lijk je ook volledig aan voorbij te gaan. Jammer.
Ik wil je er ook op wijzen dat het wijzigen van een wiki heel snel gedaan is en dat dit in de praktijk ook gebeurt door mensen die hun zin willen doordrijven. Ik heb het zelf ervaren toen ik de wiki opzette van de tag bicycle=use_sidepath. In no time kwam er een uitleg die ik niet zo bedoeld had. Het is aan te raden zeer kritisch naar wiki’s te kijken en niet klakkeloos over te nemen wat er staat.
Voor de liefhebbers hier de historie van de wiki leisure=garden.
De kunst van het kaartenmaken bestaat vooral uit weglaten. Iets wat enkelen onder ons wel eens vergeten.
Dat geldt - zie een ander topic - voor het mappen van parkeerstroken op een residential ook vind ik.
Een generieke kaart als OSM is imho niet gediend van ‘informatie’ waar niemand (lees: 99.99% van de gebruikers) wat aan heeft.
Dat zou je bijvoorbeeld van een individueel ingetekende boom ook kunnen zeggen, maar die kunnen zeker een functie hebben ter oriëntatie bijvoorbeeld.
Niets op tegen als een grapjas zijn eigen achtertuin als biergarten tagt, maar dat is geheel wat anders dan massaal privé voor- en achtertuintjes als garden te taggen. Dit valt immers allemaal al onder residential.
Onderhoudbaarheid vind ik op zich niet zo’n argument: winkels etc. dienen inderdaad ook onderhouden te worden, maar die hebben een functie, je kunt ze zelfs opzoeken.
Maar of je een meter brede voortuin nu uit gras (height=…), tegels, brownfield of scrub bestaat zal iedereen een worst zijn.
De laatste vragen: waarvoor dient dit dan?
leisure=garden, garden_type=residential
en waarom heeft men het dan over:
The most common form is known as a residential garden and is generally found in proximity to a residence, such as the front or back garden.
Daarover is nu een expositie: “De Bosatlas. De kunst van het weglaten.”
Pieter Roelf Bos introduceerde in zijn atlas het fenomeen van de ‘leer scheinende Karten’.
Gelukkig zijn wij hier geen kaart aan het maken maar een database aan het vullen.
Als je een kaart wil maken dan ga je maar lekker een renderaar ontwikkelen en dan kun je gras met height > 4 cm wel renderen en alles daaronder niet renderen (haha, die height=… vond ik een goede 
)
Maar eerlijk is eerlijk, als ik de lijst van de leisure-tag er bij pak dan passen voor- en achtertuintjes daar niet tussen. Misschien is de wiki inderdaad fout 
De kleur van de rendering hoeft niet overeen te komen met de daadwerkelijke kleur. Ik heb nog nooit een rode snelweg gezien, maar we vinden het op een kaart toch een logische kleur daarvoor. Bij voorkeur probeer je een kleur te kiezen die iets met de werkelijkheid te maken heeft, maar er kunnen altijd voordelen zijn aan een andere kleur.
Dus een groen vlak op de kaart betekent niet automatisch een groene kleur in het echt.
‘Gelukkig’ is je eigen waardeoordeel, maar volgens mij is alles waarmee we hier bezig zijn nog steeds OpenStreetMap en wordt de database gevuld en gebruikt ten dienste van die kaart.
De kaart is dus geen een of andere willekeurige afgeleide van een database.
Ik ben het met Kogacarlo eens, we werken aan de database OSM en het maken van een kaart moet je apart zien. Als iemand een kaart wil maken van alleen alle tuinen moet dat ook kunnen. Een ieder mag dus vrij zijn voor- en achtertuinen te mappen met leisure=garden maar in het voorbeeld van Peewee lijkt in Tilburg een import in OSM gedumpt (source=KRT Tilburg) en die zijn aan stricte regels gebonden en dat lijkt hier niet het geval.
Er wordt hier een aantal keer het argument ‘onderhoudbaarheid’ gebruikt tegen het taggen van tuinen, maar hoe vaak veranderd de buitengrens van een tuin? Bij de meeste huizen zal de tuin niet groter of kleiner worden vanaf de bouw tot de sloop.
Het taggen van dingen in de tuin (paadjes, gazon, zwembad, etc.) lijkt me absoluut niet wenselijk, vooral vanwege de privacy maar ook vanwege de onderhoudbaarheid en de verifieerbaarheid ervan. Het taggen van de tuin als geheel lijkt me geen probleem.
Dan is vooral het probleem welke tag je gebruikt. In de Wiki staat al sinds 3 mei 2010 dat leisure=garden hiervoor gebruikt kan worden. In combinatie met access=private, lijkt mij dat een mogelijke tag.
1 Like
leisure=garden :“A garden is a planned space, usually outdoors, set aside for the display, cultivation, and enjoyment of plants and other forms of nature”
Hoe ga je een tuin taggen die compleet bestraat is?
leisure=garden, garden_type=residential, surface=paving_stones:30 (voor standaard 30x30 tegels)
Ik vind het wel vervelend als mensen stukjes tuin gaan taggen met unclosed ways (een lijn als rij bloemen of zo). Daar geeft keepright errors op.
Ik zou zeggen dat een tuin gewoon een tuin is en dat we geen onderscheid moeten maken tussen bestrate tuinen en tuinen vol bloemen. Dit kan veel te snel veranderen en vaak zonder dat je het door hebt. Hoe kom je erachter dat iemand zijn achtertuin bestraat?
In het Amerikaans-Engels wordt onderscheid gemaakt tussen een garden (bloemen/plantentuin) en een yard (tuin van een huis). In het Brits-Engels lijkt dat onderscheid niet te bestaan. Dus in de VS heeft iemand een front and back yard en in het VK hebt je een front garden en back garden. OSM is gebaseerd op Brits-Engels, niet Amerikaans-Engels en kan garden dus voor een tuin van een huis gebruiken.
Overigens vind ik het niet zo belangrijk of leisure=garden of een volledig nieuwe tag gebruikt wordt. Het taggen van een gehele tuin (zonder onderscheid tussen goed en slecht onderhouden of bestraat en niet-bestraat), zou naar mijn mening wel mogelijk moeten zijn.
Bij leisure staat ‘The leisure tag is for places people go in their spare time’.
Als Engelsen ‘garden’ net zo gebruiken als wij ‘tuin’, dan klinkt het logisch om tuinen als ‘leisure=garden’ te taggen. Als er een hek omheen staat (of het is een achtertuin) dan is ‘access=private’ een goede toevoeging.
Een kaart kan dan een prive tuin minder prominent renderen.
Eenmaal goed gemapt is een tuin relatief stabiel. Herinrichting van een weg zal in het algemeen geen invloed hebben op een tuin.
Bij nieuwe bebouwing zal in het algemeen de perceelgrens hetzelfde blijven.
Verder kan een kaart met tuinen ook interessant zijn. Bijv. als je ergens een huis wil kopen of huren.
Blij dat de ban op leisure=garden van de baan lijkt 
Volgens de Engelse wiki lijkt een acces tag voor garden:type=residential overbodig
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:garden:type
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:leisure%3Dgarden
Zie dat men ook abandoned areas als garden wilt accepteren.
En wat steentuinen (uitgezonderd Zen en rots tuinen) betreft, die tref je alleen bij een bepaald type mensen (lees in bepaalde wijken) veel aan. Veel mensen hebben nog een bloementuin voor en gras en bloemen achter.