Ох уж эта софистика. По этой логике, в светском государстве РФ у РПЦ власти нет. И живут на то, что бог пошлёт.
А до “нынче” с определением термина “совет” проблем не было, и это значило Совет, а не справочная служба? И как тогда быть с перлами из первого пункта?
Опять совсем не софистика, да. Обратная связь с остальным сообществом — это не значит «поскребитесь в дверь и вам ответят». Для этого нужно знать, что за этой дверью происходит, что бы задавать вопросы. Нужно будет скрестись регулярно, а значит навесить на себя функцию проверяющего органа несовета на безвозмездной основе. На форму подобной проблемы в принципе нет.
Отчёты о работе были. Целых полгода еженедельно писали. Но обратной связи на эти отчёты не было. (опустим, что обратная связь — это совсем не отчёты, этот термин означает совсем другое)
Положительная обратная связь — самое важное в сообществе, без неё всё разваливается. В этой теме мы видим, как вместо этого ЧЕТЫРЕ человека наезжают на трёх, которые имеют смелось отвечать на письма людей, интересующихся проектом. И при этом не отчитываться за каждый ответ перед людьми, которые наверняка будут критиковать их за работу — да и уже критикуют.
Wowik, luiswoo, pfg21, Imp_GL, пожалуйста, расскажите, зачем вы в этой теме и чего конкретно вы хотите добиться? Распустить совет? Показать, что в проекте что-то делать и при этом рассказывать об этом небезопасно? Создать свой альтернативный совет? Какие конкретные действия вам нужны и почему?
Вот именно, что были, а теперь нет.
Значит и работа была, а теперь нет.
Значит совет был, а теперь нет, если люди имевшие честь взять на себя обязанности по работе в совете эту работу не то не выполняют, но то выполняют несколько раз в несколько лет, то как можно говорить о существовании совета?
Я понимаю, что любой рассказ человеком о своей более-менее успешной работе в какой-то области может казаться бахвальством, но почему-то про это вспоминаешь так кажется, лишь когда читаешь отдельные рассказы отдельных людей.
Кстати тема создана так сказать модератором.
Такое у нас случается тоже несколько раз в в несколько лет, хотя на других ресурсах это есть повседневное явление.
Поэтому я понимаю так, что постоянное употребление этого глагола свидетельствует лишь о недостаточной полноте активного словарного запаса автора сообщения.
Кстати, очень хорошая статистика: 4 человека имеют вопросы. Значит какая-то причина таки есть.
Если вам не хватает сообразительности различить смысл, то мои вам соболезнования.
Ну а вообще это так здорово приписать слова, поставив тег цитаты, что по сути есть ложь, и их опровергнуть да и увести обсуждение от вопроса
“Мы” — это кто? Из почившего в бозе совета, кроме Zverik`a тут никто более не отметился. Alexandr Zeinalov, ты чей твинк?
Какая-то лягушонка в коробчонке, а не совет.