Hoe zit dat trouwens met “Begehen des Weiderostes verboten”.
Geldt dat voor alleen voetgangers en paarden (die met hun voeten klem kunnen komen te zitten) of voor al het verkeer?
In dat laatste geval lijkt me een ander opschrift beter op zijn plaats.
Dit vind ik toch een beetje kras.
Lok je toeristen naar een oude burcht en dan schrijf je:
Nu ja, dat van die muren is begrijpelijk…
Een eindje verder berg op staat een andere toeristentrekker.
Ander bordje…
Men maakt het nog doller.
Ben je 320 meter omhoog geklauterd staan er bij de ingangen deze borden:
Gelukkig hebben ze een royaal ‘achterdeurtje’ vrijgelaten, anders zouden er vast protesten volgen
en dat met zo veel loszittende stenen in de buurt lijkt me riskant
Mooie oldtimers mogen ook er in; er zullen vast een paar aanwonenden zijn die het leuk vinden eens een mooie oldtimer te zien.
Maar ik denk dat aanwonenden er ook in mogen; per slot van rekening brengt hun auto hen naar huis toe.
Ik geloof dat je de eerste regel los moet zien, van regel 2 en 3.
Als jij op de openbare weg schade of een ongeluk krijgt omdat er wat aan de weg mankeert,
dan kan je in normale gevallen de beheerder aansprakelijk stellen.
Bij deze WOONWIJK tracht de beheerder zich dus aan deze verantwoordelijkheid te onttrekken.