Ich habe jetzt nicht alles durchgelesen, aber vielleicht passt das dazu, falls nicht dann überlest es einfach.
Ich bin letztens an so einen sehr ähnlichen Zwischenwegweiser vorbeigekommen, wie er hier zu sehen ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Zwischenwegweiser_Rad.svg
Ich war zunächst etwas verwirrt, wie man diese Info‘ in OSM verarbeiten kann. Ich hatte noch irgendeine Abkürzung in Erinnerung, bis mir dann wieder “lcn” einfiel. Also danach im wiki nachgeschlagen und man kann von lcn=yes zu diesem Abschnitt des vorherigen Verweises gelangen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes#Tagging_cycle_route_networks
So wie ich es dort verstehe, können die betreffenden Wege, auf die sich diese Zwischenwegweiser beziehen, mit lcn=yes versehen werden. Aber nur dann, wenn an diesen Zwischenwegweisern (und nachfolgenden Pfeil- / Tabellenwegweisern) **keine **zusätzlichen Piktogramme oder andere Markierungen - die auf Radwanderwege hindeuten - vorhanden sind. Denn dort wo eine Zusatzinfo für eine spezielle Route vorhanden/erkennbar ist, wird empfohlen eine Radrouten-Relation zu erstellen anstatt lcn=yes zu benutzen?
Es wäre es schön, wenn wir diese Zwischen-, Pfeil- und Tabellenwegweiser zusätzlich als Beispiel unter information=guidpost aufnehmen + zusammen mit der dort sofortigen Info‘, wie damit in Bezug auf []](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route) / {{Tag| route| bicycle}} & {{Tag| lcn|yes}} umgangen werden sollte.