Kommt drauf an. Willst du nur den Wert des Tempolimits ändern oder die Position des Blitzers verschieben?
Im einfachsten Fall ist der Blitzer ein Punkt neben der Straße, dann ist es einfach. Wenn er als enforcement-Relation erfasst ist, ist es etwas komplizierter, dann musst du auch das betroffene Straßenstück anpassen.
Sag uns doch mal, wo der Blitzer steht (auf osm.org rechts „Teilen“ öffnen, dort „Kartenmarker“ aktivieren und den dort ausgegebenen Link hier posten).
–ks
PS: Dass deine Anfrage schon ein halbes Geständnis ist, dass du die Blitzerwarner-Funktion während der Fahrt laufen hattest, ist dir bewusst? Kostet 75 Euronzen plus Gebühren, dafür kriegst du einen Punkt Wechselgeld raus.
Nur den Wert (innerorts) ändern (alt: 50 km/h / neu: 30 km/h).
Danke für den Tipp! Aber das sehe ich entspannt. Ich gehe gerne zu Fuß und komme dabei gelegentlich auch an derartigen Instrumenten modernen Raubrittertums vorbei. Die Gefahr für die Nutzung eines “Blitzerwarners”, wohlgemerkt zu Fuß, abgestraft zu werden, halte ich dann doch für etwas weit hergeholt.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.49648/10.57075
Wenn man hier von Süden kommt und links abbiegen möchte, sagt OSM, dass man erst geradeaus und dann links fahren soll.
Ist am Tagging etwas nicht ganz korrekt oder ist Magic Earth schuld?
Wüsste nicht warum man in die 28469384 fahren sollte…
Memo an mich selbst:
Nie mehr Spuren seperat taggen, insbesondere nicht, wenn sie nicht an der Ampel vorbei geht.
Kein normaler Mensch würde das als geradeaus verstehen…
Aber egal, das Mapping ist sowieso falsch/veraltet, da auch der Rechtsabzweig mittlerweile eine Ampel hat.
Zwei Möglichkeiten wie ich das ändern würde:
Weiß nicht was du meinst, bin auch komplett Unschuldig am kompletten mapping^^
Du bist wahrscheinlich qualifizierter das zu ändern, dir ist es ja auch zuerst aufgefallen
Kleine Anekdote am Rande: Als ich mich heute durch ME navigieren ließ, sagte die freundliche Stimme
Mittels|traße statt Mittel|straße und eine Hausecke weiter Leopold|staler Straße statt Leopolds|taler Straße. Offensichtlich gibt es da klitzekleine Probleme damit, zu erkennen, wo ein Wort von der Aussprache her getrennt wird.
MEs Ansagen klingen manchmal lustig. Hier wird „Theodor-Heuss-Straße“ oder „Konrad-Adenauer-Straße“ auf dem „stra“ betont, als liege direkt daneben noch -platz, -allee, -gasse, -boulevard etc.pp., und man müsste ganz genau darauf achten, auch wirklich in die -straße abzubiegen. TTS-Stimme.
Heute aktuell wieder mal gemerkt, dass nicht nur die nächste, sondern die nächsten zwei Abbiegungen dargestellt werden sollten:
Wer da nur kurz aufs Display schielt und mit der Konzentration auf der Straße ist, wo sie auch hingehört, der landet geradeaus in der Emil-Maier-Straße – der Pfeil zeigt ja geradezu da hinein.
Habe ich nicht (wobei ich durchaus den Anspruch habe, dass es auch ohne Ton gehen muss). An dieser Stelle stand ich an der roten Ampel hinter einem großen Bus. Die Einmündung der Abbiegerampe war noch nicht ganz erreicht, daher zeigt ME noch das „rechts halten in 10 m“ an, obwohl ich da kaum noch was anderes machen konnte und besser daran getan hätte, mich auf die unmittelbar bevorstehende Linksabbiegung einzustellen – die aber zu diesem Zeitpunkt in keiner Ansage und keinem Richtungspfeil vorkommt, nur am Verlauf der blauen Linie ist sie erkennbar.
OsmAnd zeigt (entsprechend eingestellt) neben der nächsten Abbiegung noch in halber Größe die übernächste an. Eine super Lösung. Den Vorschlag hat GM auch schon seit 13 Monaten von mir. Und fand ihn gut.
Ich werde mir das mal anschauen bei vergleichbaren Routing-Situationen, wenn die Route Haken schlägt.
Möglicherweise ist ein zweites Fenster die Lösung oder das Reinzoomen in die Abbiegung erfolgt nicht so stark, sodaß man mehr von der Umgebung mit der nächsten drohenden Abzweigung mitbekommt.
Ich hab (kurz nach der Ardennenschlacht ;)) an der Uni mal einen vollautomatischen Silbentrenner geschrieben. Selbst nach Monaten gelang es uns nicht, Deutsch 100% korrekt zu trennen. Bei einer Trefferrate von ca 99% kommen halt 1% seltsame Trennungen vor. Kann mich noch an Ro-ter-le anstelle von Rot-er-le erinnern.
Ich würde das nicht als “klitzekleines” Problem ansehen. Den Entwicklern von Sprachausgaben wird es sicher nicht anders ergehen.
Klitzekleines Problem für den Nutzer, für den Entwickler sicherlich ein großes. Als Nutzer kann ich mit solchen kleinen Schwächen der Sprachausgabe locker leben.
In der deutschen Sprache braucht man halt wegen der Donaudampfschifffahrtskapitäne mächtige Wörterbücher, um zusammengesetzte Wörter erkennen zu können.
Da erzeugen 0,5% der Wörter 99,5% des Aufwandes. Straßen- und andere Namen gehören da prominent mit dazu.
Jo, das stimmt. Der Programmieraufwand war relativ gering (1-2 Wochen iirc).
Der Ansatz war eine Art selbst lernendes System (Pascal, ~1984) mit einer relativ großen Wortliste (~500.000) aber es gab immer wieder schlimme Ausreisser.
Heutige linguistische Analysen sind da sicher besser aber auch nicht perfekt.
