OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#26 2019-05-19 09:18:38

Geim
Member
From: MM
Registered: 2017-03-29
Posts: 166

Re: Oud Spoor Verwijderen?

Peter Elderson wrote:

De vraag is: moet het eens verifieerbaar aanwezige en dus terecht gemapte, maar nu niet meer zichtbare, verleden renderbaar blijven? Ik heb geen principieel antwoord. Voor spoorlijnen en vliegvelden en dergelijke kan ik me voorstellen dat mensen het willen.

Het oliespoor tussen Nieuw-Amsterdam en Schoonebeek is grotendeels weer landbouwgebied geworden. Wat voor zin, behalve nostalgische, heeft het om iets in ere te houden waar niets meer van over is?
Ok, als er een grindbed, of een spoordijk aanwezig is zeg ik ja. Maar akkerland waar niets te zien is?

Offline

#27 2019-05-19 10:16:24

IIVQ
Member
Registered: 2014-11-12
Posts: 577

Re: Oud Spoor Verwijderen?

Peter Elderson wrote:
Hans Erren wrote:

Niet taggen voor de renderer is een gouden regel in osm.

Dat is een beetje in tegenspraak met het doel: de beste kaart van de wereld maken. Zonder rendering heb je geen kaart. Dus renderbaarheid is belangrijk.

De vraag is: moet het eens verifieerbaar aanwezige en dus terecht gemapte, maar nu niet meer zichtbare, verleden renderbaar blijven? Ik heb geen principieel antwoord. Voor spoorlijnen en vliegvelden en dergelijke kan ik me voorstellen dat mensen het willen. Voor gebouwen... stel dat de Taj Mahal getroffen wordt door een natuurramp en het gebied wordt een nieuw bos, wil je hem er dan inhouden? Ik zou er niet tegen zijn.

Dingen die ooit correct gemapt waren kunnen weer teruggehaald worden uit de historie van OSM.

Als de Taj Mahal weggehaald wordt dan komt er vast een monument. Zo niet, dan niet op OSM.

OSM is, ondanks de naam, geen kaart maar een geografische database. De kaart op openstreetmap.org is slechts één renderer (of eigenlijk 4).
Een van de richtlijnen van OSM is  "only map what's on the ground" en dus ook "geen plek voor historische data".

Offline

#28 2019-05-19 12:51:52

Kogacarlo
Member
From: Venlo noord-zuid
Registered: 2010-08-11
Posts: 663

Re: Oud Spoor Verwijderen?

Ik kijk graag op topotijdreis.nl. Als je daar door de decennia "bladert" zie je dingen ontstaan en verdwijnen. Dat verdwijnen hoort er bij. Ik denk dus dat een "razed Taj Mahal" geen plek behoeft in OSM.
Maar, als iemand hem er in zet zal ik hem niet wissen hmm

Offline

#29 2019-05-19 14:36:37

Hans Erren
Member
Registered: 2017-11-14
Posts: 208

Re: Oud Spoor Verwijderen?

Als een oude functie in een bestaand object zit dan taggen
Theater was kerk
Fietspad was spoorlijn

Een verdwenen keerlus map je dus niet, als er geen zichtbare geometrie meer zichtbaar is, denk ook aan kasteelruine, daar reconstrueer je de gesloopte muren ook niet van terug in osm.

Offline

#30 2019-05-19 18:53:58

KiaaTiX
Member
From: Tilburg
Registered: 2018-04-22
Posts: 68

Re: Oud Spoor Verwijderen?

De discussie is inmiddels weer wat verder maar on even terug te komen op het openings bericht:

FrankOverman wrote:

https://www.openstreetmap.org/?mlat=51. … 4&layers=N

Hier zien we een nieuw Spoorpark komen, website=http://spoorparktilburg.nl

In OSM staan nog een berg spoor-rails (onzichtbaar op de map), zoals:

gauge=1435
maxspeed=unknown
railway=razed
ref:ProRailID=2892673.0
ref:ProRailSpoortak=123_161L_21.0
source:date=2014-01-03
source=ProRail

Maar als alle rails fysiek is verwijderd: ook verwijderen uit OSM?
Tnx!

Ik heb deze rails een paar weken geleden verwijderd. In het echt is er op 1 overgebleven spoor na niks meer van te zien hoe ze vroeger lagen. Het leek me niet heel nodig om de exacte layout van een voormalig emplacement te bewaren.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB