Funny locations ;)

Ładna granica :slight_smile:

https://www.openstreetmap.org/way/467026810#map=19/53.16894/19.75302

Ta granica lepiej wygląda jak pokaże się całą relację: https://www.openstreetmap.org/relation/6891884

W 30 rocznicę obrad Okrągłego Stołu - posesja uczestnika obrad wniesiona jako atrakcja turystyczna
https://osm.org/go/0PMbW6JiB-?

Saint-Louis-du-Ha! Ha!

O, jest konferencja o OpenStreetMap…

https://www.openstreetmap.org/relation/6297295

Jedne z bardziej oryginalnych skrzyżowań w Polsce - “Rondo Czterech Pancernych” w Żaganiu:

To jest tu https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.61756/15.31457
Trochę mylące - to miejsce ma dwie nazwy? Rondo i plac?

No na to wychodzi.
Miejsce formalnie ma adresację Plac Kilińskiego

ale nazwa „lokalna” na tyle dobrze się przyjęła, że funkcjonuje jako dominująca nawet w prasie regionalnej:
https://gazetalubuska.pl/tir-z-drewnem-wywrocil-sie-na-rondzie-w-zaganiu-zdjecia/ga/9935376/zd/18264702

Na samym rondzie też jest znak z nazwą “Rondo Czterech Pancernych” (https://www.google.pl/maps/@51.6174724,15.3148058,3a,15y,291.03h,81.77t/data=!3m6!1e1!3m4!1sSynJT_ETHYrGKp1GXHVP9Q!2e0!7i13312!8i6656

Według TERYT-u istnieje zarówno “rondo Rondo Czterech Pancernych” (46977), jak również “pl. Kilińskiego” (08429).
Chyba poprawniej będzie, kiedy w OSM trawnik będzie mieć nazwę placu, a jezdnia nazwę ronda.

Co ciekawe, w terenie tabliczkami jest oznaczone tylko rondo, a na SIP-ie miasta jest zaznaczony tylko plac wokół trawnika.

Wtedy będzie problem z „mrówkami” - będzie adres Plac Kilińskiego 1 a nie będzie street „Plac Kilińskiego”, wyrzuci samotny adres… :frowning:

Ach, zapomniałem o mrówkach! :expressionless:
Teraz stan obecny wydaje się być rozsądny z tego punktu widzenia.
Jest jeszcze opcja dodania validate:ants:pink=ignore do adresu. Tylko czy warto…? :confused:

Nazwa na trawniku to tagowanie pod render, gdyż trawnik nie ma nazwy.
To powinno być oznaczone jako place=square.

“Zmapuję okolicę, ale tylko do torów” :wink:

https://www.openstreetmap.org/#map=13/52.4160/17.5618

W sumie ładnie to przedstawia jak zmapowanie czegoś poza siatką dróg i budynków wpływa na odbiór mapy. Takie “przed i po”.

Las czy łąka? Myślę że takie “potworki” są do usunięcia… Jak uważacie?

Jakieś współrzędne żeby się lepiej przyjrzeć? :confused:

https://www.openstreetmap.org/way/739431048

Do usunięcia, wszak zmapowany obszar lasu nie pokrywa się z tym co widać na aktualnej ortofotomapie, która jest też podana jako źródło tych edycji - las zachodzi na tereny, gdzie lasu nie ma oraz las nie obejmuje obszarów, na których dobrze go widać. Brak też uzasadnienia dla większości z tych zygzaków.