Источники данных, допустимые к использованию в OSM

Спасибо.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/7b95a91feb271e5c605456ef9a8afef42d36ae2d/

Так об этом и речь. И установление факта сноса здания по Яндексу или формы развязки по блоггерским фото из ЖЖ ничем не отличается от кейса с банком из новостей :slight_smile: Во всех случаях есть сторонний автор, без которого бы эта информация у маппера на тот момент не появилась, который наложил ограничения на условия использования, на которые маппер аккуратно “закрыл глаза”, потому что он использовал не всё произведение as is, а единичные факты из него.

У нас ещё в шапке странный пункт про Генштаб: геометрию нельзя, названия можно. И ссылка на сообщение, что, дескать, названия надо проверять по всем доступным источникам. Опять те же WTF: чем названия так хороши, что их можно брать отовсюду, а, скажем, этажность и назначение зданий - нет? И чем заимствование атрибутивной информации с ГШ (который, няп, даже толком и рассекречен-то не был и нигде официально в исходном виде не публиковался, а тупо и по факту утёк в бардаке 90-х) отличается от “сверки” названий по ПКК или Яндексу (на которые хотя бы смотреть можно легально)?

Кстати про генштаб.
Есть довоенный (РККА), так там 80± лет уж прошло. Копирайт уже кончился?
Плюс польский довоенный “генштаб”

тут уже вопрос в объективности данных.

Вот, кстати, совершенно случайно вопрос про Чебоксары, ну и про источники :wink:
Читаю на местном новостном сайте про проект “ПАО «МТС» в рамках всероссийского волонтерского проекта «Культурный код»”, глаз цепляется за в том числе “оборудовали бесплатную городскую станцию велоремонта в Чебоксарах”. Ну интересно, где она там, замаплена ли, редкая POI в наших краях.
Гуглится https://pg21.ru/news/51867 там пишут про Московскую набережную, на фото примечательное здание.
Открываю JOSM, ага, вот оно на Bing’e, это здание и велопрокат рядом, и на панорамах есть https://yandex.ru/maps/-/CCV3MT3e

Внимание, вопрос :slight_smile:
Так могу ли я поставить POI
amenity=bicycle_repair_station
opening_hours=24/7
service:bicycle:pump=yes
или может там вандалы уже всё снесли?
А если в 2018 году, сразу после новости?

могу уточнить у местных велосипедистов. как минимум была - прошлым летом лично видел :slight_smile:
в этом году до набережной еще недобрался.

Уточните, если не затруднит.
И опишите потом точное расположение (в 5 м западнее С-З угла крыши проката) или координаты укажите, ну и что там есть из инструментов/оборудования, чтобы я на ваш пост мог сослаться в source, как источник, а то на панорамах ещё ничего нет (2010 г.), фото с pg21 под копирайтом, сами в общем понимаете :slight_smile:

Доводить до абсурда тоже не нужно.
В общем случае, копирайт (авторское право) распространяется на саму работу (если быть точным, на творческую составляющую), а не на факты сами по себе. Право “sui genesis” распространяется на работу по составлению БД, но не на отдельные факты. Но! Есть всевозможные ToS, которые могут запрещать что-то, например, использовать сервис для улучшения других карт.
Вышеизложенное есть только моё мнение. Ничто в этом посте не должно быть расценено как призыв к действию. Аргументы против принимаются.

Намерения и мотивы применительно к авторскому праву имеют смысл только в контексте “fair use”, и на наличие/отсутствие его самого не влияют. Но существует ToS онлайн-сервиса, это не вопрос авторского права, это другой вопрос. Например, ToS на osm-carto ограничивает его использование. ToS репозиториев софта, если сервер расположен в США, запрещает доступ для жителей Северной Кореи, Кубы, и прочих свободных и демократических стран. Но GPL разве запрещает это? Причем разработчик и владелец сервера часто разные лица.

Благодаря отечественным т.н. “копирастам” в умах россиян распространилось мнение о том, что любое нарушение “лицензии” – это “нарушение закона”.

Вот такой список у меня накопился.

Можно смотреть панорамы Яндекс, только изображения, а не наложенные сверху адреса.
Есть такой источник адресов, как ФИАС, но там нет координат.
Ну и адресные таблички путем обхода.
Использовать можно генеральные планы поселений и т.п. Их публикуют на оф.сайтах и много собрано на https://fgistp.economy.gov.ru/
Иногда люди оттуда выкачивают для удобства, например https://cloud.mail.ru/public/386cba0df3fd/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB
, https://yadi.sk/d/ur2VqGYX3SrXWh

В некоторых городах власти специально разрешили использовать ресурсы, например https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%98%D0%A1%D0%9E%D0%93%D0%94_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8

Но даже если не находится ничего разрешенного, это не значит, что можно брать из не разрешенного.

По геопорталу Республики Коми
Пункты 5.2, 5.3 не позволяют использовать https://gis.rkomi.ru/Agreement

По СПб есть официальный (периодически обновляемый) дамп базы данных с таблицами BUILDINGS и FIAS объединив которые
можно для ФИАС получить координаты центроида строения.
В самой таблице BUILDINGS порядка 130 тысяч строений
многих возможно нет в ФИАС
и там (естественно) есть ошибки.
К счастью проплаченные редакторы адресной информации об этой БД не знают 8)

Иногда люди оттуда выкачивают для удобства шейпфайлы, а не только художественную мазню в jpeg
с непонятным пространственным разрешением.
Я там видел слой Labels для географических объектов (сделанный в ГИС Панорама)
для ленинградской области по полноте соответствующий оцифрованному “генштабу”
(как минимум 500метровке). Скорее всего это самый полный источник информации такого типа
существующий в природе. Получается его можно в приципе импортировать в ОСМ ?

фгис - сборка разных данных разного назначения.
ген.планы, территориальное планирование и чтото еще считаются частью законодательства (точную формулировку можно поискать она неоднократно приводилась) потому и свободны для любого использования т.е. разрешены для внесения в осм. поэтому художественную мазню под заголовком ген.план вносить можно.
все остальное - надо смотреть и разбираться…

Ворпос к местным адвокатам дьявола Росреестра: можно ли по их мнению вносить в ОСМ
данные из КПТ (кадастровый план территории) ?

а какие условия пользования есть у ентого документа ??

Мне неизвестны.
Любое физлицо может за 350 рублей заказать и получить ентот документ
в электронном виде с цыфровой подписью (через МФЦ, сайт Росреестра и т.д.)
Данных там больше чем в ПКК (ПКК можно рассматривать как визуалиацию части данных КПТ).
Обычно нормальные люди это не делают (они скорее интересуются выписками
на конкретный кадастровый номер
так как там присутствует информация о правообладателе, которой в КПТ нет).
Из-за разницы в госпошлине для физ и юр лиц (она в 2 раза выше) нежадные кадастровые инжынеры
предлагают получить КПТ самому заявителю.
Есть такой деятель П.С. Батищев который даже многия годы собирает архив этих КПТ
https://pbprog.ru/webservices/fir/
Примеры файлов КПТ можно посмотреть здесь
https://github.com/filippov70/cadXML2GeoJSON/tree/master/testdata

если условия пользования неизвестны, то это относится к источникам с “неизвестной лицензией” и вносить нельзя :slight_smile:
все просто.

Как чиновник Росреестра вы конечно мыслите правильно :slight_smile:
Вы когда справки от каких-нибудь органоф государственного управления получаете,
тоже всегда требуете письменные условия пользования справкой ?

:slight_smile: все гораздо прощее, я опираюсь на требования ОСМ к вносимым данным :slight_smile:
там, как раз, есть четкий пункт что данные с неизвестными условиями пользования вносить в осм нельзя.

что там думают наши чинуши вообще сложный вопрос, ибо в РФ долгое время вообще не было понятия открытых данных и условий пользования продуктом, и они просто не обучены думать в таком формате.

Согласно ФЗ, данные кадастра являются общедоступными :slight_smile: А платные выписки - это именно официальный законный способ получения кадастровых данных, в том числе для коммерческого использования (например, для использования в сделках с недвижимостью).

Просто под это в своё время пытались притянуть ПКК, но там чинуши явно прописали, что “это другое, это не тот кадастр, так что сорян”.