Beginnersvraagjes

Ze horen niet te routen in dat geval. Zie maar:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=53.19264%2C5.80800%3B53.19220%2C5.81150

Maar als je er begint of eindigt werkt het wel, want dan is of was het je bestemming (access=destination impliceert hier dus ook vertrekpunt):

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=53.19261%2C5.80826%3B53.19201%2C5.81101

Prima, dat is ook wat je wil.

Dit voorbeeld geldt alleen voor auto’s trouwens; voetgangers en fietsen mogen er gewoon door.

Dus pas access=destination gerust toe op een highway=footpath, ook al blijft het een waardeoordeel.

Er zijn trouwens best veel verschillende vormen van achterommetjes. Soms liggen ze op privéterrein (de kavels van de huizen raken elkaar dan), soms op gemeentegrond (ruimte tussen de kavels). Soms zijn ze ook echt bedoeld als doorgaande voetpaden (jarentachtigbebouwing kent dat wel), en soms ontsluiten ze een speeltuintje binnen een huizenblok. Maar soms kun je al vrij snel proeven dat je er gewoon niet welkom bent.

Bij nieuwe bebouwing in oude wijken zie je tegenwoordig ook vaak dat er een hek geplaatst wordt bij de uitgangen. In dat geval is het mappen natuurlijk eenvoudig (access=private, als je ze al mapt).

Leuk! Het Abbingapark en Huizum.

Maar als je nu de Pelsweg voor op destination zet, laat de planner je dan omlopen
of wordt het toch dit:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=53.19261%2C5.80826%3B53.19170%2C5.81075

Ik zit even te kijken of er op de kaart ergens footpath zijn met access=destination, maar beide routers op openstreetmap.org gaan daar zo te zien niet goed mee om. Jammer.

Dit kan nog kloppen:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.17069%2C4.47614%3B52.17025%2C4.47724#map=19/52.17030/4.47624&layers=N

Maar dit niet:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.17069%2C4.47614%3B52.17045%2C4.47682#map=19/52.17035/4.47684&layers=N

Graphhopper negeert de access-key helemaal voor voetgangers.

Dit stukje voetpad is namelijk access=destination: https://www.openstreetmap.org/way/26933747

Bug in de routers denk ik?

Tja, dat gaat niet zo als het hoort,
maar voetpaden weglaten of achterommetjes, stegen, e.d. maar helemaal niet tekenen omdat de planners het fout doen is… :wink:

Even in OSMand naar dat pad gekeken:
de voetganger mag het als doorgaande route gebruiken,
de motorfiets niet,
maar de auto wel !!!

Maar eens zien of het een bug is, of dat wij het verkeerd begrijpen: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/5445

Misschien dat de routers aannemen dat access=destination de gewone access-tags overruled. Zou de tagging niet foot=destination moeten zijn? En dan nog access=no erbij? Of toch vehicle=no + horse=no?

destination Only when travelling to this element/area; i.e., local traffic only. NOTE: This restriction often only applies to certain modes of transportation (e.g., only to vehicles). Take care to use the right transport mode restriction; e.g., vehicle=destination when only vehicle traffic is restricted.

English: “except for access” (UK) / “no thru traffic” / “local traffic only” (USA), Dutch: “bestemmingsverkeer/uitgezonderd plaatselijk verkeer (Flanders/Belgium)”, German: “Anlieger frei”/“ausgenommen Anrainerverkehr” (Austria), French “Interdit sauf riverains/excepté circulation locale (Wallonie/Belgium)”.

Note that “access only for residents” is private (for example vehicle=private when applied only to vehicles).

en de hele wiki mbt access=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Access_tag_values

Wanneer is een straat nou een “Straat” en wanneer een “Kleine openbare weg”?
Ik wordt er niet echt wijs uit. In sommige wijken wisselt dit op de kaart zelfs per stuk… de halve straat een “Straat” en de andere helft een “Kleine openbare weg”? In veel wijken is het een wir-war :slight_smile:

Je kan het in je eigen buurt allemaal gelijktrekken. Op meer kan je niet rekenen!

Veel wegen zijn sinds het begin als AND import benoemd als “Unclassified”.
Unclassified zit als belangrijkheid tussen “Tertiary” & “Residential” in.
Binnen een woonwijk zullen de meeste omgezet kunnen worden naar Residential, met uitzondering van de doorgaande weg.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Zijn er tags voor een (politie)hondenvereniging/club? Vaak een stuk gras met wat obstakels, hutje erbij, waar hondenliefhebbers in groepsverband hun hond trainen danwel over obstakels laten springen.
De meeste van die stukjes zijn nu gewoon met landuse=grass gemapt.

leisure=dog_park ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure

Het laatste wat ik nu weer zie aan tags op een node bij zo’n hondenparcours die ik oorspronkelijk leisure=dog_school had getagd is nu
amenity=dog_training
animal_training=dog
name=…

Renderen doet het allemaal niet.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.77698/4.69337

leisure=dog_park. Is dat niet een hondenuitlaatveldje?

edit
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Danimal_training

Dat dog_training is een proposal van meer dan 10 jaar terug.

Dus… volgens deze wiki… Ik pas m’n eigen edits ook weer even aan.
amenity=animal_training
animal_training=dog

A training facility for dogs

edit 2

Hier heb ik nog een trainingsveld als vlak getagd in een mp landuse=grass.
… of dat dezelfde hondenclub is… geen idee… dus even zonder naam.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.77544/4.68914

edit3… Dat wordt dus gewoon een wit vlak. :frowning:
Maar of die hondenpootjes nu de juiste tagging is voor een parcours… ? Niet volgens de wikli . Op de hondenuitlaatvelden in mijn buurt liggen wel parcoursattributen.

De vraag blijft natuurlijk hoe precies moet je alles gaan taggen?
En wat heeft verschillend taggen voor zin als dat niet op de kaart tot uitdrukking komt?

Zouden algemenere tags in combinatie met een ‘note’ niet handiger zijn?
De renderer zou dan bijv. kunnen beslissen de ‘note’ met een ‘rechts-klik’ te laten zien.

Is lidmaatschap vereist? Dan is het een club.
Zo niet, een amenity.

Laat ik daar zo snel mogelijk overheen lezen. :wink:

Daarvoor kan ‘description’ worden gebruikt.

Je kunt er natuurlijk altijd naar zoeken. Bijvoorbeeld je bent nieuw in de buurt en wil dat soort dingen met je hond gaan doen.

Ik denk dat die tags van eggie wel wat helpen. Nog een leuke: er zijn bij mij in de buurt twee van die dingen, dicht bij elkaar. Eentje is voor particulieren, de andere is echt alleen van de politie (daar zie je ook altijd alleen maar politieauto’s staan). Misschien nog iets met membership of access doen.

Nog bedankt voor de tip!
Hopelijk kan ik hem onthouden…

Nieuw vraagje.
Niet dat het mij stoort maar ik kwam tot de ontdekking dat men hier een stuk grasland in het moeras gelegd heeft. Geen gekke oplossing voor een weiland dat soms heel nat kan zijn, maar is een dergelijke oplossing aan te bevelen?

Je kan een natural=wetland beter verder specificeren met de tag wetland=*. Voorbeelden:

  • wetland=marsh: moeras met gras en riet (‘meers’ in Vlaanderen)
  • wetland=swamp: bebost moeras
  • wetland=wet_meadow: nat weiland

De tag natural=wetland geeft zonder verdere specificatie een doorzichtige achtergrond met blauwe horizontale streepjes. Ik denk dat vaak iets als landuse=grass daaraan wordt toegevoegd om een groene kleur te krijgen, eigenlijk dus tagging voor de renderer. Het daadwerkelijk taggen van het soort moeras geeft hetzelfde resultaat op de kaart, maar het geeft de situatie veel preciezer weer.