associatedStreet-Relationen entfernen?

Es gibt aber noch etliche street-Relationen, die sich von den as-Relationen nur dadurch unterscheiden, dass es neben der Rolle *house *noch die Rolle *address * für nodes gibt.

Ich habe derweil wenigstens ein paar einsame Hausnummern mit Straßenname versorgt.

Dito in Leonberg usw. … Ich bitte darum, dass wir uns nach den aS-Relationen auch noch die street-Relationen vornehmen – sprich, neuer Thread, dieselbe Frage, wieder Meinungsbild im OSM-Wiki … Es sind mW deutlich weniger als die aS-Relationen, das Entfernen dürfte also viel schneller gehen, und sehr viele (z.B. in Leonberg) sind so offensichtlich redundant (weil sie nur Straßenabschnitte, keinerlei Hausnummern enthalten), dass das Entfernen schnell und schmerzlos geht. :wink:

15.04.2019, 13:12 Uhr: 177

Du wirst demnächst eine neue osmosis Version benötigen… https://github.com/openstreetmap/osmosis/pull/51

!!!
Wer die Bielefeld street-ref Nummern noch benötigt, kann diese von mir als CSV Datei erhalten.
!!!

15.04.2019, 15:00 Uhr: 88

Ich habe unter “street”-Relation bisher etwas völlig anderes eingeordnet. Wie nennt man denn die Relationen, die genutzt werden um eine bekannte Straße (z.B. “Unter den Linden” oder “Newski-Prospekt”) zusammenzufassen?

du meinst type=route + route=road ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route

Sven

“Unter den Linden” ist als route=road getaggt (aber erst seit ein paar Monaten). Da in Osteuropa praktisch alle Hauptstraßen eine Relation bekommen und dort das Tagging per type=street vorherrscht (Vgl. Newski-Prospekt) würde ich schätzen, dass es 50x mal mehr type=street als route=road gibt.

Sollte man type=street-Relationen, die nur zur Verlinkung mit Wikidata existieren, nicht vom Retagging aussschließen?

15.04.2019, 16:00 Uhr: 0

Jo, bin dabei. Kann aber 1-2 Tage dauern bis die Karte feddich ist.

Gruss
walter

Cool, danke an alle Putzer. :slight_smile:

Go for it! :slight_smile:

Dafür.

Wobei, ich bin da grade auf die Achenbachstraße gestoßen. Es handelt sich um einen verkehrsberuhigten Bereich von vielleicht 350 m. Dennoch fühlte sich jemand bemüßigt, einen Wikidata-Eintrag anzulegen und von dort auf die OSM-Relation zu verlinken.

Wie gehen wir mit so was um?

Also, es möge jemand bitte einen neuen Thread für die Diskussion über die street-Relation starten.

Ganz herzlichen Dank auch von mir!

Cool ist auch, dass heute der 16. ist und damit die Abstimmung im Wiki zu Ende ist. :slight_smile: Das Ergebnis ist sehr eindeutig (zwei Gegenstimmen von dt. Mappern, sonst nur Zustimmung). :sunglasses:

Ich mach’s mal …

Update: Hier geht’s lang. :slight_smile:

Hier wurde möglicherweise beim Säubern ein Fehler gemacht:
https://www.openstreetmap.org/note/1519798
Die Hausnummer 1 kommt nun in dieser Straße dreimal vor.

Die 1 war vor der Säuberungsaktion bereits eingetragen (ohne Straßenname). Beim Entfernen der Relation ist lediglich der Straßenname auf die Gebäude übertragen worden. Dass die 1 vermutlich falsch ist, ist klar, aber da muss halt jemand mit Ortskenntnis dran.

Hi,

hab mal meine Auswertung nach ~6 Wochen wieder angeworfen und bin echt überrascht:

Weltweit sind ~2000 AR dazu gekommen, aber in DEU keine einzige :slight_smile:

Entweder putzt da wer klammheimlich oder es gibt wirklich keine Zugänge.

Gruss
walter

https://wambachers-osm.website/associatedStreet/