associatedStreet-Relationen entfernen?

chris66 · 2019-03-24 10:16:44

kreuzschnabel wrote:

chris66 wrote:
Ich hatte auch schon eine, die sich selbst als Member enthielt...
Nur interessehalber: In welcher Rolle?
--ks

Habe ich leider nicht drauf geachtet, bei dem Schock. Vermutlich als leere Rolle.

dktue · 2019-03-25 16:39:31

Ich finde beachtlich, wie schnell Freiburg auf der Karte immer weniger associatedStreet-Relationen aufweist!

Last edited by dktue (2019-03-25 16:44:34)

chris66 · 2019-03-25 17:34:19

Wieviel % sind in Deutschland getilgt?

dktue · 2019-03-25 20:21:10

Stand vom 15.03.2019

Inspected file: germany-latest.osm
associatedStreet-relations: 42053
hereof redundant: 24438 (58%)

Stand vom 22.03.2019

Inspected file: germany-latest.osm
associatedStreet-relations: 37257
hereof redundant: 21410 (57%)

Änderungen vom 22.03.2019 gegenüber dem 15.03.2019
Anzahl associated-Street-Relationen: −4796
Relative Änderung: −11%

Last edited by dktue (2019-03-25 20:25:57)

chris66 · 2019-03-26 11:06:30

Das nenn ich mal Logik: Wenn die Straße "Am Dümmerbach" heißt dann ist doch klar, dass der Dümmerbach auch in die Relation rein muss.

https://www.openstreetmap.org/relation/ … 389/7.3283

AB-inf-x-chg-AB · 2019-03-26 12:29:38

chris66 wrote:

..., dass der Dümmerbach auch in die Relation rein muss.

Ja, die Rollen der 3 stream-ways Mitglieder wurde nicht angegeben, vielleicht als source:name ?

dktue · 2019-03-27 09:22:14

wambacher wrote:

ich hab mal eine Übersichtskarte erstellt:
https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2019/tn_associatedStreets_DEU.png
https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2019/tn_associatedStreets_Planet.png
https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2019/tn_associatedStreets_EU.png

@wambacher: Kannst Du vielleicht neuer Versionen Deiner Grafiken aus Deinem alten Post hochladen? Mich interessieren die Änderungen auf einem sehr hohen Level.

wambacher · 2019-03-27 13:31:59

dktue wrote:

@wambacher: Kannst Du vielleicht neuer Versionen Deiner Grafiken aus Deinem alten Post hochladen? Mich interessieren die Änderungen auf einem sehr hohen Level.

So eine harmlose Frage - und soviel Arbeit

Das neue Qgis 3.6.1 macht mir gerade richtig Ärger, wo doch bei der 2.x alles funzte. Daher hat es etwas gedauert:

Datenstand heute Nacht.

Gruss
walter

dktue · 2019-03-27 13:38:05

Der Unterschied ist ja erheblich!

vor wenigen Tagen

heute

Chrysopras · 2019-03-27 13:42:46

Ja, die Karten zeigen die erreichten Fortschritte deutlicher als die absoluten Zahlen. Dank und Gratulation an alle Mitwirkenden!

chris66 · 2019-03-27 14:26:17

NRW: Dortmund und Bielefeld sucht noch Putzpersonal.

Mammi71 · 2019-03-27 14:43:41

Gibt es eine Erklärung, warum es zwischen Frankfurt und Kassel eher mehr geworden zu sein scheint?

dktue · 2019-03-27 15:19:52

@Mammi71: Ich glaube das Rendering der beiden Karten ist nicht identisch. Eventuell täuscht der Eindruck. Eventuell kann @wambacher mehr dazu sagen.

dktue · 2019-03-27 15:28:15

@chris66: Von insgesamt 3973 associatedStreet-Relationen in Dortmund könnte JOSM durch Prüfen und Reparieren (Warnung: "Relation is obsolete") mit einem Klick 3745 (94%) automatisch löschen.

wambacher · 2019-03-27 15:37:40

Mammi71 wrote:

Gibt es eine Erklärung, warum es zwischen Frankfurt und Kassel eher mehr geworden zu sein scheint?

Jain,

ich habe sowohl den Collector geändert als auch den Plot neu schreiben müssen.
Dabei könnte was passiert sein oder es war evtl die alte Auswertung nicht ok.

Leider kann ich den alten Plot nicht mehr laufen lassen, da QGIS sich weigert, das alte Projektfile zu öffnen.

Wenn ich mir allerding die Online-Karte (2.4) ansehe, ist der neue Plot "richtiger". Diese Karte verwendet noch den alten Collector.

Auch hier ist Norddeutschland bis hin zu Hannover sauber:

Und hier sieht das auch identisch aus:

Daher dürfte wohl der alte Plot nicht ganz ok gewesen sein.

Gruss
walter

wambacher · 2019-03-28 11:27:44

dktue wrote:

Ich finde beachtlich, wie schnell Freiburg auf der Karte immer weniger associatedStreet-Relationen aufweist!

Jo,

immer wenn ich etwas Entspannung brauche, putze ich ein wenig. Heute mach ich Freiburg platt:

Gruss
walter

ps: ist ne neue Version der Karte, allerdings noch nicht ganz fertig.

wambacher · 2019-03-28 11:36:41

Moin,

so langsam frage ich mich, ob unser Ansatz ok ist:

- alle Adressen mit addr:city, addr:street, addr:postcode und addr:housenumber versehen (addr:country mag ich net)
- fehlende Objekte nachprüfen
- aS-Relationen löschen

Theoretisch reicht es, nur die Hausnummern und Straßen anzugeben und alles andere (Land, Ort, (Stadtteil?) und PLZ) den Auswertern zu überlassen. Für Nominatim stellt das mWN kein Problem dar, sich alle Geoinformationen aus den Daten zu besorgen.

Ich weiss, das wurde schon öfters diskutiert, aber irgendwie hab ich diese Redundanz und die damit verbundene Arbeit satt.

Gruss
Walter

ps: Ich rede natürlich von DACH, wo die Grenzdaten sehr gut erfasst sind. Ok, Suburb und - in der Schweiz - PLZ sind nicht so toll.

edit: Straßen vergessen.

Last edited by wambacher (2019-03-28 11:38:43)

seichter · 2019-03-28 11:39:01

wambacher wrote:

immer wenn ich etwas Entspannung brauche, putze ich ein wenig. Heute mach ich Freiburg platt:

Danach tauchen mit Sicherheit wieder etliche "Krypto-PLZ-Fools" auf, da die as-Relationen ja de facto nie daraufhin überprüft wurden.

gormo · 2019-03-28 11:39:41

wambacher wrote:

Theoretisch reicht es, nur die Hausnummern anzugeben und alles andere (Land, Ort, (Stadtteil?), Straße und PLZ) den Auswertern zu überlassen. Für Nominatim stellt das mWN kein Problem dar, sich alle Geoinformationen aus den Daten zu besorgen.

Man kriegt die Staße automatisch? Auch bei Eckhäusern? Ich halte das für optimistisch. In 80%* der Fälle reicht vielleicht nur die Hausnummer, aber in bestimmt 20%* ist die Straße nicht automatisch ableitbar.

* Prozentangaben geschätzt. Wambachers Ergänzung zu spät gesehen, mea culpa!

Last edited by gormo (2019-03-28 13:48:01)

dktue · 2019-03-28 11:47:32

@gormo: Ich glaube @wambacher meinte, dass nur addr:street und addr:housenumber benötigt werden und alle anderen Angaben sich aus der Geometrie der anderen Objekte ableiten lässt. Ich würde aber diese Diskussion nicht hier führen wollen sondern separat vom Thema associatedStreet-Relation.

seichter · 2019-03-28 11:51:07

wambacher wrote:

Theoretisch reicht es, nur die Hausnummern und Straßen anzugeben und alles andere (Land, Ort, (Stadtteil?) und PLZ) den Auswertern zu überlassen. Für Nominatim stellt das mWN kein Problem dar, sich alle Geoinformationen aus den Daten zu besorgen.

Ist zwar schon oft diskutiert worden, aber nochmal:
addr:street ist kaum verzichtbar, da an Ecken, zurückgesetzt u.ä. vom Auswerter nicht automatisch machbar.
Bei city, postcode ist es für die meisten Auswerter (und das Auge) viel leichter, wenn es am Gebäude/POI steht.
Außerdem sind die Grenzen auch in DE nicht in jedem Fall fehlerfrei (s.o.) und Fehler bleiben unentdeckt.

Vom Arbeitsaufwand her ist es für mich fast egal, ob ich ggf. nur Straßen oder auch noch PLZ und Stadt nachtrage. Die meisten Klicks habe ich davor, bis ich alle Objekte mit Rolle "house" in der rechten Spalte des Relationseditors habe.

wambacher · 2019-03-28 12:02:53

seichter wrote:

Danach tauchen mit Sicherheit wieder etliche "Krypto-PLZ-Fools" auf, da die as-Relationen ja de facto nie daraufhin überprüft wurden.

Ein Blick auf die PLZ-Karte oder Fools hilft da weiter.

Ich kenne in Freiburg einen Fall, wo ich nicht weiss, welche PLZ richtig ist. Da muss ich nochmals ran. Oder es hilft mir wer:

https://wambachers-osm.website/plz/?zoo … FFTFFFFFFT

Münchhofstraße 17

Ansonsten hab ich ein relativ ruhiges Gewissen nachdem ich vor einigen Tagen "ertappt" wurde

Gruss
walter

wambacher · 2019-03-28 12:08:21

seichter wrote:

Die meisten Klicks habe ich davor, bis ich alle Objekte mit Rolle "house" in der rechten Spalte des Relationseditors habe.

ich mach das so:

- Relation im RE öffnen
- alle STREET löschen (bei unübersichtlichen Rels vorher nach Rolle sortieren)
- save (nur lokal)
- im Relationen Fenster: alle Elemente auswählen

Dauer: 3-5 Sekunden

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2019-03-28 13:12:38)

chris66 · 2019-03-28 12:22:09

Kamener hier anwesend?
Dort gibt's sehr viele Diffs addr:street am Gebäude vs Relation.

dktue · 2019-03-28 13:12:21

Habt ihr mal die aktuelle Entwicklerversion von JOSM probiert? Die erkennt redundante associatedStreet-Relationen automatisch, warnt und bietet auch eine Ein-Klick-Reparatur (Löschen der Relation) an.

Announcement

#151 2019-03-24 10:16:44

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#152 2019-03-25 16:39:31

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#153 2019-03-25 17:34:19

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#154 2019-03-25 20:21:10

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#155 2019-03-26 11:06:30

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#156 2019-03-26 12:29:38

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#157 2019-03-27 09:22:14

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#158 2019-03-27 13:31:59

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#159 2019-03-27 13:38:05

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#160 2019-03-27 13:42:46

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#161 2019-03-27 14:26:17

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#162 2019-03-27 14:43:41

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#163 2019-03-27 15:19:52

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#164 2019-03-27 15:28:15

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#165 2019-03-27 15:37:40

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#166 2019-03-28 11:27:44

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#167 2019-03-28 11:36:41

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#168 2019-03-28 11:39:01

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#169 2019-03-28 11:39:41

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#170 2019-03-28 11:47:32

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#171 2019-03-28 11:51:07

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#172 2019-03-28 12:02:53

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#173 2019-03-28 12:08:21

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#174 2019-03-28 12:22:09

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#175 2019-03-28 13:12:21

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

Board footer