Aus gegebenem Anlass (Freiburg) eine Anmerkung:
Das Löschen von as-Relationen ist nicht ganz problemlos. Vor allem beim Übertragen der Adressdaten auf Gebäude und POIs kann es Fehler geben bzw. die Daten in der Relation können falsch gewesen sein. Es gibt z.B. auch in Freiburg keine fünfstelligen PLZ :/.
Immerhin werden die PLZ-Fehler danach bei den “Fools” angezeigt.
Versteh ich nicht.
Tippfehler
Ach ja: Muss vierstellig heißen
Nö, das war nicht der Grund. Ab und zu gibt es dort aS-Rels, deren Member überhaupt keine PLZ haben. Dann muss ich die halt händisch eingeben. Und aus Zeitersparnis Nachlässigkeit fehlte da schon mal eine Ziffer 
Jo, da sollte ich auch mal wieder reinschauen. ;(
Gruss
walter
Gerade stoplere ich über eine besonders cool-sein-wollende Konstruktion (keine Ahnung, ob es die öfter gibt, ich fürchte es):
Diese Relation vom Typ associatedStreet für den schönen Leonberger Marktplatz enthält zwar alle Gebäude mit der Rolle house, aber nicht direkt die Straßen. Die Rolle street wurde vielmehr dieser Relation vom Typ type=street zugewiesen, die alle Teile des Marktplatzes zusammenfasst.
Warum einfach oder kompliziert, wenn es auch noch komplizierter geht? 
Naja, die Kreativität der Mapper ist unergründlich 
In Freibug hab ich ab und zu aS-Rels folgender Art:
a) “X-Straße-12345” enthält die Adressen dieser Straße mit PLZ 12345
b) “X-Straße-23456” dito für Adressen der selben Straße mit PLZ 23456
c) aS-Rel “X-Straße” mit X-Straße-12345 und X-Straße-23456 als part.
Muss man nur beim Auslösen aufpassen, da es sonst beim Hochladen Konflikte gibt.
Zuerst X-Straße-12345 und X-Straße-2345 auflösen, löschen und dann alles hochladen. Danach kann man die aS-rel “X-Straße” löschen.
Gruss
walter
Ich hatte auch schon eine, die sich selbst als Member enthielt…
Nur interessehalber: In welcher Rolle? 
–ks
Das von mir oben beschriebene Konstrukt (associatedStreet-Relation mit einer street-Relation als Member) gibt es v.a. in Leonberg öfter. War wohl eine Spezialität des dort ansässigen, sehr fleißigen Kollegen. Man sieht das sehr schön auf Walters Karte: Wo nur Häuser und Adressen in blau angezeigt werden, aber keine zugehörige Straße (rot), liegt meist so ein Konstrukt vor …
Habe ich leider nicht drauf geachtet, bei dem Schock. Vermutlich als leere Rolle.
Ich finde beachtlich, wie schnell Freiburg auf der Karte immer weniger associatedStreet-Relationen aufweist!
Wieviel % sind in Deutschland getilgt?
Stand vom 15.03.2019
Inspected file: germany-latest.osm
associatedStreet-relations: 42053
hereof redundant: 24438 (58%)
Stand vom 22.03.2019
Inspected file: germany-latest.osm
associatedStreet-relations: 37257
hereof redundant: 21410 (57%)
Änderungen vom 22.03.2019 gegenüber dem 15.03.2019
Anzahl associated-Street-Relationen: −4796
Relative Änderung: −11%
Das nenn ich mal Logik: Wenn die Straße “Am Dümmerbach” heißt dann ist doch klar, dass der Dümmerbach auch in die Relation rein muss. 
https://www.openstreetmap.org/relation/2851074#map=15/51.6389/7.3283
Ja, die Rollen der 3 stream-ways Mitglieder wurde nicht angegeben, vielleicht als source:name ?
@wambacher: Kannst Du vielleicht neuer Versionen Deiner Grafiken aus Deinem alten Post hochladen? Mich interessieren die Änderungen auf einem sehr hohen Level.
So eine harmlose Frage - und soviel Arbeit
Das neue Qgis 3.6.1 macht mir gerade richtig Ärger, wo doch bei der 2.x alles funzte. Daher hat es etwas gedauert:
Datenstand heute Nacht.
Gruss
walter
Der Unterschied ist ja erheblich!
vor wenigen Tagen
heute
Ja, die Karten zeigen die erreichten Fortschritte deutlicher als die absoluten Zahlen. Dank und Gratulation an alle Mitwirkenden!
NRW: Dortmund und Bielefeld sucht noch Putzpersonal.