Dzięki za odpowiedzi i sugestie.
Program DotWalker czyta ref i taki ciąg znaków będzie denerwujący dla niewidomego.
Wolałbym, żeby rozwiązanie było maksymalnie proste. Indeks w nazwie przystanku byłby idealny.
Indeks stosowany na poznańskich przystankach też jest ok (skrót nazwy + numer).
Właśnie skontaktowałem się z jedną z firm tworzących rozwiązanie nawigujące dla niewiodmych i zapytałem o możliwość czytania “ref” przez ich aplikację. Natomiast nie jest to domyślne rozwiązanie przez co refy nie zawsze się sprawdzają.
Od ZTM dostaliśmy listę wszystkich przystanków i tak na przykład dla “Dąbrowa Górnicza Centrum” mamy takie informacje:
Dąbrowa Górnicza Dąbrowa Górnicza Centrum 1 9 linie: 28,49,140,175,603,605,606,637,928 50.325388 19.187766
Dąbrowa Górnicza Dąbrowa Górnicza Centrum 2 15 linie: 28,49,84,116,140,175,260,603,605,606,634,635,637,928,984 50.325039 19.187831
Dąbrowa Górnicza Dąbrowa Górnicza Centrum 3 20 linie: 18,27,55,84,116,182,260,604,634,635,690,801,807,808,811,814,831,902N,903N,984 50.325279 19.188142
Dąbrowa Górnicza Dąbrowa Górnicza Centrum 4 12 linie: 18,27,55,644,690,801,807,808,811,814,831,904N 50.32495 19.188303
Dąbrowa Górnicza Dąbrowa Górnicza Centrum 1t 3 linie: 21,22,28 50.325399 19.187193
Dąbrowa Górnicza Dąbrowa Górnicza Centrum 2t 3 linie: 21,22,28 50.325546 19.185584
Tutaj pytanie - czy to jest możliwe oraz jak to zrobić, aby nikt nie mógł popsuć rozwiązania?
Na śląsku to w ogóle nie wygląda. Udało nam się zmodyfikować przystanki na kilku liniach. Docelowo chicielibyśmy opisać wszystkie przystanki ZTM najlepiej automatycznie.
Poznańskie rozwiązanie bardzo mi się podoba. Weźmiemy pod uwagę ten sposób oznaczania platform.
Jango, czy mógłbyś rozwinąć ten temat. Nie wydaje mi się, żeby programy dla niewidomych korzystały z dodatkowych warstw. Jak możemy to sprawdzić?