+1. (Und warum eigentlich nur 24 Stunden?)
Auf einen der folgenden Wege:
- Patch per Mail
- Die HTML-Datei lokal abspeichern (Strg+S im Browser), bearbeiten und mir schicken.
- Änderungen hier im Forum (be)schreiben
- Pull-Request zum Pull-Request geht natürlich auch, aber jemand, der beitragen will, muss nicht Git lernen
Ich kopiere die Seite nicht extra ins Wiki, um sie nachher wieder in Handarbeit in HTML mit den CSS-Klassen und den IDs zu überführen, die von www.openstreetmap.de verwendet werden. Erstens ist das ein hoher zeitlicher Aufwand und zweitens müllt das das Wiki bloß zu.
Ich werde das einarbeiten.
Wie ist dieser Entwurf?
Viele Grüße
Michael
Gefällt, mir zumindest
+1
+1
–ks
+1
Der Banner und die aktualisierte Info-Seite sind jetzt auf live auf openstreetmap.de – einschließlich der englischen Übersetzung der Info-Seite (danke, Rory). https://www.openstreetmap.de/uf/
Ich habe das Thema jetzt auch auf der Mailingliste OSMF-Talk zur Sprache gebracht.
Gerade wird mir das schwarze Quadrat auch auf https://www.openstreetmap.org angezeigt. Sehr schön, vielen Dank!
Ja, der OSMF-Vorstand hat gestern auf Nakaners OSMF-Talk-Mail hin das Thema diskutiert und per Umlaufbeschluss das OK zum Setzen eines Banners gegeben. Der Pull Request wurde von Tom Hughes dann vor einer Stunde akzeptiert.
Ist für Donnerstag was “größeres” geplant?
Wikipedia und einige Foren sind dann ja abgeschaltet.
Am 21. März hat tile.openstreetmap.de wird jede 7. bis 10. ausgelieferte Kartenkachel durch die in diesem Thread diskutierte Schwarzkacheln ersetzen.
Bis vsl. 26. März hat www.openstreetmap.de hat einen Banner auf der Start- und Kartenseite.
Bis 26. März hat www.openstreetmap.org einen Banner oben links.
Am 21. März wird download.geofabrik.de Zugriffe durch Browser mit einer Schwarzseite mit einer Botschaft beantworten.
extract.bbbike.org hat einen Banner.
Gibt’s eigentlich irgendwo außer Nakaners Tile-SVGs in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=704600#p704600 noch andere hübsche Vorlagen für Schilder mit OSM-Bezug für die Demos am Samstag? Ein großgezogener Screenshot der schwarzverkachelten Karte vom heutigen Tag von Europa oder dem jeweiligen Veranstaltungsort wäre eine weitere Idee.
heise.de erwähnt OSM Deutschland in Zusammenhang mit der Wikipedia-Aktion:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Aktionen-gegen-EU-Urheberrechtsreform-Nicht-nur-deutschsprachige-Wikipedia-protestiert-4341363.html
Für das Archiv:
So sieht die Karte mit den schwarzen Tiles aus.
Bessere Qualität unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:2019-03-21_Screenshot_openstreetmap.de_karte.png verfügbar. Bild: CC-BY-SA 2.0 OpenStreetMap-Mitwirkende
So sieht es auf https://download.geofabrik.de aus:
(Originalbild unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:2019-03-21_Message_against_uploadfilters_on_download-geofabrik-de.png verfügbar)
Die CWG hat einen Post auf blog.osm.org veröffentlicht: https://blog.openstreetmap.org/2019/03/21/the-eu-copyright-directive-threatens-openstreetmap/
Da sich die schwarzen Hinweiskästen bei OSM leicht wegklicken lassen, eine weitaus “harmlosere” Art des Protestes als der von Wikipedia, das ja heute komplett vom Netz genommen wurde.
Wurde angenommen. 
EDIT:
Abstimmungsergebnis nach Parteien aufgedröselt:
Was ein Glück, dass UK aus der EU abhaut. Dann brauchen wir nur noch alle ein gutes VPN um weiter bei OSM mitarbeiten zu können.
Ist gar nicht so sicher, dass die das tun. Wenn May demnächst rausfliegt, ist auch ein zweites Referendum nicht mehr undenkbar, und das könnte gut und gern 2/3 für Remain ergeben. Nicht dass das die Probleme lösen würde, denn dann würden die Brexiteers auf die Barrikaden gehen und noch stärker als vorher wäre die EU der universelle Sündenbock für alles, was in UK schief läuft (war sie ja bislang seit M. Thatcher auch schon).
Selbst wenn die gesetzliche Verpflichtung von Plattformbetreibern zur Verantwortung für unlizenziertes geschütztes Material nur mit Uploadfiltern erfüllt werden kann (was schon mal fraglich ist, Uploadfilter werden in der aktuellen Fassung ja nicht ausdrücklich verlangt), so bleibt die Tatsache bestehen, dass OSM überhaupt keine Plattform ist, die zum Hochladen möglicherweise geschützten Kreativmaterials gedacht oder auch nur geeignet wäre.
In der Urh-Richtlinie geht es darum, die Verbreitung schöpferischer Werke (also kompletter Texte, Filme, Bilder, Lieder etcetera) im Netz schärfer unter Kontrolle zu nehmen. Den Protest in OSM sehe ich mehr solidarisch.
Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass die Richtlinie unsere Arbeit an OSM direkt betrifft, da OSM-Inhalte überhaupt keine schöpferische Arbeit darstellen, sondern lediglich Fakten abbilden. Und eine Übereinstimmung einzelner Fakten (etwa zwischen OSM und GM) ist kein Beweis eines Verstoßes – wenn in zwei Mathebüchern steht, dass 2+3=5 ist, dann hat ja auch nicht eins vom anderen abgeschrieben, oder?
–ks