Обсуждение правок от gps-Max

AMDmi3 · 2010-04-21 21:02:11

Я бы хотел все-таки убедить товарища, потому что иначе кому-то придется 10k веев за ним проверять и чистить. Видимо мне.

gps-Max · 2010-04-21 21:05:02

Было такое правило в Википедии когда-то, помогающее провести границу между копированием и пересказом текста. Если попадаются подряд штук шесть слов из оригинала, то автору добро пожаловать на доработку текста. Разумеется, вы справедливо скажете, что здесь не Википедия, но ваше утверждение про копирование всё-таки неверно - присмотритесь внимательнее. Коррелляция с Викимапией, безусловно, есть и будет, поскольку оба проекта описывают объекты реального мира, но делают это по-разному.

gps-Max · 2010-04-21 21:11:12

Zkir wrote:

Alastor wrote:
AMDmi3, вопрос с места не двигается. Если вопрос не решается, нужно эскалировать. Может спросить в talks?
Вообще-то нужно, ругаться можно бесконечно.

Да, стоило бы спросить мнение товарищей. Боюсь только, опять оттенки смысла потеряются, как уже случилось с вопросом в talks про Покетгис. Впрочем, неважно. Действуйте.

Alastor · 2010-04-21 21:14:48

Кто возьмется сформулировать вопрос?

gps-Max · 2010-04-21 21:17:37

Инициатива наказуема - почему бы вам и не взяться?

AMDmi3 · 2010-04-21 21:20:41

gps-Max wrote:

Было такое правило в Википедии когда-то, помогающее провести границу между копированием и пересказом текста. Если попадаются подряд штук шесть слов из оригинала, то автору добро пожаловать на доработку текста. Разумеется, вы справедливо скажете, что здесь не Википедия, но ваше утверждение про копирование всё-таки неверно - присмотритесь внимательнее. Коррелляция с Викимапией, безусловно, есть и будет, поскольку оба проекта описывают объекты реального мира, но делают это по-разному.

Сотый раз - речь не идет о формальных доказательствах чего бы то ни было. Вы сами прекрасно знаете, откуда брали данные, и вам объяснили почему их оттуда брать нельзя. Теперь вы только бодаетесь.
Если настаивать на формальном подходе, для названий объектов в отличие от текста, нужно установить планку гораздо меньше 6 слов. Кроме того, можно рассматривать сразу changeset'ы. Совпадет очень много, я вам гарантирую.

Я уже спрашивал - чем вы считаете OSM? Если викимапией со свободной лицензией, то это очень сильно не так, и проекту вы вредите - тратите свое и чужое время на бесполезную работу - добавление мусора и последующую его чистку. Что в итоге? Возможно какой-то мусор останется, возможно с мусором будет удалено что-то хорошее, время потратите вы, время потратим мы. Четыре минуса, ноль плюсов.

gps-Max · 2010-04-21 21:39:06

AMDmi3 wrote:

Кроме того, можно рассматривать сразу changeset'ы. Совпадет очень много, я вам гарантирую.

Вы лучше не "гарантируйте", а приводите реальные примеры. Честное слово, надоело читать про ваше единственно верное видение OSM и восклицания про то, что некоторые вещи с ним не совпадают. Оценки тоже, пожалуйста, оставьте при себе.

"Бодаетесь", "минусы-плюсы"... Дмитрий, возьмите более деловой тон. Давайте уже пачку примеров, про полигон и арсенал уже вашу точку зрения прослушали, спасибо. У меня не так много вещей, которые я смотрел в том числе и в Викимапии, так что, думаю, вам не составит труда перечислить подозрительные, на ваш взгляд, объекты. Их будет даже по вашим строжайшим критериям, сильно менее сотни.

Alastor · 2010-04-21 21:41:54

gps-Max wrote:

Инициатива наказуема - почему бы вам и не взяться?

Я не могу, я неграмотный
Кстати да, мы пока не в суде, чтобы доказывать, что вы брали что-то из викимапии. Люди и так понимают, откуда ноги растут

Sergey Astakhov · 2010-04-21 22:22:00

gps-Max

ИМХО, достаточно будет, если вы дадите честное пионерское обязательно перепроверять данные викимапии по другим источникам.

mbiker · 2010-04-21 22:34:40

Sergey Astakhov wrote:

gps-Max
ИМХО, достаточно будет, если вы дадите честное пионерское обязательно перепроверять данные викимапии по другим источникам.

И не копировать геометрию оттуда.

AMDmi3 · 2010-04-21 23:09:12

gps-Max wrote:

Давайте уже пачку примеров, про полигон и арсенал уже вашу точку зрения прослушали, спасибо.

Вот давайте теперь вашу заслушаем. Другие примеры разобрать еще успеем.

gps-Max wrote:

Честное слово, надоело читать про ваше единственно верное видение OSM и восклицания про то, что некоторые вещи с ним не совпадают. Оценки тоже, пожалуйста, оставьте при себе.

Видение - это у вас, так как вы один считаете, что можете пихать на карту что угодно. Вам были приведены исключительно факты.

KekcuHa · 2010-05-10 20:56:53

http://www.openstreetmap.org/browse/way … 25/history

возможно, в/ч 52096 (5бр возд-косм обороны), возможно, гражданский объект. Но за стеной точно.

Announcement

#76 2010-04-21 21:02:11

Re: Обсуждение правок от gps-Max

#77 2010-04-21 21:05:02

Re: Обсуждение правок от gps-Max

#78 2010-04-21 21:11:12

Re: Обсуждение правок от gps-Max

#79 2010-04-21 21:14:48

Re: Обсуждение правок от gps-Max

#80 2010-04-21 21:17:37

Re: Обсуждение правок от gps-Max

#81 2010-04-21 21:20:41

Re: Обсуждение правок от gps-Max

#82 2010-04-21 21:39:06

Re: Обсуждение правок от gps-Max

#83 2010-04-21 21:41:54

Re: Обсуждение правок от gps-Max

#84 2010-04-21 22:22:00

Re: Обсуждение правок от gps-Max

#85 2010-04-21 22:34:40

Re: Обсуждение правок от gps-Max

#86 2010-04-21 23:09:12

Re: Обсуждение правок от gps-Max

#87 2010-05-10 20:56:53

Re: Обсуждение правок от gps-Max

Board footer