Vervelende notes

@Jaap Waarschijnlijk is dat omdat je een aantal notes van hem gesloten hebt zonder ze daadwerkelijk op te lossen.

De opmerking die ik beschreef heb ik niet opgelost, ik kom er enkel in voor.
Jammer dat anoniem of wie dan ook zo doorgaat. Ik heb eerder al kreten naar mijn hoofd gekregen waar ik niet blij van woord. Doodbedreigingen, ik weet waar je woont enz, ik bewaar ze voor later mocht dat nodig zijn.

Ik zie ook dat anoniem reageert waar jij in voorkomt, zit je daar wel op te wachten? Vindt jij het wel leuk om kreten te krijgen van hem https://www.openstreetmap.org/note/1672542 dit komt best vaak voor.
Zojuist weer berichten van hem, nu in het Engels en Spaans.

Nee Jaap, het is strontvervelend, daarom is het jammer dat er niet wat meer mogelijkheden zijn om zo iemand aan te pakken — en dan bedoel ik eigenlijk: monddood maken - alle edits incl notes terugdraaien, zoals een (lokale) moderator dat op Wikipedia kan.

Zelfs al negeren we ze is er een boel kwaad geschied, in het gebied grofweg Apeldoorn-Achterhoek-Nijmegen-Utrecht is zowat geen note meer te zien ouder dan een maand. Ik geef toe, een aantal daarvan was echt oude troep maar het zat niemand in de weg die niet toch al naar notes keek. En er zijn ook waardevolle notes rucksichtlos gesloten omdat niemand meer doorhad waar het eigenlijk om ging wegens 10-20-30 “teken maar in” - of “sluit dit maar”-notes.

Tijmen

Ik zou je er niet zo druk om maken wat ‘anoniem’ allemaal zegt. Ik bedoel, wat maakt het uit. Laat hem/ze maar lekker roepen.

Mocht het in de toekomst nog een keer een probleem zijn dat een nieuwe gebruiker zomaar notes sluit, dan kan ik ze (automatisch) wel weer openzetten…

Een aantal mensen waaronder Niels de Wit, Jasper Jansen en Thimo van Ekeren hebben nu een blokkade gekregen van de DWG.
Nu lost Hugo Hernandez1 overal opmerkingen op. Op zijn profiel kan ik zien dat hij eerder Damian heette https://www.openstreetmap.org/user/Hugo%20Hernandez1/blocks even opletten wat hier gebeurt en anders weer een blok aanvragen bij de DWG.

*edit:
Inmiddels heeft ie ook een blok gekregen, enkel een paar dagen maar.

De blokkades van een aantal lieden zijn weer voorbij, helaas hadden ze maar voor enkele dagen een blok.
De Troll is weer bezig zie https://www.openstreetmap.org/note/1650464#map=13/51.8694/5.3246&layers=N of https://www.openstreetmap.org/note/1582094
Ik ga hier niet op in, ook al heeft hij mij weer benoemt.
Jammer dat de dwg geen ip blok wil toepassen op dit soort lieden.

Hmm, waarom wel moderatoren op fora, maar niet op note’s (wat ook al aardig op een forum begint te lijken)?

Worden wel eens mensen geblokkeerd omdat ze vervelende notes maken ?
Ook in het echte leven hebben vandalen hun nut.

Notes hebben een functie: een waardevolle opmerking plaatsen of vraag die mappers aanzet tot wijzigingen of aanvullingen.

Vervelende notes en troll-acties hebben geen nut en overschaduwen waardevolle notes.

En vandalen hebben nergens nut, ook niet in het echte leven, waarvan OSM overigens deel uit maakt.

Jaap,

As I’ve already said by PM to you, “the last time this was applied [by] the admins, this also blocked the address that you are accessing OSM from as it was presumably the same one: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64366 . I therefore don’t think that an IP block will be the best way forward here” and “Just to make it clear - based on what happened last time, an IP block would block you as well as blocking the troll”.

If you really do want us to ask the admins to apply an IP block to the problem addresses again we can - but it would probably cause you the same problems that you had before in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64366 , and be relatively easy for the troll to avoid.

Best Regards,

Andy (from the DWG)

(automatische vertaling)

Jaap,

Zoals ik al eerder tegen PM heb gezegd, "de laatste keer dat dit [door] de admins werd toegepast, blokkeerde dit ook het adres waartoe je OSM benadert, omdat het vermoedelijk hetzelfde adres was: https: //forum.openstreetmap .org / viewtopic.php? id = 64366. Ik denk daarom niet dat een IP-blok hier de beste manier is om verder te gaan “en” Om het duidelijk te maken - op basis van wat er de vorige keer is gebeurd, zou een IP-blok u blokkeren evenals het blokkeren van de trol ".

Als u echt wilt dat wij de beheerders vragen om opnieuw een IP-blok toe te passen op de probleemadressen, kunnen we u waarschijnlijk dezelfde problemen geven als eerder in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php ? id = 64366, en het is relatief eenvoudig om de trol te vermijden.

mvg,

Andy (van de DWG)

Zoals eerder vermeld aan je:

Een van de DWG leden heeft bekend dat hij het verkeerde profiel / ip adres had aangeklikt. Ik was toen helaas de klos, er is aangetoond dat de troll en ik NIET hetzelfde ip adres gebruiken. De troll gaat verder, misbruikt het opmerkingensysteem, zegt wat mensen moeten doen en dat is al erg genoeg.

More info - there is a github issue https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1543 that suggests that anonymous note comments should be blocked, and a discussion in there with some people saying that they are useful. If people in the Dutch OSM community want to explain the problems that they are having with anonymous notes, then that is probably the best place to do it.

Best Regards,

Andy

Meer info - er is een github-probleem https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1543 dat suggereert dat anonieme opmerkingcommentaren moeten worden geblokkeerd en een discussie daarbinnen waarbij sommige mensen zeggen dat ze nuttig zijn. Als mensen in de Nederlandse OSM-gemeenschap de problemen die ze hebben met anonieme opmerkingen willen uitleggen, dan is dat waarschijnlijk de beste plaats om dat te doen.

Vriendelijke groeten,

Andy

I’ve checked with the person concerned and that is not what happened.

Ik heb de betrokken persoon gecontroleerd en dat is niet wat er is gebeurd.

Andy, ik heb zwart op wit van het Team DWG dat zo een vergissing hebben gemaakt en dat het niet de bedoeling was dat ik geblokkeerd werd.
Vergissen is menselijk, dat kan gebeuren, mij immers ook. Ik heb me daarbij neergelegd maar vindt het wel jammer dat anoniem zo doorgaat en door kan gaan.

A discussion on the note system and the disadvantages of it as it is has been held on this forum before.

My suggestions, for what these are worth:

answers to notes by anonymous generally not possible
anonymous cannot place more than x notes per day (filtered by IP)
started notes by anonymous without being reacted on have a limited lifetime of, say, two months
some note moderation possible (e.g. country wise)

Martin

That is nonsensical. That would imply Jaap is the one making the anonymous posts.

Or it is it one of his children who hate their fathers hobby :smiley:

All the madness on a little stick, jaap do you share your IP address with other users? Like using a vpn or using a company network or anything like that?

It does seem jaap lives in the same area as the note-spammer: https://www.openstreetmap.org/note/1136554#map=12/51.9442/5.6544

Maybe a provider in that area of which multiple customers are behind the same IP address?

Math geeft in pb aan dat de trol dit ip adres heeft "Het IP dat ik van hem heb is 62.163.233.38 " Het IP adres geeft aan regio Amsterdam.
Dit is ronduit belachelijk als je daar uit opmaakt dat de troll in mijn regio woont. Ik heb KPN en woon in Nijmegen.

Ik heb heel veel jaren internet van KPN, begint met 192.168. — .
Vorig jaar wou ik al aangifte doen van IP adres fraude, maar toen krabbelde de DWG terug en heeft het uitgezocht dat de troll een ander ip adres heeft.

Fijn weekend allen,

Je lijkt hier een aantal onterechte conclusies te trekken.

Nederland is te klein om ook maar iets op te maken uit de meeste IP-locaties; daarvoor zijn die veel te onnauwkeurig. “Regio Amsterdam” moet je daarom in een andere context zien, bijvoorbeeld op de schaal van Europa. Als ik mijn eigen IP-adres opzoek komt deze ook in Amsterdam terecht, terwijl ik mij in Groningen bevind. (Het komt echter voor dat IP-locaties wel een stuk nauwkeuriger zijn.)

Een adres dat begint met 192.168… is niet je externe IP-adres (dat in deze discussie relevant is), maar waarschijnlijk het interne adres van je PC binnen je lokale (thuis)netwerk. Als je googlet “wat is mijn ip” kun je achter je werkelijke, externe IP-adres komen. Misschien kom je daarmee verder.