Naja naja naja… der neue Artikel ist ja - wenn man ihn mal ließt sieht man es im ersten Satz - extra FÜR neue “online content sharing service provider” ins Leben gerufen worden, damit “Startups” und Co. überhaupt eine Chance bekommen so groß zu werden, dass Upload/Contentfilter überhaupt praktikabel umsetzbar sind. Ist imho eine Verbesserung des Status Quo
Der Artikel ist also für die OSM-Betrachtung so irrelevant wie wenn in China ein Sack Reis umfällt. Und ich bin immer noch der Meinung das OSM ohnehin raus ist - aber das müssen Rechtsabteilungen klären.
in seiner Sitzung hat der FOSSGIS-Vorstand sich vorletzte Woche mit den gewohnten Veränderungen an openstreetmap.de einverstanden erklärt. Diese habe ich jetzt vorbereitet. Dabei handelt es sich um:
Die Aktionsseite (die übrigens immer noch online, aber nicht mehr verlinkt war) habe ich aktualisiert. Zu den Änderungen bitte ich um Kommentare.
Für die Aktionsseite in ihrer alten Fassung habe ich eine englische Übersetzung erstellt. Mithilfe für die Aktualisierung ist hier willkommen.
Ich habe etwas dezentere (dunkelgraue statt schwarze) Banner für die Start- und Kartenseite eingebaut.
Ich habe mittlerweile drei Seiten mit Listen von Demonstrationen gefunden. Ist der Protest v.a. in Mittel- und Osteuropa aktiv oder sind mir noch keine Seiten für West- und Südeuropa über den Weg gelaufen?
Viele Grüße
Michael
EDIT: “Diese habe ich jetzt vorbereitet. Dabei handelt es sich um:” ergänzt
FR ist nicht dabei, da man dort glaubt, dass sich das geplante Recht auch gegen die grossen US Konzerne richtet, was natürlich Blödsinn ist, die werden noch größer.
Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass nur google so einen Filter technisch hinbekommt und alle EU-Sites dann diesen Filter lizensieren müssen für $$$.
heute Vormittag ist ein Meinungsbild (eine Abstimmung) in der deutschen Wikipedia zu Ende gegangen. Dort wurde mehrheitlich für eine 24-stündige Abschaltung gestimmt.
Das müsste halt tile.osm.org für alle Zugriffe aus der EU machen um einen nennenswerten Impact zu erzielen.
Aber ja, wir sollten da mitmachen. Ich sehe das mit den schwarzen Kacheln ebenfalls positiv. Unsere Tileserver sind ein kostenloser Dienst. Wer OSM Daten kommerziell nutzen möchte sollte ohnehin seinen eigenen Tileserver betreiben.
Das kommt auf die Größe/Relevanz der Nutzung an. Aktueller Brötchengeber nutzt OSM für eine relevante Anwendung, mit eigenen Tiles.
Aber es dürfte auch genug kommerzielle Kleinnutzungen geben, die dann betroffen sind. Aber das ist dann halt so.
An der Abschaltung sollten möglichst viele Anbieter von Tiles teilnehmen. Denn was hilft’s, wenn openstreetmap**.org** down ist, aber openstreetmap**.fr** und openstreetmap**.de** weiterhin laufen?
Ich halte es ehrlich gesagt für ziemlich dreist mit welcher Selbstverständlichkeit kommerzielle Firmen unsere kostenlosen Dienste nutzen. Wer keinen eigenen Tileserver betreiben möchte für den gibt es alternativ kommerzielle Anbieter von Tiles (z.B. Geofabrik).
Auf der Startseite musste ich wirklich und ernsthaft suchen.
Auf der Kartenseiten kannte ich leider schon die Position, aber ich glaub, ich hätte den Banner nicht bemerkt bzw bemerkt, aber auf keinen Fall gelesen (übliche Header-Footerzeug).
Da der Banner nicht responsive ist, macht er bei kleinem Fenster die Nav optisch kaputt:
Ich finde die Formulierungen „das Internet“ bzw. „Ihr Internet“ einfach sachlich falsch. Das Internet besteht aus Rechnern, Routern und Leitungen. Es geht um freie Inhalte, die im Netz veröffentlicht und zur Verfügung gestellt werden und mit der Richtlinie pauschal unter Generalverdacht der Urheberrechtsverletzung stehen.
Griffiger fände ich sowas wie „Die neue EU-Urheberrechtsrichtlinie greift alle freien Inhalte im Netz an. Auch uns!“. Dann ist auch klar, wieso wir da mitmachen.
Die Seite unter dem Link muss noch aktualisiert werden, da steht noch September ’18 als Tag der Entscheidung.
Da fe lt ein „/uf“. Und wo kann man Korrekturen anbringen? Klassisch auf Papier und einscannen? Stell’s doch ins Wiki ein.
Zur „Wikipedia-Ausnahme“ würde ich persönlich noch anfügen, dass allein der Gedanke an diese „Ausnahme“ schon einen Ansatz zu staatlicher Zensur darstellt. Wer entscheidet denn, für welche Dienste diese Ausnahme gilt und für welche nicht? Da ist schon der Rechtsgrundsatz „Gleiches Recht für alle“ verletzt.
Die HTML-Datei lokal abspeichern (Strg+S im Browser), bearbeiten und mir schicken.
Änderungen hier im Forum (be)schreiben
Pull-Request zum Pull-Request geht natürlich auch, aber jemand, der beitragen will, muss nicht Git lernen
Ich kopiere die Seite nicht extra ins Wiki, um sie nachher wieder in Handarbeit in HTML mit den CSS-Klassen und den IDs zu überführen, die von www.openstreetmap.de verwendet werden. Erstens ist das ein hoher zeitlicher Aufwand und zweitens müllt das das Wiki bloß zu.