EU-Urheberrechtsrichtlinie und ihre Folgen für OSM

Wieso, um die EU vor Deutschland zu schützen?

Naja naja naja… der neue Artikel ist ja - wenn man ihn mal ließt sieht man es im ersten Satz - extra FÜR neue “online content sharing service provider” ins Leben gerufen worden, damit “Startups” und Co. überhaupt eine Chance bekommen so groß zu werden, dass Upload/Contentfilter überhaupt praktikabel umsetzbar sind. Ist imho eine Verbesserung des Status Quo

Der Artikel ist also für die OSM-Betrachtung so irrelevant wie wenn in China ein Sack Reis umfällt. Und ich bin immer noch der Meinung das OSM ohnehin raus ist - aber das müssen Rechtsabteilungen klären.

Hi,
Könnten wir hier eventuell mitmachen?

https://foren-gegen-uploadfilter.eu/

Hallo,

in seiner Sitzung hat der FOSSGIS-Vorstand sich vorletzte Woche mit den gewohnten Veränderungen an openstreetmap.de einverstanden erklärt. Diese habe ich jetzt vorbereitet. Dabei handelt es sich um:

  • Die Aktionsseite (die übrigens immer noch online, aber nicht mehr verlinkt war) habe ich aktualisiert. Zu den Änderungen bitte ich um Kommentare.
  • Für die Aktionsseite in ihrer alten Fassung habe ich eine englische Übersetzung erstellt. Mithilfe für die Aktualisierung ist hier willkommen.
  • Ich habe etwas dezentere (dunkelgraue statt schwarze) Banner für die Start- und Kartenseite eingebaut.

Auf https://michreichert.de/osm/openstreetmap.de/index.html könnt ihr sehen, wie es aussehen wird. Die Änderungen gegenüber dem Status quo könnt ihr im Quellcode unter https://github.com/fossgis/openstreetmap.de/pull/26/files#diff-84ae520c4d321294498df61f8a1b0521 anschauen.

Ich habe mittlerweile drei Seiten mit Listen von Demonstrationen gefunden. Ist der Protest v.a. in Mittel- und Osteuropa aktiv oder sind mir noch keine Seiten für West- und Südeuropa über den Weg gelaufen?

Viele Grüße

Michael

EDIT: “Diese habe ich jetzt vorbereitet. Dabei handelt es sich um:” ergänzt

Moin Michael,
In der Tat konzentrieren sich die Demos auf D u. Nachbarländer.

https://savetheinternet.info/demos

FR ist nicht dabei, da man dort glaubt, dass sich das geplante Recht auch gegen die grossen US Konzerne richtet, was natürlich Blödsinn ist, die werden noch größer.

Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass nur google so einen Filter technisch hinbekommt und alle EU-Sites dann diesen Filter lizensieren müssen für $$$.

Hallo,

heute Vormittag ist ein Meinungsbild (eine Abstimmung) in der deutschen Wikipedia zu Ende gegangen. Dort wurde mehrheitlich für eine 24-stündige Abschaltung gestimmt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Protest_gegen_EU-Urheberrechtsreform (Antrag am Seitenanfang, Ergebnis am Ende der Seite)

Viele Grüße

Michael

Ui, und das obwohl sie gar nicht betroffen sind. Also: am Do 21.3. kein Wikipedia. :sunglasses:

Lies http://de.wikipedia.org/wiki/Solidarität (solange es noch geht) :slight_smile:

–ks

Wir sollten uns überlegen da mitzumachen und auch unsere Tore mal für 24 Stunden zu schließen.

+1

Das müsste halt tile.osm.org für alle Zugriffe aus der EU machen um einen nennenswerten Impact zu erzielen.

Aber ja, wir sollten da mitmachen. Ich sehe das mit den schwarzen Kacheln ebenfalls positiv. Unsere Tileserver sind ein kostenloser Dienst. Wer OSM Daten kommerziell nutzen möchte sollte ohnehin seinen eigenen Tileserver betreiben.

Sven

+1

Das kommt auf die Größe/Relevanz der Nutzung an. Aktueller Brötchengeber nutzt OSM für eine relevante Anwendung, mit eigenen Tiles.
Aber es dürfte auch genug kommerzielle Kleinnutzungen geben, die dann betroffen sind. Aber das ist dann halt so.

An der Abschaltung sollten möglichst viele Anbieter von Tiles teilnehmen. Denn was hilft’s, wenn openstreetmap**.org** down ist, aber openstreetmap**.fr** und openstreetmap**.de** weiterhin laufen?

You get what you pay for!

Ich halte es ehrlich gesagt für ziemlich dreist mit welcher Selbstverständlichkeit kommerzielle Firmen unsere kostenlosen Dienste nutzen. Wer keinen eigenen Tileserver betreiben möchte für den gibt es alternativ kommerzielle Anbieter von Tiles (z.B. Geofabrik).

Sven

Auf der Startseite musste ich wirklich und ernsthaft suchen.
Auf der Kartenseiten kannte ich leider schon die Position, aber ich glaub, ich hätte den Banner nicht bemerkt bzw bemerkt, aber auf keinen Fall gelesen (übliche Header-Footerzeug).

Da der Banner nicht responsive ist, macht er bei kleinem Fenster die Nav optisch kaputt:

Hallo,

@Connecticut Danke für den Hinweis auf die Smartphone-Ansicht. Das habe ich vergessen zu testen.

Ich werde mir überlegen, ob ich ihn unter die Navigation schiebe, damit er mehr “stört”.

@alle Ich habe mal zwei Entwürfe für schwarze Tiles angefertigt:


Viele Grüße

Michael

Ich finde die Formulierungen „das Internet“ bzw. „Ihr Internet“ einfach sachlich falsch. Das Internet besteht aus Rechnern, Routern und Leitungen. Es geht um freie Inhalte, die im Netz veröffentlicht und zur Verfügung gestellt werden und mit der Richtlinie pauschal unter Generalverdacht der Urheberrechtsverletzung stehen.

Griffiger fände ich sowas wie „Die neue EU-Urheberrechtsrichtlinie greift alle freien Inhalte im Netz an. Auch uns!“. Dann ist auch klar, wieso wir da mitmachen.

Die Seite unter dem Link muss noch aktualisiert werden, da steht noch September ’18 als Tag der Entscheidung.

–ks

Das fände ich auch besser als allgemein Internet.

Bedenken ob mal an einem Tag jemand betroffen ist habe ich nicht wenn ich mir die (un)möglichen Alternative ansehe.

Ich schaue mal, wie ich den Text in die Kachel bringe.

Am 8. März habe ich in diesem Thread hier geschrieben, dass der neue Zustand der Seite unter https://michreichert.de/osm/openstreetmap.de/index.html eingesehen werden kann und Korrekturleser gesucht. Gemeldet hat sich bislang niemand.

Viele Grüße

Michael

Da fe lt ein „/uf“. Und wo kann man Korrekturen anbringen? Klassisch auf Papier und einscannen? :slight_smile: Stell’s doch ins Wiki ein.

Zur „Wikipedia-Ausnahme“ würde ich persönlich noch anfügen, dass allein der Gedanke an diese „Ausnahme“ schon einen Ansatz zu staatlicher Zensur darstellt. Wer entscheidet denn, für welche Dienste diese Ausnahme gilt und für welche nicht? Da ist schon der Rechtsgrundsatz „Gleiches Recht für alle“ verletzt.

–ks

+1. (Und warum eigentlich nur 24 Stunden?)