Doch, das passt schon: https://www.openstreetmap.org/node/287597503/history
Der Wegename hat an dem Punkt nichts verloren.
Ob aber access=destination an https://www.openstreetmap.org/way/26259131 sinnvoll ist? “Anlieger frei” ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access ) gilt meist nur für Fahrzeuge. Wanderer sind hier aber wohl immer erlaubt!?
Danke.
Das war ja gar nicht gut! Wollte auch so schicke Zitate und Kommentare hinter jedes setzen 
Das muß ich erst Nachsehen, da ich diesen Abschnitt nicht erschaffen habe … Im Zweifelsfall erst wenn wir in diesem Jahr dort wieder lang laufen. Aber ich nehme es in meine Agenda auf. Danke für den Hinweis.
Wo finde ich Deine Seite? Oder ist das eine Frage, die man nicht stellt - dann entschuldige und vergiss es 
Dann musst du die Kommentare vor deiner eigenen Schreibe schließen und danach wieder öffnen. Alles, was in
[quote=Niemand]Das sag ich dir nicht![/quote]
eingefasst ist, ist Zitat:
Am einfachsten geht das, indem du das, was du zitieren willst, markierst und dann „Quick quote“ klickst (im richtigen Beitrag).
Weiteres bitte in https://forum.openstreetmap.org/help.php#bbcode nachlesen und die „Vorschau“-Funktion nutzen, dann siehst du ohne Abschicken, wie es hinterher aussieht.
–ks
Vorschau ist auch wirklich gut.
Danke.
Vorschau ist auch wirklich gut.
Danke.
Hallo Zusammen,
dank unseres aktiven Mitglieds (möchte die jetzt aktuell gedruckten Karten absolut richtig haben - geht aber nur über OSM) hatte wir einen aktiven OSMler zu Konsultation & Fragestunde.
Fazit ist, daß wir die Doku im OSM-Wiki erstellen sollten (Start: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wanderwege_Taunusklub)) und dann auch alle Relationen überprüfen müssen. Das werde ich so langsam machen.
Dafür habe ich die ersten Einträge angelegt, welche ich jetzt anpassen werde.
Übrigens haben wir auch die Genehmigung zur Nutzung aller gpx-Daten für den Taunusklub auf der Seite: http://www.drmvf.de/gps-daten - das habe ich auch vermerkt.
Schönen Abend für Euch alle.
Einen frohen Sonntag, liebe “Kollegin”,
nur durch Zufall (wegen einer Änderungsmitteilung der Seite Wanderwege-Netz) bin ich auf Dich und Deine Tätigkeit aufmerksam geworden.
Ich bin Taunusklub-Wegemarkierer für die Bereiche Eppstein & Niedernhausen (Mitglied in Zweigverein Lorsbach) und war bislang der einzige, der auch Mapper bei OSM ist. Schon längere Zeit, versuche ich, den Hauptwegewart und insbesondere Herrn Dr. v. Förster davon zu überzeugen, dass die Pflege hier wichtig ist, gerade auch für die NaturNavi-Karte. Ich kenne mich (u. a. dank der Einweisung von Kreuzschnabel) hier schon ganz gut aus, auch mit dem JOSM-Programm. Die Wege in meinem Bereich sind auf dem aktuellen Stand und stimmen somit nicht 100%ig mit dem Verzeichnis von 2016 (Verabschiedung von Herrn Rinner) und den Veröffentlichungen von Dr. v. Förster überein.
Ich hatte Herrn Jäger auch angeboten, die Arbeit hier zu übernehmen, und freue mich, dass jetzt endlich etwas geschieht. Daher biete ich Dir eine Zusammenarbeit an. Wir können auch gern direkt miteinander kommunizieren. Meine E-Mail-Adresse lautet: “Post@fMohr.de”.
Mit freundlichen Grüßen
Friedrich-Karl Mohr
Danke, daß klingt doch richtig gut! Wir müssen das Wegenetz & alle Relationen in Ordnung bringen, damit die nächste Karte (es ist schon wieder eine mit den vielen Fehlern raus) richtig wird … Das ist viel Arbeit, die bis Oktober erledigt sein sollte.
Dann: Frohes Schaffen. bin unter stubenkater@stubenkater.de erreichbar. Liebe jedoch die Natur - wandern & Garten -& das gerade milde Wettter.
Hallo Zusammen,
habe mich lange nicht gemeldet, war aber fleißig. Das Wetter ist wunderbar für die Natur, so daß der PC oft zu kurz kommt.
Unser Taunusklub hat jetzt auch eine Seite mit der Übersicht der Wege im WiKi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wanderwege_Taunusklub
Den ersten Weg habe ich in JOSM auch schon bearbeitet und die Relationen samt Wegeführung berichtet und vervollständigt. Jetzt muss ich noch das Wanderzeichen in die Tabelle bekommen.
Hierfür wollte ich Euren Rat, denn ich habe gesehen, daß es verschiedene Wege gibt, das Zeichen anzulegen. Welcher Weg ist der sauberste?
-
Es gibt Seiten, die auf Wikimedia Commons verweisen – aber da muß ich mich ja auch noch anmelden - zumal mein Nutzername vergeben ist ;-(
Dort finde ich zum Beispiel zu dieser OSM-WiKi Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Hessenweg_4.svg
Diese Wikimedia Commons
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hessenweg_4.svg
-
Dann gibt es Wege, die ohne das auskommen: [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:PW-Kreuz-Rot.PNG](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:PW-Kreuz-Rot.PNG) – aber auch keine Bemerkung zur Weiterverwendung haben
Gibt es vielleicht eine Anleitung, wie man diese Zeichen erstellt & diese dann in die WiKi einbindet?
Ich habe schon den Code für die Zeichen gefunden: https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/osmc, aber bringt mir das wirklich etwas?
osmc:symbol=white:black_circle
Danke, wenn Ihr meine etwas unklar unterlegte Frage beantworten könnt.
Vielleicht 
Damit lässt sich zum Beispiel ganz einfach der Wanderweg https://www.openstreetmap.org/relation/151977 auf dieser Karte https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!49.2919!11.3005 mit einem weißen Rechteck mit blauem Balken versehen.
Edit:
Mit der OpenTopoMap als Hintergrund (unten in der Mitte das Zahnrad anklicken und dann die Basiskarte ändern) bekommt man alles, was man klassisch zum Wandern braucht:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=151977
Hi, das ist ja klar, aber mir geht es um den sauberen Eintrag im OSM-WiKi …
Oder ist es das falsche Forum & ich muß das im Forum des OSM-WiKi (wenn es das gibt) anfragen
LG Stubenkater
Meiner Meinung nach gibt es hier kein richtig/falsch, da ja schon überhaupt diese Auflistung/Übersicht rein freiwillig ist.
Wikimedia Commons oder direkt im OSM Wiki?
Naja, das entscheidet sich eher dadurch, ob du/ihr möchtest, dass eure Wanderwegssymbole einem größeren Publikum/der Öffentlichkeit unproblematischer zugänglich gemacht werden soll. Wenn es nur dazu dient, diese in dieser o.g. Auflistung/Übersicht anzuzeigen, dann würde ich es nur im OSM Wiki hochladen.
Wenn du damit meinst, wie der osmc:symbol Wert generisch im Wiki dargestellt werden kann, dann wüsste ich da nichts. Rein theoretisch müsste einer sich mal die Arbeit machen, und den Großteil dieser generischen Zeichen einmal erzeugt und ins OSM-Wiki hochlädt, damit diese dann anschließend genutzt werden können.
PS: Ich kann mich nämlich nicht recht vorstellen, dass so ein einfaches Symbol wie “schwarzer Punkt auf weißem Hintergrund” überhaupt schützenswert ist und diese nicht jeder Verein selbst erstellen und hochladen muss (wie z.B. im Wiki ja anscheinend vom Pfälzer Wanderverein teilweise gemacht)
Übrigens, dass funktioniert generell eher nicht: Guck dir dazu nochmal den Hinweis auf https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/osmc an! Es braucht mindestens drei Werte.
Bei Unklarheiten hilft vielleicht auch ein Blick auf https://www.wanderreitkarte.de/symbols_en.html. M.W. ist das die ursprüngliche Version. Waymarkedtrails unterstützt aber möglicherweise nur eine Teilmenge der Symbole.
Baßtölpel
Im großen und ganzen eher umgekehrt, der Satz an Symbolen in Waymarkedtrails ist vollständiger.
Erzeugen als SVG-Grafik ist kein Problem, ein Tool dafür habe ich schon fast fertig. Hochladen ins Wiki ist natürlich ein ziemlicher Aufwand - da weiß ich auch nicht, ob das nicht zuviel Mühe ist, solange in den Daten das richtige Tag angegeben ist.
Ein Traum wäre es natürlich, wenn man auch im Wiki ein osmc-Template hat und einfach nur schreiben könnte: {osmcsymbol|white:white:black_circle} und dann wird dort automatisch das Symbol generiert und angezeigt … aber ich wüsste dafür einfach keinen Ansprechpartner.