Klar kann das bei dir nicht funktionieren: zwischen den 4 “”“” und --dem=" gehört ja auch noch ein & und dann natürlich vor dem --dem wieder ein "
Sorry, aber ich empfehle dir dringend bei der VHS den, und das meine ich sogar positiv, den Fortgeschrittenen VBA Kurs zu besuchen, der Anfänger ist für dich definitiv nichts mehr, da bis zu zu fortgeschritten 
nein & gehört da nicht rein !!
Ist im Funktionieren Cod auch nicht drin !
das schaut so aus
--remove-short-arcs --route --dem-poly=" + boundingbox3 + " --dem=" + demhgtpfad + "
Ich denk das könne wir erst mal als erledigt ansehen !
gruss
Ok, dann lassen wir’s einfach gut sein damit. War nur ein letzter Versuch das Programm auf einen höheren Level zu bringen, von jemanden der früher (Mitte der 90er) mal 5 Jahre VBA programmiert hat 
Ich schätze dein Wissen du hast da wesentlich mehr als ich, unbestritten ! Ich hab erst seid einigen Wochen mich mit der ganzen Materie befasst .
Ich bin ja für jeden Rat und Hilfe dankbar !! Ist auch unbestritten das ich da das schwächste Glied in der Kette bin 
Ist auch gut möglich das ich nicht alles so durchschau und den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe !
gruss
Es ist mir in 3-tägiger Arbeit gelungen, aus einer zufälligen Abfragezeit von 10 Sekunden bis einige Minuten eine relativ konstante Abfragezeit von 10 Minuten zu machen. 
Verdammt harte Nuss.
Gruss
walter
ps: Ist natürlich nicht live.
10 Minuten dauert es bis ein Ergebnis vorliegt bei einer Abfrage ,ist das nicht die falsche Richtung die du da eingeschlagen hast ?:rolleyes:
gruss
ne hab mal getestet , scheint wirklich flotter zu sein !
gruss
Zufall. Es hängt davon ab, welche Abfragestrategie der Planner von PostgreSQL gerade wählt. Und da gibt es starke Schwankungen. Knackpunkt ist die Verwendung von Indices, was bei einer Tabelle mit > 500.000 Einträgen, die permanent upgedated wird, nicht gerade einfach ist.
Und wenn der Planner sich plötzlich für eine sequentielle Suche entscheidete, dauert es halt.
ja scheint wirklich so zu sein das es da starke Unterschiede gibt , getestet Schweinfurt und Bamberg.
Schweinfurt dauert etwas , Bamberg ist umgehen da ! Aber 10 Min hatte ich noch nicht !
gruss
mal ne Frage , warum wird diese Anfrage nicht gefunden ?
Steigerwald osm id 628634586 , Frankenwald id 3575639 oder Hassberge id 240044857
gruss
Wo nicht gefunden? Bei wambachers Boundary Map?
Wenn ja: weil es keine administrativen Boundaries sind.
Und bitte gib in Zukunft entweder noch den Typ zur OSM ID an, oder noch besser gleich den Link.
sag mal , ich verstehen deine Frage nicht, steht doch alles da und ist in den Beiträgen hier zu finden,
aber trotzdem
zu 1 ja
zu 2 das sind administrativen Boundaries sind auch so in OSM definiert
wambacher weis was gemeint ist !!
gruss
Das sind keine Admingrenzen. Dies sind in OSM (derzeit) nur Relationen mit type=boundary, boundary=administrative, admin_level=N und name=NN. Dabei müssen alle 4 Tags vorhanden sein. (*)
Ob und ggf wie ich “einfache geschlossene Ways mit admin-Tags” zusätzlich aufnehme, ist noch offen. Davon gibt es weltweit ca 10000. (Frederik meint auch, dass man die ruhig als gleichwertig zu den Grenz-Relationen betrachten kann). Ist aber nicht so einfach.
-
Steigerwald 628634586 ist keine Relation sondern ein geschlossener Way https://www.openstreetmap.org/way/628634586 als “Region”
-
Frankenwald 3575639 https://www.openstreetmap.org/relation/3575639 hat boundary=usage
-
Hassberge schreibt sich “Haßberge” und 240044857 ist keine Relation sondern ein place-Node: https://www.openstreetmap.org/node/240044857.
Zudem steht dort fälschlicherweise “name=Hassberge” drin. “Landkreis Haßberge” wird gefunden. Oder auch “%haßberge” (dauert) bzw "%haßberge% (dauert noch länger). “%ha%berge%” kannst du ja mal selber checken
Die ABM ist kein Ersatz für Nominatim und sie verwendet Nominatim auch nicht. Ich habe die “Boundaries Map” kürzlich übrigens in “Admin Boundaries Map” umbenannt, damit es klarer wird, worum es hier geht. (Harald war schneller ;()
Gruss
walter
ps: wenn man prinzipiell Fragen zu Objekten mit dem Link zum Objekt stellt, ist es wesentlich einfacher, so was zu beantworten.
*) Fragt bitte nicht wo das im Wiki steht - tut es nämlich nicht.
Nein, das sind sie nicht.
ja, aber suchen musste ich auch - und das hat die meiste Zeit gekostet 
Gruss
walter
ps: Eigentlich ist das hier ja OT
Ich dacht eben auch das es da keinen Unterschied geben würde und auch solche Polygone gefunden würden, ok wen dem so ist !
Fragen umfassend beantwortet !
gruss
aber hat schon im weiteren Sinn hier her gepasst !
gruss
@wambacher: DANKE, dass du übernommen hast … mir ist mit dem möchtegern Guru, der nicht mal die OSM Basics drauf hat, mittlerweile der Geduldsfaden gerissen, ich bin jetzt definitiv raus.
wambacher hat alle Fragen so beantwortet das auch ich es versteh ! Hättest du nicht nur quergelesen wäre dir auch klar gewesen warum ich die Frage gestellt hab und um was es mir ging , alles steht hier Beitrag für Beitrag !
aber ich geh nicht auf dein Nivea runder , Allwissender ! Hab ich schon mal geschrieben , ist wirklich besser du bleibst raus es ist für dich kein muss auf meine Fragen zu antworten.
gruss
ich sehe bei diener Seite ein wesentlichen Vorteil gegen über der von mir erwähnten Möglichkeit Polygone zu generieren .
Bei deiner Seite ist es möglich mehrere Polygone zusammen zu fügen .
deshalb wäre es nicht schlecht wenn Regionen wie Steigerwald oder Alpen auch gefunden würden.
gruss
Ich hatte das mit den Polygon aus mehreren einzelnen Polygon schon mal getestet und da hat es funktioniert.
Ich möchte ein Polygon in dem die drei Franken umrissen sind . Unter -Ober und Mittelfranken.
ich hab das mit der Seite von wambacher nochmal versucht , aber es gibt eine Fehlermaldung in der Art , das Polygon sei zu groß .
Die Kartenerstellung laeuft . . . .(OpenStreetMap Daten)
osmconvert Error: no polygon file or too large: -B=C:\MyOsmTopo\KARTEN-BAU\Polygon\f1.poly
Meine Frage , ich hab alle drei Polygone ausgewählt und als .poly exportiert , sollte das so funktionieren ? Oder hab ich da einen Denkfehler ?
gruss