Ik ben er nu inderdaad achter gekomen.
De kwestie is dus: de MP selecteren, dan bij de relaties bewerken kiezen, dan de juiste relatie selecteren en dan kan men de tags bewerken.
Tevens ontdekt dat je in het bewerkenvenster ook de MP een toepasselijke naam kan geven. (Weleens wat overgelezen, maar niet goed gesnapt wat ze bedoelden, omdat ik nog te weinig ervaring met MPās heb.
Maar dat geeft inderdaad een foutmelding.
Inmiddels wel de boel weer correct gekregen, maar een goede handleiding voor MPās zou toch wel welkom zijn.
Nu eens kijken of ik er ook een correcte MP met inner-leden van kan makenā¦
Ook gelukt (denk ik) 
Hoe tag je eigenlijk een stationsgebouw met twee ālosseā gebouwen die samen Ć©Ć©n doorlopend vast dak delen?
Zoals hier https://goo.gl/maps/S5KZEf2zm6F2 helemaal links het stationsgebouw, helemaal rechts de fietsenstalling (er tussen in, maar vrijstaand, de bloemist).
De overkapping zou je kunnen taggen als
building=roof
layer=1
Ik schreef ātagā maar zou eigenlijk: Hoe teken en tag jeā¦ enz.
Via de BAG blijkt het als 1 gebouw op de kaart gekomen te zijn. Zie: https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.02804/5.67130
Ik moet er nu dus eigenlijk twee gebouwen plus een dak van maken.
Klopt, doorknippen die handel! En met een meetlint ter plekke de zaak onder het dak opmeten als je het goed wil doen 
En bij de volgende BAG update ?
Verschijnt dan weer het oude gebouw ?
Ik hoop het niet.
Ik dacht trouwens dat BAG uitging van het grondbeslag en niet van daklijstenā¦
er zouden dan dus eigenlijk al twee gebouwen moeten staan.
Tenzij men het perron ook als grondbeslag rekent, maar dan klopt de huidige import ook niet.
De overkappingen komen niet mee met de BAG, want die registreert ze gewoon niet. Die kun je dus apart intekenen als building=roof Kijk maar eens naar tankstations.
Vaak zie je dat nieuwe mappers hun huis vergroten omdat ze dan de carport e.d. willen meenemen.
Dus als ik om een BAG import van station Ede-Wageningen vraag dan zou ik twee gebouwen (+ een bloemenkiosk) moeten krijgen?
De BAG-viewer toont slecht Ć©Ć©n gebouw.
Nee, het pand staat nu in OSM zoals het ook in de BAG staat.
Je moet het zelf aan stukken knippen als je het beter weet dan de BAG.
In zoān geval zou ik nog een note er bijzetten als
note=BAG-pand in stukken geknipt
of zoiets. Dat weet de mapper die BAG-panden importeert dat de plaatselijke mapper het heeft aangepast.
Eerst daar de boel maar eens fotograferen; het schijnt ondanks nieuwbouw plannen, nog wel even te blijven staan.
Wat bedoelt men (JOSM validatie) met:
Waarschuwing:
Soortgelijk benoemde wegen (1)
2 wegen: Parkweg (4 knopen), Kerkweg (6knopen)
Zie: https://www.openstreetmap.org/way/6953778#map=19/52.02725/5.66001
Het is als er 2 wegen vlak heel dicht bij elkaar liggen met vrijwel dezelfde naam. Het is denk ik vooral bedoeld om typfouten te vinden. Laatst kwam ik zo nog een fietspad naast een weg tegen waarvan de naam zonder hoofdletter was.
Niets aan de handā¦ het komt omdat er wegen in de buurt liggen die ongeveer dezelfde naam hebben.
Josm zet je nu dus op het verkeerde been.
Verlengde Parkweg en Parkhof.
Soms tagt iemand Dorpstraat en Dorpsstraatā¦ Josm ziet dat direct. Een enkele keer is het wel goed.
Koekoekendijk gaat over in Koekoeksedijk. Dat is dan correct, maar JOSM is het er niet mee eens. Het zij zo. 
Grappig!
En bedankt voor de verhelderende antwoorden!
Hoe tag je deze
traffic_sign=nl:quatsch ?
fotos online delen
De rood-witte markering ken ik (die liggen hier in de Sysselt in de modderpoelen:)) maar de gele of blauwe met die groene resp. rode driehoek waarvan zijn die?
De vorige vraag staat nog open en ik heb al weer een nieuwe.
Hoe tag je deze ālandcoverā ?
Het is in het bos Sysselt bij Ede en ik vermoed dat er weer natuur moet verschijnen, al lijkt het hier en daar of men zijn uiterste best doet dat te voorkomen 
Ik zou het nog ff openlaten, anders blijf je omtaggen!
Ik wou dat het waar was.
Hier staat de komende twee jaar niets dat een naam kan krijgen en het ligt er al minstens een jaar zo.