Nouā¦ nouā¦
JOSM versie 14760 meldt op 5 feb 2019 het volgende:
Our serversponser is now FOSGIS e.V.
Thanks a lot to Hezner for the support till now and to FOSGIS for the new powerful hardware.
Zijn daarmee alle problemen opgelost ?
Inderdaad, helaas 
Ik heb het hek neergezet, met Vespucci. De omtrek zou aardig moeten kloppen. Bij het herstel over het hoofd gezien dat ik een node van het gebouw aan de zuidkant had versleept (en een beetje een brakke poging tot herstel gedaan, waarvoor mijn nederige excuses), maar dat heeft eggie gelukkig snel weer goed hersteld. Er ontbreekt nog een poort naast het KDV en de hekken binnen het omheinde gebied, maar die lijken me eigenlijk niet zo praktisch relevant.
Bewerken op een touchscreen van een telefoon is toch niet helemaal optimaal, tenminste niet als ik er geen muis op aansluitā¦
De rendering van de mapnik begint het weer te doen. 
Geen nieuwe mapper, want een jaar of twee geleden heeft deze man, km2bp, diverse wegwijzers aangemaakt met de vermelding van een fiets/wandel knooppunt rondom Breda. Ik dacht dat hij het land uit was, terug naar Polen, maar nu zie ik hem terug in de buurt van de Grote Peel. (1 jaar geleden) https://www.openstreetmap.org/node/5312486642#map=19/51.30686/5.90029&layers=N
Hij is inderdaad het land uit. Zijn laatste wijzigingen zijn in Polen en Noorwegen.
Wat is de āpolicyā binnen OSM over het taggen van zonnepanelen op individuele woningen?
https://www.openstreetmap.org/changeset/68912883#map=19/52.04463/4.47094
Ik weet niet of er een policy is, maar ik zou zeggen: niet!
En de 3,6 megawatt op het huis is sowieso een factor 1000 te groot.
Eerst even afvragen wat het nut daarvan is.
Daarna de conclusie trekken dat het weer een nutteloze verzameling van gegevens wordt.
Die hooguit een uiterst fragmentarisch beeld geeft.
Niet aan beginnen dus.
Aan de andere kant wordt zoiets niet actief tegen gewerkt.
Dus als iemand zijn zonnepanelen op de kaart wil intekenen, dan kan hij zijn gang gaan.
Bedankt voor het meedenkenā¦ van mapper verder geen reactie ontvangen. Laat het wel staan.
Liever niet, maar mag wel.
Ik heb intussen wel even vermogen gecorrigeerd van MW naar kW; volgens sat.beeld staan er 15 panelen op dak, dus 3.6 kW is vrij reƫel.
Als het een moderne installatie is, kun je uitgaan van 300Wp per paneel. Ik heb een installatie uit juni 2017 met 10 panelen en die heeft 3Kwp als vermogen
Het is kWp
'k Denk dat
Find Suspicious OpenStreetMap Changesets
stil ligt sinds gisteren.
Wellicht wel extra ogen nodig als die het (hoop ik) weer gaat doenā¦, want dan loopt het denk ik wel vol.
Dit zijn de herstartende mappers en mappers die de eerste edits buiten Nederland hebben gedaan.
Nieuwe mappers vind je hier: http://resultmaps.neis-one.org/newestosm?c=Netherlands#12/51.6246/4.9710
editā¦ Het werkt inmiddels weer.
Deze mapper reageert helaas niet. Ook niet op PBās tijdens het mappen en dan wordt het lastig communiceren. Wie weet hoe het echt zit in de Amsterdamse waterleidingduinen?
Nu staat alles met access=no op slot. Verschillende access-tags (in mijn ogen onnodig) zijn toegevoegd.
Het hele gebied was al getagd met vehicle =no. Nu is er van alles toegevoegd.
ā¦ permissive is omgezet naar yes zag ik. Tagging spreekt zichzelf tegen.
Mijn grootste bezwaar is de tag access=no hier.
https://www.openstreetmap.org/user/MarcelvVelzen/history#map=13/52.3187/4.5761
In de historie zie ik ook bekende mappers die ook forumbezoekers zijn.
Wie lukt het wel om contact te leggen? Wellicht was ik niet diplomatiek genoeg.
editā¦ Alleen de eerste changeset heb ik verbeterd. Daar werden de multypolygonen omgetagd naar paden. Die tags heb ik eraf gehaald. Verder heb ik nog niets gedaan. Wat doen we hier mee? Terugdraaien? Graag advies.
Ik zal, omdat jij het bent, een kleine poging wagen contact te leggen.
Poging van Pieter helaas niet gelukt. Toch bedankt.
Voorgaande mapper ingeseind.
De wijzigingen worden momenteel teruggezet door de voorgaande mapper. Ik blijf er even van af.