Ihr habt beide recht. Ein Großteil der Endnutzer nutzt Karten. Er/Sie möchte/kann sich nicht mit Informatik-Konstrukten wie “Relation”, “Layer” usw. befassen. Ich kann in meinem Umfeld nicht wahrnehmen, dass ein Nutzer von maps.me weiß, dass eigentlich OSM dahintersteckt. Wenn ich es ihnen erkläre, lande ich in ihrem Ansehen in der Schublade der IT-Gurus (bin ich nicht!). Wie lange sie es sich merken oder gar weitererzählen … die Frage will ich lieber gar nicht weiterverfolgen.
aighes Sicht ist richtig, weil sie Karten betrachtet: Unsere Karten (nicht die Daten) oder noch genauer, unsere Applikationen sind in Sachen usability für Endnutzer … naja. Ich habe erhebliche Zweifel, ob wir das mit den verfügbaren Ressourcen sowohl monetär als auch muskulär (genauer: Gehirn- und Tip-/Mauskapazität, oder wieder abstrakter: Anzahl OSM-Begeisterte" * “Ihre verfügbare Zeit” * “Ihr Wissen um ‘Wie geht das in OSM selbst’ und damit Effektivität”) so verbessern können, dass dieser Eindruck in der Breite verschwindet.
TZorns Sicht ist richtig, weil sie die Daten betrachtet: Unsere Daten (nicht die Karten) sind gut. Der Erfolg von maps.me und auch viele andere Stellen, an denen der OSM-Copyright-Verweis kommt und damit klar wird, dass unsere Daten verwendet werden, sagen das (zumindest implizit). Aber maps.me & Co sind nicht OSM, sondern eben maps.me, die OSM-Daten nutzen.
BT
P.S.: Die Basiskarte (osm.org) nehme ich von dem “Naja” explizit aus. Als pure Karte halte ich sie für gut genug. Nur gibt es gar nicht so viele Leute, die nur mal eine Karte brachen, sondern der Gebrauch ist sofort eine Applikation wie z.B. Routing
Derzeit wird das Gesetz hinter verschlossenen Türen im sog. Trilog zwischen Parlament, EU Kommission und EU Rat (das sind die Regierungen) weiterverhandelt. Zwischendurch sah es so aus, als ob das Gesetz am Widerstand einiger Länder komplett scheitert, jetzt stellt sich raus, dass es auf eine massiv verschärfte Version hinausläuft:
Ausnahmen nur für Plattformen, die…
weniger als 5 Mio Besucher pro Monat haben
weniger als 10 Mio € im Jahr Umsatz machen
nicht älter als 3 Jahre sind
Somit können die Admins hier schonmal anfangen, Upload-Filter zu basteln.
Ich lese da : "Der deutsch-französische Deal, der heute geleakt ist, sieht vor, dass Artikel 13 für alle profitorientierten Plattformen gilt. ". Trifft das für OSM zu? Welchen Profit? Wo geht der hin? …
Und aus dem Satz davor: „Alle profitorientierten“. So schädlich das meiner Ansicht nach ist (sogar für die Anbieter, denen eine geduldete nicht-lizenzierte Verbreitung von z.B. Musik bislang IMHO weitaus mehr genutzt als geschadet hat), so glaube ich doch nicht, dass das auf OSM anwendbar ist.
Hoffen wir eher, dass dieser Unsinn von Wachstumsbremse überhaupt nicht kommt. Da muss doch nur einer seine Wichtigkeit beweisen, indem er ein Problem von höchstens marginaler Bedeutung zum Untergang des Abendlandes erklärt und es dann mit einer Maßnahme zu lösen versucht, die eine komplette heimatliche Wachstumsbranche unter Generalverdacht stellt und ihr die Beweislast ihrer individuellen Unschuld aufbürdet, ohne damit das Geringste zu erreichen, weil die wirklich urheberrechtsschädlichen Streamingdienste sich der Justiz danach ebenso entziehen können wie jetzt auch schon, wenn sie verklagt werden.
Wenn das übliche EU-Politik wird, bin ich mittelfristig auch für „raus“.
Naja naja naja… der neue Artikel ist ja - wenn man ihn mal ließt sieht man es im ersten Satz - extra FÜR neue “online content sharing service provider” ins Leben gerufen worden, damit “Startups” und Co. überhaupt eine Chance bekommen so groß zu werden, dass Upload/Contentfilter überhaupt praktikabel umsetzbar sind. Ist imho eine Verbesserung des Status Quo
Der Artikel ist also für die OSM-Betrachtung so irrelevant wie wenn in China ein Sack Reis umfällt. Und ich bin immer noch der Meinung das OSM ohnehin raus ist - aber das müssen Rechtsabteilungen klären.
in seiner Sitzung hat der FOSSGIS-Vorstand sich vorletzte Woche mit den gewohnten Veränderungen an openstreetmap.de einverstanden erklärt. Diese habe ich jetzt vorbereitet. Dabei handelt es sich um:
Die Aktionsseite (die übrigens immer noch online, aber nicht mehr verlinkt war) habe ich aktualisiert. Zu den Änderungen bitte ich um Kommentare.
Für die Aktionsseite in ihrer alten Fassung habe ich eine englische Übersetzung erstellt. Mithilfe für die Aktualisierung ist hier willkommen.
Ich habe etwas dezentere (dunkelgraue statt schwarze) Banner für die Start- und Kartenseite eingebaut.
Ich habe mittlerweile drei Seiten mit Listen von Demonstrationen gefunden. Ist der Protest v.a. in Mittel- und Osteuropa aktiv oder sind mir noch keine Seiten für West- und Südeuropa über den Weg gelaufen?
Viele Grüße
Michael
EDIT: “Diese habe ich jetzt vorbereitet. Dabei handelt es sich um:” ergänzt
FR ist nicht dabei, da man dort glaubt, dass sich das geplante Recht auch gegen die grossen US Konzerne richtet, was natürlich Blödsinn ist, die werden noch größer.
Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass nur google so einen Filter technisch hinbekommt und alle EU-Sites dann diesen Filter lizensieren müssen für $$$.
heute Vormittag ist ein Meinungsbild (eine Abstimmung) in der deutschen Wikipedia zu Ende gegangen. Dort wurde mehrheitlich für eine 24-stündige Abschaltung gestimmt.
Das müsste halt tile.osm.org für alle Zugriffe aus der EU machen um einen nennenswerten Impact zu erzielen.
Aber ja, wir sollten da mitmachen. Ich sehe das mit den schwarzen Kacheln ebenfalls positiv. Unsere Tileserver sind ein kostenloser Dienst. Wer OSM Daten kommerziell nutzen möchte sollte ohnehin seinen eigenen Tileserver betreiben.
