Als er nu eens een algemene (over heel de wereld) 1 simpele ‘yes/no’ voting poll (met eventueel een einddatum), waar men dan tevens argument voor/tegen onder kan posten, en waar men tevens individueel zijn/haar stem kan wijzigen naargelang de ‘argumentatie’, werd gemaakt (zou eventueel hier op dit forum kunnen), dan pas kan men spreken over ‘de wens van de community’ … nu is het ‘onder-ons-clubje’ op riot (of mailing-list, of ergens anders) van ‘enkelingen’ , die het ‘voor het zeggen’ heeft …
Dat clubje is helemaal niet besloten, we stellen het expliciet voor iedereen open.
Het is van het dichtste bij een ‘community’ in die zin van het woord die we hebben.
Fora hier zijn een pak minder actief dan bij de noorderburen.
Dus zeker niet hier, in een zeer obscuur clubje, waar vooral jij topics start.
Tot voor kort lag de actie in België vooral op de mailing list, sinds een half jaar op het Riot channel. Dat jij je liever isoleert op jouw voorkeurs medium, daar kunnen we weinig aan doen. Je gaat weinig steun vinden om tag discussies naar hier te trekken, ook niet internationaal.
Phillipec: In Nederland bestaan soortgelijke borden ook (en al langer), maar daar is GEEN verordenend karakter aan gelinkt. De mismatch vertaalt zich ook door naar de interpretatie door Mapillary denk ik.
Volgens die pagina kan het ook als ‘special regulation sign’ opgevat worden denk ik.
Let wel, er zou naast ‘fietsstraat’ ook een voorstel zijn voor ‘fietszone’, omdat er nu soms ten onrechte geïnterpreteerd wordt dat Fietsstraat een zonale geldigheid heeft.
In de Brusselse gemeenten , is de wegmarkering en signalisatie een geval apart.
Dikwijls is het niet duidelijk of een zebrapad er nog is of een uitdovend karakter heeft.
En de politie die claxoneert er op los als iemand te voorzichtig is.
Kom je te dicht bij de politieacademie, dan wordt je als lesmateriaal misbruikt.
Iedere gemeente zou es moeten iemand aanstellen om de ‘veranderde verkeerstoestanden’ in hun gemeente te kunnen ‘invullen’ in OSM … zou veel vlotter verloop/bekendheid hebben doordat de GPS - en andere betrokkenen hun data vlugger dan kunnen aanpassen … ‘mij gedacht’ →
Ze slagen er veelal niet in zelf de ‘verkeersbordendatabank’ te actualiseren. Er zijn best wel een aantal accounts waarvan het bekend is dat het gemeentelijke ambtenaren zijn, maar er wordt nog altijd eerst verwacht dat ze de officiële databronnen bijwerken en dan pas de rest.
Die 1 meter staat in de wegcode artikel 40ter. Maar de bewering dat een doorsnee personenwagen 2 meter breed is vind ik wel wat overdreven. Eerder 1,8 meter en die 70 cm afstand tot de stoeprand is ook nogal overdreven.
In mijn ogen is dit stukje wel heel erg richting de “oh wat is die auto een grote boze wolf die bestreden moet worden” geschreven.
Straten van 4 meter zouden het elkaar passeren van tegemoetkomende auto’s al onmogelijk maken, dus het gaat sowieso alleen om eenrichtingstraten.
Dat gezegd zijnde, natuurlijk is het stukje tekst ‘gekleurd’:
2 meter is inderdaad iets breder dan de gemiddelde auto.
De 70 centimeter marge naar de stoepranden is ook royaal gerekend in verhouding tot ‘feitelijk gebruik’.
Anderzijds is hier voor de fietser zelf GEEN breedte in rekening gebracht.
Om even het rekensommetje te hernemen:
Beschouw een wagen op 1,80 meter breedte.
Een tussenafstand op 1,00 meter.
Een fietser zelf kan je benaderd op een meter inschatten, zodat daar geen grote schrikafstanden naar paaltjes of verticale wanden (het zij een gevel, maar evengoed een rij geparkeerde wagens) bij komt. In dat geval mag je daar denk ik ongeveer een half metertje bij doen.
Voor een ‘open’ profiel, waarbij de fietser ruimte geeft om in te halen (en dus netjes rechts rijdt) , kom ik op minimaal 3,80 meter vereist, in combinatie met geparkeerde wagens op 4,30 meter. (maar dan zit de auto dus helemaal tegen de andere borduur aan). Zo gek is het naar voor geschoven cijfer dus niet.
Dan maak ik me evenwel de bedenking:
Als je op 4 meter niemand zou kunnen inhalen, waarom gaan we dan van 3,50m wegbreedte standaard uit dat beperkt eenrichtingsverkeer (fietser in de tegenrichting) wel de norm moeten zijn? (want dat is het op heden!).
Langs iemand gaan in dezelfde rijrichting (stel 30 km/u vs 15 km/u) is een snelheidsverschil van 15 km/u.
Iemand dwarsen (zelfde snelheden) is een snelheidsverschil van 45 km/u, dus veel meer impact, veel meer kans op ernstige letsels, … maar dat kan wel, zelfs met een half metertje minder?
Tot slot wil ik allen die aan de hand van dergelijke argumenten pro-fiets preken (voor goede orde ben ik zeker niet tegen fietsgebruik, het moet inderdaad gestimuleerd worden) en die hier willen het maximum uit te puren, ook even herinneren aan volgend artikel uit te wegcode:
Rechts inhalen in een centrum door fietsers is tegenwoordig schering en inslag (bij ons toch…). Niet zo’n comfortabel gevoel als automobilist (omdat je daar de fietser niet verwacht - maar het zal je maar eens gebeuren dat je 'm niet gezien hebt), en al helemaal niet als ook pizzakoeriers op een bromfiets het gaan doen.
Naar veiligheid lijkt het me minstens even belangrijk dat eens even onder de aandacht te brengen.