Das ist nicht nur falsch sondern kontraproduktiv. Gibt Leute, die POIs ohne Namen suchen und korrigieren, die werden nie an dem Kindergarten vorbeikommen.
Das ist die Kindertagesstätte Dresdener Straße, Quelle: Homepage der Stadt Hanau. Wenn das als Quelle nicht mit deinem Mapper-Gewissen vereinbar ist, dann nimm wenigsten das name=“Unbekannter Kindergarten” weg.
Viele Kitas haben keinen Namen und werden nach der Straße benannt, in der sie liegen, oft auch noch mit der Hausnummer: https://www.openstreetmap.org/way/135178468 Ein Schild hängt hängt in vielen Fällen auch nicht dran.
snip owt
Es rendert schon, wird jedoch von seinem outer https://www.openstreetmap.org/way/334487210 überdeckt, der nochmal einen Wald für sich darstellt. Das gilt für die anderen inners ebenso. Merke: Tags für ein MP gehören nur an die Relation.
… ah, Heinz_V hat den outer gerade eben entforested.
–ks
Ach, ich wars? Mea culpa. Ich hatte vor einigen Tagen eine andere Waldfläche mit der hier zusammengeführt und da hat JOSM wohl das landuse=forest der anderen Waldfläche einfach übernommen, trotz dass das ein MP ist. Oder ich hab es einfach verpeilt und manuell landuse=forest ergänzt. Genau weiß ich es jetzt gar nicht mehr.
Fühlt sich so schlecht an, wenn man Fehler meldet und am Ende ist man selbst schuld.
Ich würde sagen:
amenity=community_centre
community_centre=community_hall
community_centre:for=immigrant
danke, passt
Neue Frage:
Wie tagge ich eine (Eisenbahn-)Signalbrücke? Ich kann das genaue Signal auf dem Luftbild natürlich nicht sehen; ich möchte nur die Signalbrücke taggen.
Leider gibt das Railway-Tagging dies nicht preis.
Es gibt das tag man_made=gantry für Funktions-Brücken aller Art über Verkehrswege. Bisher wurde dieses tag jedoch nur für Schilderbrücken über Autobahnen gebraucht. Jedoch auch als Verkehrszeichenbrücke über Bahnlinien durchaus bestimmt.
Würde ich nicht machen - sinnvoll sind die Signale zu mappen. Wie diese befestigt sind Mast, Pfahl, Brücke ist m.E. nicht vorrangig. Eventuell am Signal angeben, wo befestigt.
Aber bin kein Bahnspezi → https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging
Vorschläge für ein sinnvolles und korrektes Mapping willkommen:
https://www.openstreetmap.org/note/1644503#map=16/48.7866/9.6418&layers=N
Und der große Felsstein, der da in der Rems liegt?
Wie markiere ich ein Parkhaus, das dauerhaft geschlossen wurde?
a) disused:amenity=parking, access=no?
b) weiter als amenity=parking aber opening_hours=24/7 OFF?
Ich tendiere zu ersterem, damit auch weniger intelligente Nutzer (Router, Renderer…) da keinen Parkplatzsucher mehr hinleiten. Ein anderer Mapper hier aus der Gegnd meint, dann wäre das nicht mehr als Parkhaus (was es ja immer noch ist) in den Daten. Die übrigen Tags (parking, capacity etc.) sind noch dran.
a)
+1. ich würde das Parkhaus auch als building=parking oder ähnlich taggen.
Taginfo:
parking
2365
parking_garage
63
car_park
14
parking_space
13
carpark
10
Mich würde da mal eine hinreichend sauber vertretbaren Referenzimplementierung eines korrekten Taggings von Tiefgaragen/Parkhäusern interessieren. Auf dem Land in Südbrandenburg ist sowas eher selten anzutreffen.
Gegeben ist ein 4-stöckiges Gebäude in dessen Erdgeschoß sich eine Parketage befindet, zum Teil für einen Getränkehändler und in einem abgesperrten Bereich zum Teil für die Bewohner des Hauses…
Für Leute mit Ortskenntnis: https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.38902/13.06647&layers=N Getränke-Hoffmann in der HMA (Heinrich-Mann-Allee). Der aktuelle Zustand befriedigt mich nicht (auch wenn solche innerstädtischen Bereiche nicht so mein Ding sind).
Sven
dafür passt jedenfalls keiner der üblichen parking=* Werte, soweit ich das sehe, jedenfalls nicht underground oder multi-storey, wobei, parking=surface passt in diesem Fall, wenn das Parken allerdings im ersten Stock wäre, dann gäbe es dafür keine etablierte Taggingmöglichkeit