Das Problem ist nicht das iD nicht die Werte für service separat verwalten könnte, sondern das ein multicombo Eintrag ohne Werte dazu führt, dass taginfo abgefragt wird für die Werte, und -taginfo- speichert nicht genug Kontext für (zumindest nicht für alle) tags so das man die Werte weiter eingrenzen könnte:
Es gibt aber keinen Grund wieso man nicht separate Dateien mit multiCombos mit den entsprechenden Werten machen könnte, zumindest keinen Grund den ich kennen würde.
müsste dann nicht sowohl das umtaggen von service= in vehicle:service als auch die Namespace Sache behoben sein? Problem ist, dass die Definition der service=Values für shop=car_repair unter
iD/data/presets/fields/service/vehicle.json
liegt und für highway=service unter
iD/data/presets/fields/
Zum schauen obs wirklich tut, kommst du vermutlich nicht drumherum lokal eine iD Instanz zu haben oder mindestens den build Prozess soweit laufen zu lassen, dass die Dateien generiert werden die iD dann wirklich verwendet. Sprich presets.json und fields.json
was sind “OpenStreetMapUS developers”, die da in dem von Frederik eingebrachten Twitter-Posting erwähnt werden und an einem von Facebook organisierten Meeting mit Mapbox und Radiant teilnehmen?
Weiter oben wurde das Beispiel service:vehicle:* erwähnt.
Ein anderes Beispiel wäre crossing=marked (highway=crossing) als Vorlage für einen Fussgängerübergang mit Zebrastreifen. Wie schaut dazu die analoge JOSM-Vorlage aus?
Das wurde jüngst geändert. Vorher wurde crossing=zebra von iD gesetzt, genauso uneindeutig dokumentiert (laut Wiki eigentlich eher crossing_ref=zebra).
Mir ist ggf. dazu auch etwas passendes aufgefallen.
Es scheint, als ob ein neuer Verweise zur WikiBase hinzukam.
Habe aber ein neues Thema aufgemacht, weil es für mich interessant ist und ich nicht genau weiss, ob es hier dazu passt, siehe: iD Editor - Verweise zur OSM-wiki und nun zur OSM-wikidata (WikiBase) - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65202
Neben Unverständnis für die Frage war eine Antwort, dass
Jetzt steht im Wiki, dass iD ohne den Nutzer zu informieren Nutzerdaten an Facebook überträgt. Vielleicht kann jemand sagen, warum keine Informationspflicht oder Meldepflicht besteht. Als nicht Experte würde ich da auch keine rechtliche Pflicht rauslesen. Dann bliebe noch die Frage, ob es in einem Projekt wie OSM nicht eine moralische Pflicht gibt, die Betroffenen zu informieren.
btw das oben verlinkte Meeting war am 12.09… Ich finde nichts darüber, ob das mittlerweile behoben wurde
es gab kürzlich noch weitere Neuigkeiten zu iD, Frederik hat Quincy Morgan auf der SotM nach seinem Auftraggeber gefragt, und die Antwort war Critigen LLC, so dass es also neben Mapbox auch Critigen sein könnten, die ggf. Einfluß auf die iD-Entwicklung nehmen möchten
Critigen ist eine Beratungsbude, die Wahrscheinlichkeit, dass sie von sich aus ein paar $100’000 pro Jahr in ein weiter nicht verwertbares Projekt stecken ist ~0 (wenn das so wäre würden Sie es wenigstens werbemässig bis zum geht nicht mehr ausschlachten, was sie aber auch nicht tun).
@SunCobalt, danke dass Du das Thema, mal wieder hochholst.
@MKnight: interessantes Beispiel, kann ich derzeit bei mir nicht nachvollziehen, (wahrscheinlich ist bei mir irgendetwas anders eingestellt). Das hängt aber sicher irgendwie mit der Prüfregel zusammen, aus der resultiert, dass Vorschläge für das Hinzufügen von wikidata:brand Merkmalen usw. gemacht werden.
Wenn dann dieses wikidata:brand einmal am Objekt dransteht, dann wird der Umstand zur Verbindung von facebook noch offensichtlicher (auch bei mir im Browser & ublock stehen dann zwei Zeilen “facebook.com” und “graph.facebook.com”), die wohl zum Einblenden der Logo benutzt werden.
Man kann das zwar rausblocken, aber mit diesem derzeitigen Status bin ich weiterhin nicht zufrieden.
Denn a) würde ich anstatt des herausgeblockten Logo (leere Stelle) dort trotzdem lieber das allgemeine Piktogramm einer Objektgruppe sehen wollen.
Gezeigt am Beispiel bei zwei Objekten mit Merkmal shop=car_repair
Einmal mit wikidata:brand und mit Logo: https://www.openstreetmap.org/edit?way=313666050#map=19/50.99318/11.31999
Und einmal ohne wikidata:brand und mit allgemeinen Piktogramm für eine Autowerkstatt: https://www.openstreetmap.org/edit?way=255665270#map=19/50.98059/11.32088
und b) sollte die Logik lieber anderes herum implementiert sein, also standardmäßig keine Logo zeigen und wen die Logo interessieren, dem könnte die Möglichkeit geschaffen werden dies bei Checkbox in einem der ID-Editor Menüs zu aktivieren
in der Tat ist das seltsam, bzw. scheinen da nicht alle mit offenen Karten zu spielen
Ich bin nun eher industriefern, aber ein paar $100.000 pro Jahr, ist das nicht ein bisschen viel? Haben die noch mehr Leute an OSM am werkeln, oder nur den Quincy? Sind die Sozialversicherungskosten so gestiegen in den USA?