Als je hier algemene stelligheden worden herhaald die al lang ontkracht zijn, dan kunnen we wel bezig blijven met deze discussie inderdaad.
Je kan het zelf misschien niet interessant vinden, maar dergelijke tags zijn niet overbodig, geven aanvullende informatie (mag het algemene publiek er komen met dat vervoermiddel en op welke wettelijke basis) en zijn in OSM een expliciet toegestane manier van taggen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
For example, to distinguish a footway with open access from one with private access, use tags like foot=yes and foot=private
Het is overbodig (omdat het al in de default staat) en voegt niets nuttigs toe.
Daarmee ga je geheel voorbij aan het feit dat default iets anders is dan per definitie, zoals hier al meerdere keren door verschillende mensen toegelicht en bevestigd.
Sterker nog, het zou gewoon verboden moeten worden.
Als je echt vindt dat deze nu expliciet toegestane manier van taggen verboden zou moeten worden (en dat de betreffende data zelfs verwijderd zou moeten worden), dan kan je daarvoor een proposal voorleggen aan de mappersgemeenschap.
Tot de tijd dat dat aangenomen is (ik zie het niet gebeuren) wordt je geacht van de nu toegestane tags af te blijven.
Kunnen -in afwachting van zo’n proposal- alsjeblieft gewoon elkaars aanvullingen respecteren als die correct zijn binnen de OSM-afspraken en ons richten op meer constructieve zaken (toevoegingen die je zelf nuttig vindt, wat dat ook moge zijn).
Daarvoor zijn we toch allemaal gaan mappen?
–
edit:typo