Может по физическим параметрам?
Тропа с типом мост, указать ширину, дорожное покрытие(металл/дерево) и проходимость(ниже среднего значения явно). Шкалу SAC можно использовать. Подходит SAC T2 - горный туризм, если нужно иметь навыки равновесия и есть возможность упасть.
Добрый день. Как думаете, как стоит обозначать покрытие “диких” тропинок в парке (highway=footway), если их специально не готовили и это просто натоптанные тропинки? Разные авторы одинаковым тропинкам в парке дали surface=unpaved, или ground, или sand, или опустили этот параметр. Какие есть приоритеты?
новые веяния - объединить footway и path в одно понятие - дорога для пешехода. на мапнике в к примеру они уже обозначаются одинаково.
я по привычке, самодеятельные трjпинки отмечаю path, подготовленные дорожки - footway.
если есть желание проставить покрытие (знание где какое) - ставь обязательно.
османд к примеру уже имеет тему для отображения покрытия дорог.
не ставят обычно когда нет времени или знаний (обрисовка спутник.снимка без похождений на местности) а обычно просто влом, ибо мало кто эти теги отображает.
Новые тропинки отметил как path. Старые (чужие) оставил как были footway - рука не поднимается. Пока
Есть “знание” про тропинки, 100500 раз по ним ходил, но нет знания какой тег нужен для натоптаных троп между деревьями в бывшем лесу. Не стал ставить ничего.
Но ведь судя по Вики smoothness определяет проходимость для транспорта на колёсах. Стоит ли его использовать для узких тропинок используемых исключительно для пешего хода?
Для “рукотворных” путей - footway. А для сотворённых исключительно ногами возможно всё же лучше path?
А зачем там тэг note=, вроде бы сам тэг **loc_name=""** для того и служит, чтобы обозначить, как енто место зовут в народе? А “сам слышал” можно протэгировать source=knowledge (source=local_knowledge)