В общем, задал вопрос про то когда мы можем ожидать разъяснений по поводу решения и списка голосов на встрече Совета OSMF в Мамбле. Суть ответа такова: “мы не готовы ответить как есть, поэтому до сих пор обсуждаем внутри себя, опубликуем когда решим как быть и чем делиться с публикой, а чем нет”. Вероятнее всего, разъяснения появятся только после новогодних каникул, и ещё повезёт если в январе. Один из участников задал вопрос “а принималось ли данное решение согласно официальным механизмам обычно используемым Советом OSMF?”. В ответ однозначное “нет”, дополненное утверждением, что не каждое решение должно приниматься таким образом, примером чему служит решение о переносе времени собрания в Мамбле. (sic!)
Ситуация становится всё чудесатее и чудесатее, Совет OSMF прямо перед избранием нового состава, принял анонимное решение без какого-либо публичного обсуждения, и вот прошло уже почти две недели и никаких разъяснений не последовало. Куда делась пресловутая “прозрачность” совершенно неясно. Между тем в рассылке говорят о наличии угроз физической расправы в адрес DWG и OSMF, о чём очень-очень аккуратно вскользь упоминалось в мамбле членами Совета. Складывается впечатление, что члены Совета впервые столкнулись с такой степенью неадекватности, агрессивности и давления извне, что привело к принятию решения, которое они никак не могут внятно объяснить не признавшись в попрании основополагающих принципов ОСМ.
Он хочет для Чонгарского пролива в name:en и другие засунуть двойный имена вида “Chongar Strait - Chonhar Strait”, аргументы что ни в одном англоязычно источнике Chonhar для моста и пролива не используются он не воспринимает. Предыдущее обсуждение здесь:
Да ну нафиг. Пролив тоже будем пилить? Уж лучше двойные имена в языковых тегах. Вот ударит завтра Киевским властям одна жидкость в голову, переименуют они Азовское море в Украинское, тоже будем пилить или проставлять двойные имена для name:en и других?
В общем, посмотрим что DWG решит, я туда тоже за компанию написал.
Да, хорошее решение, предложил его в обсуждении ченджсета. Однако, совершенно не уверен Михайло согласится, т.к. это у него увлечение самоутверждаться за счёт проставления украинизированных name:* тегов.
Вот это как раз вполне распространенная практика в двуязычных странах. Потому что большинство его все-таки использует как подпись на карте, а не как ключ в базе.
Двойные имена это стандартный костыль для пограничных объектов и двуязычных стран, а вот о того что бы двоились языковые теги я ещё не видел. Хотя возможно это даже символично, так сказать в духе времени. Двуличность, раздвоение сознания и всё такое.
ЧСХ практически с момента создания мост назывался как “Чонгарский мост” (и это при Украине ещё) и совершенного никого это не волновало, но тут вылезли “патриоты”, которым вместо создания дай что-нибудь переименовать…
Вот оно что! Я и не знал. Тогда понятно. Толком в Крыму ничего он не правил, только воду мутит и права качает. Хоть бы постыдился.
А вот здесь зимнее обострение у Подаревского. Видите ли, ему название перевала ни о чем не говорит, значит его не существует, поэтому надо на этом месте поставить дорожное зеркало в глубоком лесу до которого не каждая машина доедет!
Вопрос знатокам!
Существует ли перевал Кучук-Ламбат-Богаз, который обозначил на карте OSM некто sergeybe.
В литературе этот “перевал” нигде не упомянут. И люди в глаза его не видели.
Подскажите, пожалуйста, где искать?
TLDR: Воняло слишком сильно (да и угроз расправы многовато было…), посему мы отказываемся от одного из центральных принципов OSM и авторитарно вводим политически мотивированное “исключение” без какого-либо срока давности. Мандат? Не, не слышали.
Ответ в принципе ожидаемый, но, тем не менее, менее разочаровывающим он от этого не становится. Чую, этот прецедент будет отличным руководством к действию для всех диванных воинов и “патриотов” в разных уголках земного шара. Хотели меньше “раздора” в сообществе? Ну-ну…
Политические карты всегда отражают ту или другую точку зрения. Просто в OSM отражена одна из этих точек зрения, и не больше того. Примите как данность.