Ich habe die Wehranlage und die Gebäude mit building=yes eingezeichnet. Ein “Anfänger” hat nun im Herbst letzten Jahres building=yes auf historic=ruins abgeändert.
Sind Nachbauten historisch ?
Wie werden solche Objekte in OSM richtig eingetragen?
Gemäß dem 2.Link von ger-oc heisst es "Der Schlüssel historic=* wird benutzt um Objekte näher zu beschreiben, die von historischen Interesse sind, also in Beziehung zur Menschheitsgeschichte stehen. "
Und das würde für mich passen.
Ruins aber auf keinen Fall.
Die Idee mit dem Hinweis auf “Nachbauten” in description finde ich gut, besser noch mit dem Zusatz “Nachbau nach heutigen Vorstelllungen” oder etwas vergleicbares. Im Nachbau steckt ja viel Fantasie drin.
(Ich war im Herbst 2017 auf der Heuneburg)
Peter
Ich habe die Objekte jetzt mal auf historic=building + description=“Nachbau eines Gebäudes aus der Keltenzeit” bzw. “Teilweiser Nachbau der Wehranlage aus der Keltenzeit” abgeändert.
Jetzt hoffe ich nur, daß die Gebäude dann auch - wieder - gerendert werden.
Auf welcher Heuneburg?
Späßle gmacht
Aber es gibt - neben der Heuneburg bei Hundersingen - auch noch die Große Heuneburg bei Upflamör. Dort ist aber außer den ehemalligen Schutzwällen und einer Ausgrabungsstelle nichts zu sehen.
Es ist ein Gebäude - dann ist es ein building=yes. Es ist etwas historisches - historic=yes. und die Beschreibung sagt aus: “Nachbau eines Gebäudes aus der Keltenzeit”. Vielleicht noch ein Bild (Commons) verlinken und bei Beschreibung statt Gebäude - was es einmal war z.B.:
Warum man einem Nachbau das tag “historic=" geben will erschliesst sich mir nicht, ist mir aber auch nicht so wichtig, so lange nicht jemand auf die Idee kommt dem urigen Tiroler Tourismus-Skihuetten-Almhuetten-Nachbau das Tag "historic=” zu verpassen.
Alles klar, dann ist ja die Skihuette mal ausgeschlossen. (Aber ein Bauchwehthema bleibt es fuer mich trotzdem, weil das Thema kontrovers interpretierbar ist)
reconstruction sollte für originale und instandgesetzte verwendet werden.
Nachbauten sind replica.
Wobei ich für einfache tatsächliche Beschreibung bin:
es ist ein Gebäude / Brücke / Mauer …
es ist rekonstruiert oder nachgebaut
es ist historisch
weiter Angabe
building=yes (oder eine genauere Angabe - z.B. manor house - aber nicht historic)
replica=yes
historic=yes
building:levels=1
roof:shape=gabled
building:material=stone
roof:material=thatch
description=Replica of a manor house from the Celtic era
description:de=Nachbau eines Herenhauses aus der Keltenzeit
…
und ist bei einer Suche nach Gebäuden oder Nachbauten oder historisch einfach findbar.
PS:
historic=building wird vielleicht von historische Karte abgebildet - es hat aber kein Haupttag (building) und wird somit von allgemeinen Datennutzer auch nicht als building erkannt.
der Begriff “replica” wird soweit ich weiß vor allem für Kopien von Kunstobjekten und Fahrzeugen genutzt und meint bei Gebäuden meist verkleinerte Miniversionen. Wikipedia sieht replica als Untermenge der reconstructions: the most extensive form of reconstruction is creating a replica of a destroyed building.
Bei diesen Keltischen 1:1 Modellen passt m.E. “historisch” (im Wortsinne) nicht, historic=* kann Sinn machen, aber “yes” als value ist verbesserbar.
Cit. needed
Ich schrieb über das englische Wort „replica“, von daher finde ich es quasi müßig, mir mit der Definition eines deutschen Wortes zu antworten. Davon abgesehen meint z.B. Wikipedia, dass es auch auf deutsch Verkleinerungen einschließt.