Adressstatistik

Zu dem Thema der Adresserfassung: FĂŒr GebĂ€ude dessen Typ (detached, apartments, retail usw) erfasst ist, bietet StreetComplete direkt an, die Hausnummer einzutragen.

Um die Hausnummer-Erfassung also ein bisschen zu boosten, könnte man via Luftbilder-Mapping diejenigen HĂ€user als solche taggen die von oben schon offensichtlich z.B. EinfamilienhĂ€user, WohnungshĂ€user oder BĂŒroblöcke sind.

Über StreetComplete kann zwar auch der Typ des GebĂ€udes erfasst werden, allerdings nicht so effizient wie per JOSM und die Abfrage nach der Hausnummer kommt dann eben erst spĂ€ter.

Da bin etwas skeptisch: Ich habe einfach schon zu viele Scheunen, Garagen, StÀlle usw. gemappt als WohnhÀuser gesehen.

Ist mir schon aufgefallen. Allerdings auch wenn der Eingang mit Adresse schon vorhanden ist.

Danke fĂŒr eure tolle Mitarbeit! :slight_smile:

Heutiger Stand der Auswertung fĂŒr Gemeinden in BW mit weniger als 60% Adressabdeckung:

Hardheim 51,6%
Rechberghausen 53,3%
Giengen an der Brenz 54,1%
Wangen im AllgÀu 54,2%
Karlsdorf-Neuthard 54,6%
Sigmaringen 54,9%
Böhmenkirch 55,7%
HĂŒgelsheim 56,1%
Inzigkofen 56,5%

Und dann hĂ€tten wir noch grĂ¶ĂŸere Brocken im Angebot:
Freiburg im Breisgau 54,4%
Heidelberg 56,4%

Hoffe, ich habe keine Gemeinde ĂŒbersehen.

Ein schönes Ziel wÀre, bis zum Jahresende alles - bis auf Freiburg und Heidelberg - erledigt zu haben! :roll_eyes:

Werde dann mal in **Hardheim **weitermachen


HD hat keine 60 %? Also das wundert mich jetzt ein bisserl. :sunglasses:

Stimmt, das war die Zahl aus 2017. Wir haben jetzt fĂŒr Heidelberg 62,2% und fĂŒr Freiburg 56,4%.

Masse statt Klasse ?

Das schließt sich nicht notwendig aus :sunglasses:

Nein, das ist falsch und war war auch noch nie so.

Das ist bei mir in der NĂ€he, fahre da ab und an durch und werde mich dem mal so nach und nach annehmen. Die GebĂ€udeimrisse sind auch höchst ungenau 


https://www.openstreetmap.org/way/171632884/history

https://www.openstreetmap.org/way/557304285/history

https://www.openstreetmap.org/way/225775648/history

EDIT: https://www.openstreetmap.org/changeset/60583755#map=17/51.01752/13.67368

In allen verlinkten FĂ€llen ist der Eingang mit Hausnummer an einem anderen GebĂ€ude als dem wofĂŒr mit StreetComplete die Hausnummer eingetragen wurde.

Alle drei GebÀudeteile sind jeweils als ein eigenes (Wohn-)GebÀude getaggt. Und das ist der Fehler: Es fehlt die Information dass diese GebÀudeteile zusammen ein WohngebÀude sind, statt mehrere nebemeinander. Aber so ist es momentan getaggt.

Die korrekte Methode, dies zu taggen, ist die Gesamtoutline des GebÀudes als building=detached (in diesem Fall) und die einzelnen GebÀudeteile unterschiedlicherer Höhe zwecks simple 3D mapping mit building:part zu taggen.

In HD finde ich keine LĂŒcken, ist die Statistik da kaputt/veraltet?

In HD gibt es noch mehrere Doppel/ReihenhĂ€user wo die Hausnummern durch Komma getrennt aufgelistet sind. Die HĂ€user mĂŒssten korrekterweise aufgeteilt werden. OSMsuspects sollte diese HĂ€user auch anmeckern.

Ich mach mal Böhmenkirch.

ZunÀchst allen ein Gutes Neues Jahr!

Aktuell gibt es in BW nur noch die Gemeinden

HĂŒgelsheim (Rastatt) 57,2%
Rechberghausen (Göppingen) 53,6%

mit weniger als 60% Adressabdeckung. Und natĂŒrlich Freiburg.

HĂŒgelsheim ist dabei wohl ein Sonderfall, da offensichtlich praktisch alle Adressen erfasst sind, und regio-osm trotzdem so einen niedrigen Prozentsatz angibt.

Wo wir beim Thema sind: die Straßenlistenauswertung ist schon seit mehreren Monaten komplett down (Gateway timeout), die Hausnummernauswertung lĂ€uft scheinbar auch nicht mehr. Gibt es da irgendwelche technischen Probleme?

Was ist los mit dem schönen Freiburg?

Hier kann ich keine Unterabdeckung mehr sehen.

Ich vermute: schlecht auswertbare associatedStreet-Relationen.