Wandel/Fiets netwerk Drenthe

Die rotonde staat ook op Mapillary (niet mijn foto) https://www.mapillary.com/map/im/ZWnO4qKD9JgtX4EHLR9SnA
Foto is al wat ouder, er staan nog geen fietsknooppunten op.

Waarom niet? Als hij duidelijk te zien is op de luchtfoto.
Ik ben van mening dat een redelijk goed ingetekend fietspad beter is dan geen ingetekend fietspad.

Nu weet ik weer waarom ik zo’n hekel heb aan mappen in Duitsland. Ze hebben daar de gewoonte om highways bovenop de grens van landuse te leggen.

Overigens, wat is het nut van de tag: expected_rcn_route_relations ? Moet nu een aantal aanpassen/verwijderen omdat er 2 staat en het zijn er 3 geworden

expected_rwn_route_relations wordt gezet op het aantal routes dat begint of eindigt op deze knoop.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes#Knooppuntennetwerken

Snap ik, maar wat is de toegevoegde waarde? Is toch hetzelfde als op een t-spitsing zetten dat er 3 wegen op uitkomen? Ligt nogal voor de hand.

Het is 100 % zeker dat er drie wegen zijn op een T-splitsing.
De kans dat er ook drie routes zijn is echter aanzienlijk lager.
Dat kunnen er ook 1 of 2 of 4 of x zijn !

De expected kun je op meerdere manieren gebruiken

  • bij het intekenen zet je hem gelijk op het aantal routes, dat op deze knoop uit komt. Zolang er een fout in het aantal expected wordt gemeld door VMarc, weet je dat er nog routes bij moeten.
  • als alles is ingetekend, is het een indicatief dat er iets mis kan zijn als er een fout in het aantal expected wordt gemeld door VMarc. Bijvoorbeeld iemand verwijderd per ongeluk een complete route en past expected niet aan.

OK, bedankt. Klinkt logisch

In JOSM kun je eenvoudig filters aanmaken. Ik ben totaal geen held met filters, maar ik heb een simpele filter met de tekst closed . Als ik voor deze een vinkje zet, worden alle gesloten vlakken gedeselecteerd en kun je veel makkelijker de wegen selecteren als die op de vlakken geplakt zitten. Zo heb ik ook simpele filters met teksten als grass, water, etc. Erg makkelijk om een bepaald vlak te kunnen selecteren.

Briljant, bedankt. Leer elke dag wat bij :slight_smile:

Dick, ik lees hier https://www.openstreetmap.org/changeset/89107855 dat je het liefst één wandelnetwerk in Drenthe wilt hebben.
Prima idee wat mij betreft.
Het lijkt mij dan het makkelijkst om “Moor-Veenland (foot)” te hernoemen naar “Drenthe” (o.i.d.) en de huidige “Drenthe” routes en knooppunten daaraan toe te voegen. Is veel minder werk dan alle Moor-Veenland routes en knooppunten aan de huidige “Drenthe” toe te voegen.
Of jij moet een short-cut weten om alles van Moorland-Veenland in 1x toe te voegen aan Drenthe.

Op zich is dat mijns inziens niet zo moeilijk om te doen met JOSM. Edit de relatie “Wandelnetwerk Drenthe”, rechter-muisknop “Moor-Veenland” → Selecteer leden. Nu verschijnen al deze leden in het edit venster van “Wandelnetwerk Drenthe”.
Zal ik dat eens proberen? Of valt dit onder een mechanische edit?

Ik ben overigens van plan om wat tijd in het wandelnetwerk van Drenthe te steken.

Het kan allebei.
Je kunt leden van de ene relatie naar een andere slepen.
Dus beide relaties allebei in een eigen venster. Selecteer de leden in het ene venster en sleep ze met de muis naar het andere venster.
Het meest praktische is inderdaad de kleinste aan de grootste toe te voegen en namen etc te veranderen.

Roef, go ahead, het is jouw fieestje.

En nee, dit valt niet onder een mechanische schrijf :slight_smile:

Roef, fijn als je je met Drenthe bezig wilt houden.

Volgens mij is het gelukt: https://www.openstreetmap.org/relation/11325524

Ik heb de laatste periode al wat wandelroutes in Drenthe getrackt en gemapt, en daarbij kwam ik ook wat knooppunten tegen die niet op de kaart stonden. Na even rondgekeken te hebben zag ik dat we de kaart van wandelnet mogen gebruiken als bron, met de vermelding dat wandelen123.nl is gebruikt. Dus daar wou ik me maar op baseren, want om nu alles bij langs te gaan lopen is ook geen doen…

Mooi! :slight_smile:
Volgens knooppuntnet.nl is 93-97 buiten de boot gevallen. 93-97
Kun je daar nog naar kijken?

Top, dank je Roef.
Ziet er prima uit: https://knooppuntnet.nl/nl/network-map/11325524
Hier nog een leuk linkje: https://georsdrenthe.icdn.nl/publiek/

Komt nog een boel op ons af: https://georsdrenthe.icdn.nl/geoserver/RSDrenthe/wms?service=WMS&version=1.1.0&request=GetMap&layers=RSDrenthe:OSM,RSDrenthe:KnpsRoutesInOntwikkelingWandel&styles=&bbox=190000,485000,280000,590000&width=600&height=768&srs=EPSG:28992&format=application/openlayers

Wel raar dat ze straks routes over stukken laten lopen wat nu privéterein is… De tijd zal het leren.
Mogen we die data ook gebuiken? Dan kan ik voorlopig nog wel even vooruit :stuck_out_tongue: Al is het natuurlijk gezonder om regelmatig met het gezin een ommetje te maken :wink:

Raar, ik had alles naar de andere relatie gesleept. Moor-Veenland was helemaal leeg… In ieder geval nu wel gefixt.

Vroeger mocht je sowieso de data niet gebruiken, maar ik geloof dat we ooit in het verleden voor wandelnetwerken een soort consensus bedacht hadden, maar ik open wel even een nieuwe topic. N.a.v. de opmerking van Dick wil ik ook nog wat vragen voor andere wandelnetwerken.

Ik zie op de relatie van het fietsnetwerk Drenthe https://www.openstreetmap.org/relation/1059986
ook nog een verdwaalde rcn_ref=23 tag, is dit een foutje?