Adressstatistik

Giengen an der Brenz, Amtzell, Ravenstein, Hardheim, Rechberghausen, Wangen im AllgÀu, Amstetten
Noch mehr?

Wie wurde die theoretische Anzahl bestimmt? Ich glaube, mich dunkel daran erinnern zu können, das vor langer Zeit mal gelesen zu haben, finde es aber nicht mehr. Ein Link wÀre toll :smiley:

Ich hatte ja im MÀrz auch mal einen Versuch gemacht, um rauszufinden, wo wir stehen. Allerdings mit einem gÀnzlich anderen Ansatz, ich habe als Grundlage die WohnhÀuser aus den Zensus 2011-Daten verwendet. Ist halt auch nur eine grobe SchÀtzung, welcher Ansatz besser oder schlechter ist - keine Ahnung. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dooley

Mehr als

https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/theoretischeabdeckung.html

kann ich dir nicht anbieten. Über die “Formel” lĂ€sst Dietmar sich leider nicht aus.
Über einzelne Werte brauchen wir uns keine tiefschĂŒrfenden Gedanken zu machen; es ist insgesamt aber eine gute SchĂ€tzung.

Die Formel lautet:
AnzahlAdressen = Einwohnerzahl/(alpha+beta*Einwohnerzahl/FlÀche)
mit

Einwohnerzahl			
von	 bis	alpha	        beta
     0	  5000	3,002091115	0,000920645
  5000	 20000	3,086196323	0,000509945
 20000	100000	3,490431037	0,000865691
100000	250000	3,394332878	0,000728235
250000		3,46995551	0,001400991

Die Quelle mĂŒsste ich noch suchen.

Danke euch beiden.

Danke, reicht erstmal. :slight_smile:

EDIT: Ich knöpfe mir Ravenstein vor.

Bin gerade an Böhmenkirch, da ich dort ab und zu durchfahre.
Dauert aber noch, da die Zeit fĂŒr grĂ¶ĂŸere StĂŒcke fehlt.

ErklĂ€rt einiges. Meines Erachtens sollte die FlĂ€che nicht in die Berechnung mit einfließen, da das eine im Bezug auf Hausnummern nichtssagende GrĂ¶ĂŸe ist.

Geht schon mit ein, da bei mehr Einw/FlÀche mit mehr HochhÀusern und damit weniger Hausnummern pro Einwohner zu rechnen ist.
Ich wĂŒrde das Ganze aber nicht ĂŒberbewerten, soll ja nur eine AbschĂ€tzung liefern und es gilt ja: SchĂ€tzen kann fehlen.

Ich nehme mir Amstetten vor.

Rechberghausen steht sowieso auf meiner Liste nachdem ich mit Albershausen fertig bin.

Generell ist die Abdeckung in Sachsen erheblich schlechter als in BW. Dort gibt es viele Gemeinden mit einstelligen Werten. In Dreiheide (Nordsachsen) zum Beispiel sind 5 Adressen erfasst. Es wĂ€re vermutlich wesentlich hilfreicher, wenn dort jemand eine Gemeinde “adoptiert”. Das amtliche Hintergrundbild ist sogar ein wenig besser als in BW, da die Hausnummern zur zugehörigen Straße ausgerichtet sind.
https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html?zoom=11&lat=51.51678&lon=12.93573&layers=B0TFFFFFFFFFF

Aber bitte immer mit dem Luftbild vergleichen. Die QualitĂ€t der Geometrien vom WebAtlasSN sind tlw. unterirdisch. Selbst auf Hausnummern kann man sich nicht 100prozentig verlassen. Es gibt hier in Sachsen mindestens 2 “Experten” die Grundrisse ohne Gegencheck mit dem Luftbild abpausen und auch schon erfasste Hausnummern Ă€ndern. Auf Changesetkommentare wird auch nicht/selten reagiert.

Gruß Thomas

ja, vielleicht ist da auch was in meiner Gegend dabei.

Zu dem Thema der Adresserfassung: FĂŒr GebĂ€ude dessen Typ (detached, apartments, retail usw) erfasst ist, bietet StreetComplete direkt an, die Hausnummer einzutragen.

Um die Hausnummer-Erfassung also ein bisschen zu boosten, könnte man via Luftbilder-Mapping diejenigen HĂ€user als solche taggen die von oben schon offensichtlich z.B. EinfamilienhĂ€user, WohnungshĂ€user oder BĂŒroblöcke sind.

Über StreetComplete kann zwar auch der Typ des GebĂ€udes erfasst werden, allerdings nicht so effizient wie per JOSM und die Abfrage nach der Hausnummer kommt dann eben erst spĂ€ter.

Da bin etwas skeptisch: Ich habe einfach schon zu viele Scheunen, Garagen, StÀlle usw. gemappt als WohnhÀuser gesehen.

Ist mir schon aufgefallen. Allerdings auch wenn der Eingang mit Adresse schon vorhanden ist.

Danke fĂŒr eure tolle Mitarbeit! :slight_smile:

Heutiger Stand der Auswertung fĂŒr Gemeinden in BW mit weniger als 60% Adressabdeckung:

Hardheim 51,6%
Rechberghausen 53,3%
Giengen an der Brenz 54,1%
Wangen im AllgÀu 54,2%
Karlsdorf-Neuthard 54,6%
Sigmaringen 54,9%
Böhmenkirch 55,7%
HĂŒgelsheim 56,1%
Inzigkofen 56,5%

Und dann hĂ€tten wir noch grĂ¶ĂŸere Brocken im Angebot:
Freiburg im Breisgau 54,4%
Heidelberg 56,4%

Hoffe, ich habe keine Gemeinde ĂŒbersehen.

Ein schönes Ziel wÀre, bis zum Jahresende alles - bis auf Freiburg und Heidelberg - erledigt zu haben! :roll_eyes:

Werde dann mal in **Hardheim **weitermachen


HD hat keine 60 %? Also das wundert mich jetzt ein bisserl. :sunglasses: