hmm, einfach mal zwei Beiträge (#63) weiter drüber lesen? oder noch weiter oben ab #53 
Erinnert mich etwas an die Farbe, die damals längere Zeit für Parkplätze Anwendung fand
Scheint so, als ob das gelb nicht in der Karte fehlen darf
edit:
Da gab es wohl 2 Änderungen.
1x den Farbe-“swap” zw. Acker und Schulen et.
1x die Farbtonänderung der Schulen und Krankenhäuser
Die alte Parkplatz-Farbe wahr sehr viel dunkler:
http://davidjohnstone.net/pages/lch-lab-colour-gradient-picker#f7efb7,ffffe5
Das neue societal-amenities-Gelb ist mit Ausnahme von Weiß (für kleinere Straßen) die hellste Farbe im gesamten Stil.
Ui, mit all den Kleingartenanlagen hier in der Umgebung wird’s ja richtig grün werden jetzt. Mal sehen wie das wirkt.
Warum darf die U-Bahn auf der Brücke im Bau ihren Brücken-Style erhalten und andere im Bau befindliche Brücken kriegen nix? Check’ ich nicht.
Ein Link dazu wäre hilfreich.
Achso, nee, sorry hatte das nicht kapiert. Alle railways müssten jetzt auch im construction-Stil das Brückenprofil haben. Den im Bau befindlichen highways fehlt es, so war’s. Hab’ da was verwechselt.
Ich muss sagen, die neue Farbe für natural=scrub passt perfekt zum Hitzesommer 2018. Alles braun, verdörrt, vertrocknet. Damit hat man die Situation in Deutschland mit dem Nagel auf dem Kopf getroffen.
v4.19.0 - 2019-01-18 ist raus.
U.a. wurde boundary=protected_area ergänzt, like 
https://www.openstreetmap.org/user/kocio/diary/47491
Gruß
geow
Auch sehr gut: Reducing priority of tourism=attraction and rendering from z17 (!)
Der Leitfaden für Kartenmaler zur Platzierung von Beschriftungen muss dann wohl angepasst werden 
Das ist eine gute Sache!
Aber wenn ich das richtig sehe, werden alle “protect_class=…” gleich gerendert.
Also z.B. auch Landschaftsschutzgebiete (wenn sie denn erfasst wären). Bayern würde damit fast komplett grün werden.
Ich denke, da ist noch Optimierungspotential für eine schönere Unterscheidung der verschiedenen Schutzgebiete.
btw:
aus dem commit:
Endlich!
yep 
Parktickets und Tickets für Öffis sind auch dabei. Leider keine Süssigkeitsautomaten 
Dass die öffentlichen Tiefgaragen nun weg sind, finde ich schade.
Selbst wenn die Einfahrt gemapped ist, geht sie unter …
Also ich habe hier im Umfeld eine Tiefgarage die die Grünanlage überlagert. Da bin ich ehrlich gesagt nicht traurig, wenn der Parkplatz weg ist.
Dass wird wahrscheinlich auch der Hintergedanke gewesen sein.
Aktuell ist es allerdings jetzt so, dass auch einfache nodes mit “amenity=parking” + “parking=underground” nicht mehr dargestellt werden.
Da wird zukünftig hoffentlich noch ein besserer Kompromiss gefunden.
**Edit:**Der Hintergedanke war:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/3600
Also zwei Symbole für die gleiche Tiefgarage verhindern.
Parkhäuser wie Tiefgaragen sollten einfach mit dem entsprechenden Symbol dargestellt werden, egal ob das als Fläche oder als node gemappt ist.
Die Einfahrt ist nicht der Parkplatz, dieser kann durchaus ein ganzes Stück weiter sein.
Die Icons sind 14x14px.
Durch den Pfeil (Einfahrt-Icon) wird das P kleiner, als ohne Pfeil (normale P Icon).
Und dadurch leider schlechter sichtbar.
Lustig war es in Hanau, weil amenity=parking noch vor highway=pedestrian gerendert wurde. Das heißt, man sah zuerst den Parkplatz mitten im Stadtkern, dachte, da ist eine riesige Parkfläche, und erst beim Reinzoomen ergab sich, huch, das ist ja alles Fußgängerzone und der Parkplatz ist nur eine Tiefgarage.
Was mir sehr gefällt (sorry, falls es schon diskutiert wurde!), ist, dass neuerdings auch Offene Bücherregale (amenity=public_bookcase) gerendert werden … Nicht weltbewegend, aber man muss ja auch mal loben.
Nun aber zum neuesten Release:
Nett finde ich darin folgende Änderung
Das dürfte dafür sorgen, dass der Missbrauch des Tags leisure=common deutlich abnehmen wird. Jedenfalls ist mein Verdacht, dass sehr viele der Verwendungen hierzulande eher Missbrauch als Gebrauch des Tags sind, nämlich zum Zwecke des Kartenmalens, und daher ist es gut, wenn der Gebrauch dieses etwas unklaren Tags für Kartenmal-Zwecke unattraktiv wird.