Мда, моё уважение к OSMF опустилось до уровня плинтуса… Интересно, будем ещё 4 года ждать пока до самых толстолобых дойдёт абсурдность данной ситуации? Или все 20 лет дабы наверняка? Надеюсь, что они хотя бы в обосновании решения напишут “давайте принимать нормальную схему и по ней тегировать”, а не “ой, мы испугались волн говна, поэтому давайте всё взад вернём”. Ну и, сильно надеюсь, что они не забуду огласить список голосовавших персоналий и их голоса. По идее, эта информация должна стать доступна до 20-го, но посмотрим-посмотрим…
Как вариант злого флешмоба можно предложить распространить “крымское” тегирование на все остальные спорные территории. А что? Давайте не будем лицемерить, а будем применять одинаковые подходы повсюду. Особенно весело будут границы Тайваня выглядеть.
Рамм спокойно и эффективно как откатывал множество косяков до украины, так будет дальше работать.
украинцы лишь один мелкий элемент его многолетней качественной работы в двг
А то что ОСМФ пытается усидеть одной ж на множестве стульев это уже простите политика, а не логика.
В общем, задал вопрос про то когда мы можем ожидать разъяснений по поводу решения и списка голосов на встрече Совета OSMF в Мамбле. Суть ответа такова: “мы не готовы ответить как есть, поэтому до сих пор обсуждаем внутри себя, опубликуем когда решим как быть и чем делиться с публикой, а чем нет”. Вероятнее всего, разъяснения появятся только после новогодних каникул, и ещё повезёт если в январе. Один из участников задал вопрос “а принималось ли данное решение согласно официальным механизмам обычно используемым Советом OSMF?”. В ответ однозначное “нет”, дополненное утверждением, что не каждое решение должно приниматься таким образом, примером чему служит решение о переносе времени собрания в Мамбле. (sic!)
Ситуация становится всё чудесатее и чудесатее, Совет OSMF прямо перед избранием нового состава, принял анонимное решение без какого-либо публичного обсуждения, и вот прошло уже почти две недели и никаких разъяснений не последовало. Куда делась пресловутая “прозрачность” совершенно неясно. Между тем в рассылке говорят о наличии угроз физической расправы в адрес DWG и OSMF, о чём очень-очень аккуратно вскользь упоминалось в мамбле членами Совета. Складывается впечатление, что члены Совета впервые столкнулись с такой степенью неадекватности, агрессивности и давления извне, что привело к принятию решения, которое они никак не могут внятно объяснить не признавшись в попрании основополагающих принципов ОСМ.
Он хочет для Чонгарского пролива в name:en и другие засунуть двойный имена вида “Chongar Strait - Chonhar Strait”, аргументы что ни в одном англоязычно источнике Chonhar для моста и пролива не используются он не воспринимает. Предыдущее обсуждение здесь:
Да ну нафиг. Пролив тоже будем пилить? Уж лучше двойные имена в языковых тегах. Вот ударит завтра Киевским властям одна жидкость в голову, переименуют они Азовское море в Украинское, тоже будем пилить или проставлять двойные имена для name:en и других?
В общем, посмотрим что DWG решит, я туда тоже за компанию написал.
Да, хорошее решение, предложил его в обсуждении ченджсета. Однако, совершенно не уверен Михайло согласится, т.к. это у него увлечение самоутверждаться за счёт проставления украинизированных name:* тегов.
Вот это как раз вполне распространенная практика в двуязычных странах. Потому что большинство его все-таки использует как подпись на карте, а не как ключ в базе.
Двойные имена это стандартный костыль для пограничных объектов и двуязычных стран, а вот о того что бы двоились языковые теги я ещё не видел. Хотя возможно это даже символично, так сказать в духе времени. Двуличность, раздвоение сознания и всё такое.
ЧСХ практически с момента создания мост назывался как “Чонгарский мост” (и это при Украине ещё) и совершенного никого это не волновало, но тут вылезли “патриоты”, которым вместо создания дай что-нибудь переименовать…
Вот оно что! Я и не знал. Тогда понятно. Толком в Крыму ничего он не правил, только воду мутит и права качает. Хоть бы постыдился.
А вот здесь зимнее обострение у Подаревского. Видите ли, ему название перевала ни о чем не говорит, значит его не существует, поэтому надо на этом месте поставить дорожное зеркало в глубоком лесу до которого не каждая машина доедет!
