Wandel/Fiets netwerk Drenthe

Ik zie er 2: 52 en 53 en da’s het hele probleem, die zijn lid van een netwerk, alleen wordt dit door Knooppuntnet niet geaccepteerd, omdat de route in Duitsland ligt.

Ik zie er 3 :slight_smile: https://knooppuntnet.nl/nl/orphan-routes/nl/rwn
52 en 53 zijn knooppunten, geen routes

Ah, die pagina kende ik niet. Pak ik vanavond aan.

Fietsnetwerk loopt wel gewoon door in Duitsland. https://knooppuntnet.nl/nl/map/rcn

Dat klopt. Maar Marc heeft dat niet voor wandel- en paardrijnetwerken gedaan.
Dat moet dus nog.

Overigens, nog even over fietsknooppuntnetwerk in Duitsland.
In jouw regio ligt een nieuw stuk netwerk in Duitsland, Naturpark Moor - Veenland.
Een Duitse mapper heeft een flink deel daarvan ingevoerd, maar lijkt nu al een poos stil gevallen te zijn.
Ik heb natuurlijk geen idee of jij dat leuk vindt, maar misschien zie je kansen om een en ander verder aan te vullen.
Je kunt via https://knooppuntnet.nl/nl/network-map/8496753 zien wat is ingevoerd en via https://www.naturpark-moor.eu/erleben/natur-aktiv/radfahren/fietsknotenpunktsystem/ kun je de knooppuntenkaart downloaden als pdf

Ben er aan begonnen, loop echter tegen een probleempje aan. Hoe leg ik een knooppunt op een rotonde? Gaat om punt 17 op deze rotonde: https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.77156&mlon=7.20197#map=18/52.77157/7.20197

Bij die rotonde, zou ik om te beginnen de fietspaden intekenen. Die zijn goed op de luchtfoto te zien. “Onze” PDOK luchtfoto doet het gelukkig daar ook. Met fietspaden wordt het redelijk simpel, je hebt maar 1 of 2 knooppunten nodig dan.

Moet je werkelijk op de rotonde zelf werken, dan ga ik voor de uitgebreide variant, maar niet iedereen is het daar mee eens.

  • rotonde doorknippen op alle relevante afslagen
  • bij elk afslagpunt een knooppunt
  • elke route met forward over de rotonde heen, zodat de route gesloten wordt en netjes rond loopt
    Ik kan zo gauw geen rotonde zonder fietspaden vinden, maar één met fietspaden geeft wel een idee https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.16347/6.42386&layers=N

OK, meerdere knooppunten met dezelfde naam aanmaken. Prima, bedankt. Ik weet alleen nog niet of ik de fietspaden in ga tekenen. Ligt dan nog een boel werk te wachten…

Dat was mij ook al opgevallen. :slight_smile:
Er zijn erg veel van die smalle fietspaden aangelegd inmiddels. Op zich een goede zaak. Er wordt toch vaak hard gereden in Duitsland en dan voel je je als fietser wat veiliger op zo’n fietspad.

Ik wil overigens best op basis van de luchtfoto fietspaden intekenen, maar ik kan geen veldwerk doen daar. Dat kon in 2013/2014 nog wel, maar nu is het vrijwel onmogelijk geworden, helaas. Best leuk gebied daar.

Die rotonde staat ook op Mapillary (niet mijn foto) https://www.mapillary.com/map/im/ZWnO4qKD9JgtX4EHLR9SnA
Foto is al wat ouder, er staan nog geen fietsknooppunten op.

Waarom niet? Als hij duidelijk te zien is op de luchtfoto.
Ik ben van mening dat een redelijk goed ingetekend fietspad beter is dan geen ingetekend fietspad.

Nu weet ik weer waarom ik zo’n hekel heb aan mappen in Duitsland. Ze hebben daar de gewoonte om highways bovenop de grens van landuse te leggen.

Overigens, wat is het nut van de tag: expected_rcn_route_relations ? Moet nu een aantal aanpassen/verwijderen omdat er 2 staat en het zijn er 3 geworden

expected_rwn_route_relations wordt gezet op het aantal routes dat begint of eindigt op deze knoop.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes#Knooppuntennetwerken

Snap ik, maar wat is de toegevoegde waarde? Is toch hetzelfde als op een t-spitsing zetten dat er 3 wegen op uitkomen? Ligt nogal voor de hand.

Het is 100 % zeker dat er drie wegen zijn op een T-splitsing.
De kans dat er ook drie routes zijn is echter aanzienlijk lager.
Dat kunnen er ook 1 of 2 of 4 of x zijn !

De expected kun je op meerdere manieren gebruiken

  • bij het intekenen zet je hem gelijk op het aantal routes, dat op deze knoop uit komt. Zolang er een fout in het aantal expected wordt gemeld door VMarc, weet je dat er nog routes bij moeten.
  • als alles is ingetekend, is het een indicatief dat er iets mis kan zijn als er een fout in het aantal expected wordt gemeld door VMarc. Bijvoorbeeld iemand verwijderd per ongeluk een complete route en past expected niet aan.

OK, bedankt. Klinkt logisch

In JOSM kun je eenvoudig filters aanmaken. Ik ben totaal geen held met filters, maar ik heb een simpele filter met de tekst closed . Als ik voor deze een vinkje zet, worden alle gesloten vlakken gedeselecteerd en kun je veel makkelijker de wegen selecteren als die op de vlakken geplakt zitten. Zo heb ik ook simpele filters met teksten als grass, water, etc. Erg makkelijk om een bepaald vlak te kunnen selecteren.

Briljant, bedankt. Leer elke dag wat bij :slight_smile:

Dick, ik lees hier https://www.openstreetmap.org/changeset/89107855 dat je het liefst één wandelnetwerk in Drenthe wilt hebben.
Prima idee wat mij betreft.
Het lijkt mij dan het makkelijkst om “Moor-Veenland (foot)” te hernoemen naar “Drenthe” (o.i.d.) en de huidige “Drenthe” routes en knooppunten daaraan toe te voegen. Is veel minder werk dan alle Moor-Veenland routes en knooppunten aan de huidige “Drenthe” toe te voegen.
Of jij moet een short-cut weten om alles van Moorland-Veenland in 1x toe te voegen aan Drenthe.