Vreemde borden

Ik neem aan dat rechts een fietspad ligt. Dus het lijkt me dat dat onderbord geen effect heeft. De velomobiel dan toch op het fietspad.

Nee; rechts is een rood gekleurde weg, geen fietspad.
Maar ze willen fietsen weren van de hoofdweg maar velomobielen mogen er wel op. Ik wist niet dat velomobielen bestaan maar ik geef ze het voordeel van de twijfel.
Bron plaatje (zie foto rechts)
Het bord staat hier.
Een tag heb ik nog niet gevonden. Wat is de Engelse term voor ligfiets/velomobiel?

Uit: http://www.velomobiel.nl/wet/

Weinig mensen weten dat fietsen op 3 wielen (of fietsen met aanhanger) breder dan 75 cm het verplichte fietspad niet altijd hoeven te gebruiken. Als de politie je niet wil geloven kun je wijzen op het RVV, H2 paragraaf 1 art. 5 lid 4.

Hier is geen sprake van een verplicht fietspad.

Een velomobiel is een specifieke ligfiets. Als je dat bordje letterlijk neemt dan mag je met een open ligfiets daar niet komen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Velomobile

Het gaat er om wat in de wet staat. Wat op een wazige website zoals Wikipedia staat doet er niet toe :slight_smile:

Laat aub even weten wat je in de wet over een velomobiel kan vinden.

Op zich is het natuurlijk simpel. Als je daar fietst met een ligfiets die geen velomobiel is en oom agent geeft je een bekeuring dan heb je geen poot om op te staan. Er geldt immers een fietsverbod.

Hier zal een verkeersbesluit genomen zijn.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2017-61450.html “uitgezonderd velomobiel” wordt niet vernoemd.
Bordenplan niet hier inzichtelijk. Lijkt me een onterecht geplaatst onderbord.

Snorfiets wel of niet groter dan 75cm mag hier wegens C14 niet komen.

Bij de volgende kruising houd de werking van dit bord/onderbord op.

Dus even later moet je weer het fietspad op

Ik kan daar niks over vinden.

Dat leek mij ook, dus stel ik voor het onderbord te negeren, dus niet te taggen.

Goed bezig gemeente Leeuwarden:

Pssst, er is ook een C15! :sunglasses:

De trekker op het onderbord schijnt een aparte betekenis te hebben tov de trekker in het bord zelf, dus deze constructie moet dan gebruikt worden om wel de traktoren toe te laten maar niet ander langzaam verkeer.

Het pictogram heeft op het bord en het onderbord heeft dezelfde betekenis (landbouw- en bosbouwtrekkers, motorrijtuigen met beperkte snelheid en mobiele machines, zie RVV artikel 67,3), maar het trucje is dat bord C9 meer is dan de drie pictogrammen die erop staan:

Dus die ruiters, vee, en (paardgetrokken) wagens vallen ook onder bord C9, maar hebben geen eigen pictorgram.

Als je ook nog een onderbord OB54 toevoegt krijg je dus een verbodsbord voor ruiters, vee, en wagens. :slight_smile:

Brommobielen: die mogen niet langs een C9, wel langs een C15. microcar=no (heb ik van Allroads afgekeken)

Ik vraag me af of er buiten de bestuurders van brommobielen en agrarisch aangelegde types veel mensen zijn die deze nuances allemaal weten in het verkeer.

Nederland mist eigenlijk nog een paar pictogrammen:

Nou ben ik wel benieuwd of er ook daadwerkelijk ergens een C9 hangt met OB54 en OB05 eronder.

:slight_smile: Hongerende kinderen dan zeker, denk ?

Zijn fietsers hier uitgezonderd van voorrang verlenen of voorrang krijgen?

(Melding bij gemeente gedaan voor beter onderbord).

Dat ging niet zoals verwacht; het plaatje staat hier:
https://imgur.com/a/Xfim3BG

Wie zijn er op dat fietspad nog over die voorrang moeten verlenen? (Voetgangers horen ernaast op het parallelle voetpad zo te zien.) Dat hele bord kan dan toch weg?

Of staat hij naar rechts gedraaid en is hij voor de uitrit, en moet daar net als bij die andere het juiste onderbord bij?